Se mobiliser pour la licence globale de telechargement culturel
- 159 réponses
- 20 participants
- 6 006 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, moi aussi je veux bien payer si c'est présenté comme une taxe (perçue sur un citoyen qui veut aider à résoudre, par exemple, les problèmes des intermittents)
Mais, au moins, ce sera clair et franc: on a une taxe. Il faut payer.
Pour le reste, je pense qu'il faut continuer à faire des efforts pour "éduquer" les internautes, qu'ils soient sensibles au fait que, en piratant, ils privent les auteurs de leurs droits, sans pour autant fliquer ou être bornés.
ça, ce 'est pas gagné!!
Il y a beaucoup de choses que nous téléchargeons et que nous n'aurions jamais achetées, c'est juste pour l'avoir à dispo sur notre disque dur pour quand on aura le temps - et souvent ça finit par faire le bordel sur nos disques et desheures à faire le ménage qaund on n'a plus d'espace disponible...
Castorbunch:
Mille fois d'accord !!! 
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : je veux bien payer une taxe équitable, mais vraiment équitable!
Oui, moi aussi je veux bien payer si c'est présenté comme une taxe (perçue sur un citoyen qui veut aider à résoudre, par exemple, les problèmes des intermittents)
Mais, au moins, ce sera clair et franc: on a une taxe. Il faut payer.
Pour le reste, je pense qu'il faut continuer à faire des efforts pour "éduquer" les internautes, qu'ils soient sensibles au fait que, en piratant, ils privent les auteurs de leurs droits, sans pour autant fliquer ou être bornés.
ça, ce 'est pas gagné!!
Il y a beaucoup de choses que nous téléchargeons et que nous n'aurions jamais achetées, c'est juste pour l'avoir à dispo sur notre disque dur pour quand on aura le temps - et souvent ça finit par faire le bordel sur nos disques et desheures à faire le ménage qaund on n'a plus d'espace disponible...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain
tono
266
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
castorbunch
808
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Quoi qu'il en soit, internet chamboule le système marketing et commercial. Comment? en suppriment les intermédiaire ce qui fait baisser le prix pour le consommateur : moins d'intermédiaire=moins de mecs qui se sucrent au passage=cout moins élevé au final pour le consommateur mais pour le premier maillon de la chaine, le fabricant ça ne change rien.
Pour la musique c'est pareil. Que sont les majors, les maisons de disque, les distributeurs? des intermédiaires. Tous se sucrent au passage sur le dos des consommateurs et le fabricant (l'auteur compositeur interprete) travaille comme une prostitué, pied et poings liés à son contrat. Aujourd'hui si je veux faire un film et que je veux utiliser la musique de Tartanpion signé chez Univerzub, je prend mon tel j'appelle Tartanpion qui à tout fabriqué, je lui demande son autorisation, il me répond :
-écoute Castor moi je suis OK t'es mon pote pour t'aider je te refilerai mon titre gratuit mais je suis sous contrat faut voir avec mon patron.
J'appelle Univerzub ils me disent :
-mon coco pour ton film la musique c'est 60mille euros.
Moi je crois qu'ils font tous dans leur froc parceque plus ça va aller moins les artistes auront besoin d'eux pour créer. Y a qu'a voir ici meme, sur Af. Les autoproductions sont de plus en plus soignées.
Qu'est ce qui manque à Neil et cecgwen aujourd'hui? une production? je ne pense pas... Quand j'écoute ce qu'ils font je ne peux pas faire la différence avec ce que font d'autres déja sous contrat. ( en terme de qualité)
Ils ne sortent pas parceque le systeme actuel est fait de telle maniere qu'ils sont obligés de passer par des intermédiaire pour vendre leur travail.
Ce que je comprend, pour finir mon raisonnement, c'est que je suis loin d'etre d'accord avec la licence globale, d'abord pour les raisons que vous avez déja cité, ensuite parceque personne ne peut prétendre dire comment ça va se passer exactement? comment lire entre les lignes? et surtout quelles vont etre les applications d'une telle licence dans les faits? Ce que je comprend donc c'est que je le répète nous n'avons pas le choix ça sera ou licence globale ou la loi davsi, la répression.
Ce que je remarque aussi c'est que tout ceux qui sont contre la licence globale sont ceux qui détiennent les rennes du marché, les gros artistes, les plus médiatisé, ceux qui ont le plus de pognon, les sacem, les majors etc...
Rien que ça, moi ça me met la puce à l'oreille.
Je me suis jamais fait aucune illusion sur mon avenir d'auteur-compositeur-interprete dans ce panier de crabe. Par contre je suis musicien et j'essaie de gagner ma vie sur scène avec mon savoir faire.
Si j'ai une chance un jour de gagner de l'argent avec mes créations, ben ça sera peut etre demain certainement pas avec la loi davsi mais peut-être avec la licence globale.
Pour la musique c'est pareil. Que sont les majors, les maisons de disque, les distributeurs? des intermédiaires. Tous se sucrent au passage sur le dos des consommateurs et le fabricant (l'auteur compositeur interprete) travaille comme une prostitué, pied et poings liés à son contrat. Aujourd'hui si je veux faire un film et que je veux utiliser la musique de Tartanpion signé chez Univerzub, je prend mon tel j'appelle Tartanpion qui à tout fabriqué, je lui demande son autorisation, il me répond :
-écoute Castor moi je suis OK t'es mon pote pour t'aider je te refilerai mon titre gratuit mais je suis sous contrat faut voir avec mon patron.
J'appelle Univerzub ils me disent :
-mon coco pour ton film la musique c'est 60mille euros.
Moi je crois qu'ils font tous dans leur froc parceque plus ça va aller moins les artistes auront besoin d'eux pour créer. Y a qu'a voir ici meme, sur Af. Les autoproductions sont de plus en plus soignées.
Qu'est ce qui manque à Neil et cecgwen aujourd'hui? une production? je ne pense pas... Quand j'écoute ce qu'ils font je ne peux pas faire la différence avec ce que font d'autres déja sous contrat. ( en terme de qualité)
Ils ne sortent pas parceque le systeme actuel est fait de telle maniere qu'ils sont obligés de passer par des intermédiaire pour vendre leur travail.
Ce que je comprend, pour finir mon raisonnement, c'est que je suis loin d'etre d'accord avec la licence globale, d'abord pour les raisons que vous avez déja cité, ensuite parceque personne ne peut prétendre dire comment ça va se passer exactement? comment lire entre les lignes? et surtout quelles vont etre les applications d'une telle licence dans les faits? Ce que je comprend donc c'est que je le répète nous n'avons pas le choix ça sera ou licence globale ou la loi davsi, la répression.
Ce que je remarque aussi c'est que tout ceux qui sont contre la licence globale sont ceux qui détiennent les rennes du marché, les gros artistes, les plus médiatisé, ceux qui ont le plus de pognon, les sacem, les majors etc...
Rien que ça, moi ça me met la puce à l'oreille.
Je me suis jamais fait aucune illusion sur mon avenir d'auteur-compositeur-interprete dans ce panier de crabe. Par contre je suis musicien et j'essaie de gagner ma vie sur scène avec mon savoir faire.
Si j'ai une chance un jour de gagner de l'argent avec mes créations, ben ça sera peut etre demain certainement pas avec la loi davsi mais peut-être avec la licence globale.
cecgwen
3183
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Castorbunch:Citation : Qu'est ce qui manque à Neil et cecgwen aujourd'hui? une production? je ne pense pas... Quand j'écoute ce qu'ils font je ne peux pas faire la différence avec ce que font d'autres déja sous contrat. ( en terme de qualité)
Mille fois d'accord !!!
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain
Anonyme
521410
Castor > 
Je suis très exactement sur la même longueur d'onde.
Licence globale = moins pire.
Je voudrais faire remarquer que depuis quelques années, presque toutes les lois traitant des problèmes de société sont des interdictions... c'est une philosophie très inquiétante. On ne cherche pas à éduquer, à responsabiliser, à informer... on interdit. On a, en fin de compte, admis que les gens sont immuablement cons et qu'il faut mener le troupeau à la baguette.
Je suis très exactement sur la même longueur d'onde.Licence globale = moins pire.
Je voudrais faire remarquer que depuis quelques années, presque toutes les lois traitant des problèmes de société sont des interdictions... c'est une philosophie très inquiétante. On ne cherche pas à éduquer, à responsabiliser, à informer... on interdit. On a, en fin de compte, admis que les gens sont immuablement cons et qu'il faut mener le troupeau à la baguette.
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
castorbunch
808
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte