Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Se mobiliser pour la licence globale de telechargement culturel

  • 159 réponses
  • 20 participants
  • 6 452 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Se mobiliser pour la licence globale de telechargement culturel
ALLIANCE PUBLIC regroupe des organismes tels que la SPEDIDAM et l'ADAMI, en lien avec la SACEM et des artistes et associations de consommateurs.

Il est urgent de prendre position car le débat politique va redémarrer à l'"Ensablée" Nationale et votre voix peut l'influer.

Quelques stars et les pontes de la SACEM, ont pris position pour la répression en matière de téléchargement culturel mais beaucoup d'autres sont pour la licence globale.

Pour vous forger votre opinion et agir en signant la pétition :

ALLIANCE PUBLIC

Ne laissez pas faire les politiques !...
Afficher le sujet de la discussion
126
Castor > c'est pratique, tu penses exactement comme moi... ;) j'ai rien à rajouter... j'ai les mêmes doutes et les mêmes certitudes... c'est cool parce que moi j'ai pas le temps de polémiquer depuis mon burou.
Donc ... tous derrière castor et n'oubliez pas de signer la pétition !!!
127
Castor>

Citation : Demain tout le monde fera de l'autoproduction à 500gr et plus besoin de distributeur puisque les artistes mettrons directement en ligne leur oeuvre. Je crée, je fabrique, je diffuse...



et tu te fais payer comment?

http://neilfactory.wixsite.com/fantomorchestra

https://youtu.be/0FQYue0TAbs

laurent juillet

128
Ben pour moi ca changera pas beaucoup, comme d'hab....sur scène :noidea:

129
> ben ta's de la chance> et pour ceux qui n'en font pas?

http://neilfactory.wixsite.com/fantomorchestra

https://youtu.be/0FQYue0TAbs

laurent juillet

130
Non mais treve de plaisenterie quand je dis je crée je fabrique, je diffuse c'est une extrapolation sur ce que sera certainemant la musique demain quant aux modalités de rémunération ca malheureusement j'en sait rien....mais il faudra bien qu'il y ai des solutions..équitable c'est une autre histoire..... :noidea:

131
Tiens j'ai trouvé ça sur le net:

Citation : je suis pour vu que si la license était voter, les artistes toucheraient plus d'argent qu'à l'heure actuelle. Je l'explique...
Un Français dépense en moyenne environ 30 € de CDs / an ... Avec la license globale ( admettons qu'elle soit à 7 € ) : 7 x 12 = 84 € ... No comment



Bravo... :??:

La bétise envahie tous le monde, c'est dommage...
132
Contre ou pour, du moment que les artistes underground puissent retrouver un certain revenu comme il y a 10-15 ans , c'est ce qui m'importe.
133
Désolé j'ai pas tout lu...mais si quelqu'un peut m'expliquer en 2 mots: pourquoi ça ne serait pas équitable?? tout est informatisé...il n'y aura rien de plus simple que de rendre à chaque personne ce qu'il leur est du...


après d'accord, vu le monde dans lequel nous somme, il est probable que des mauvaises personnes réussiront à y gagner plus de fric...mais sinon?? ça me semble tellement plus compliqué de protéger tous leur fichiers avec des DRM comme ils voulaient le faire.
:noidea:
134
" c'est pas équitable parceque les majors toucheront plus de fric que les groupes indés alors que la réalisation d'un skeud leur demande autant de travail.... "


135

Citation : Contre ou pour, du moment que les artistes underground puissent retrouver un certain revenu comme il y a 10-15 ans , c'est ce qui m'importe



La c'est foutu... Pour parler du secteur que je connais bien, en musique electronique, a l'epoque, ds les années 90 on avait des compils qui se vendaient presque a 1 millions d'exemplaires et maintenant les plus grosses atteignent environ 100.000...Donc on voit un peu ce que ça donne...
136
Ludo tu sors :fleche:


pako> c'est peut-être parce que c'est plus underground.. :noidea:
137

Citation : Désolé j'ai pas tout lu...mais si quelqu'un peut m'expliquer en 2 mots: pourquoi ça ne serait pas équitable??tout est informatisé...il n'y aura rien de plus simple que de rendre à chaque personne ce qu'il leur est du...


Ben faut tout lire mon collegue, s'agit pas d'etre serial posteur faut etre serial lecteur aussi :twisted:

Pour faire court : l'avis d'un ou deux ici c'est que on aura pas trop le choix. Ca sera soit Davsi, soit Licence globale. Soit répression, cryptage et flicage (je sens que ca va énerver Pako) soit une plus grande liberté au risque d'une répartition inéquitable.
Qu'on me dise que ça était équitable jusqu'a maintenant:furieux:

Personne pour l'instant ne peut affirmer comment avec des sondages la licence globale permettra de rémunérer équitablement les plus petits.

Pour ne pas non plus énerver l'instigateur de ce thread, le sujet est de mobiliser tout le monde pour signer la pétition en faveur de la licence globale, je rajoute un lien pour pétitionner contre la loi Davsi. On est obligé de prendre position nous sommes tous concernés meme si le choix est manichéen et que à défaut de solution équitable pour tous, le choix se portera sur la moins pire des 2 soulutions sachant bien sur que notre seul poid c'est la mobilisation.
Signez la pétition contre le projet de loi DAVSI
Signez la pétition en faveur de la licence globale

A ce propos j'aimerais savoir si ceux qui sont contre la licence globale sont favorable à la loi DAVSI. Si non j'aimerais comprendre comment vous vous positionnez et ce que vous faites concrètement.

Maintenant pour revenir à ta question équitable ou pas?... Si tu as un début de réponse vas-y balance je crois que tu vas faire le bonheur d'une Afienne qui est partie en quete depuis quelques jours :D:

EDIT Parceque il ne faut pas etre naïf non plus. Les Fai vont récolter, distribuer, ensuite tout le monde va se servir dans le gateau au passage au détriment de toujours les memes...sans parler de la facon de répartir les droits d'auteurs en fonction de quoi? d'un sondage au téléchargement???
et aprés?
La question est là : nous tous ici qui ne sommes pas, pour la plupart, dénués de talents, nous avons une audiance, certe infime mais non négligeable, pour l'instant nous payons pour composer :?!: L'objectif étant quand meme d'inverser cette inéptie. Pour faire dans le Pako : Toute production honoré mérite salaire.
Comment concrètement la licence globale va permettre de rémunérer les plus petites audiances? (si j'ai mal posé ma question Cec vazy corrige)
En gros jusqu'où peut aller la precision du calcul des audiances mp3?

138

Citation : Qu'on me dise que ça était équitable jusqu'a maintenant :furieux:


Malheureusement. :(

Donc, avec la licence globale, ce ne sera ni pire, ni meilleur, en tout cas, pour les "petits", parce que pour les "gros", ça risque d'être mieux, non? :clin: ...si licence globale adopté, parce que davsi :fache2:

Rien que parce que Davsi c'est pas bien (EDIT : dit avec ironie et dépit), pas bien Davsi (EDIT : dit avec une voix d'enfant, pour appuyer l'absurdité de la loi):mdr: , et que la licence globale c'est...pareil (EDIT : pas pareil à davsi, mais sans changement profond, comparé à aujourd'hui), autant se prononcer en faveur de la licence globale, puisque semble t-il, ce sera l'un ou l'autre, et rien d'autre. :furieux:
Un peu comme pour les élections de 2002, avec pour certain, un vote par défaut, plutôt que par conviction.

Ou comment nous dire, " avant c'était pire, maintenant, j'trouve que c'est pareil... ..." dixit Coluche ! ! ! :pong:

Avec le homestudio, et l'internet, il devrait être possible de mettre en place avec les majors, un système de production et de diffusion à moindre coût, non?
Et permettre à ces même majors de prendre quelques risques financier, en misant sur la diversité, et pas toujours sur les recettes qui rapportent, avec le risque tout ce qu'il y a de plus relatif, de gagner un peu moins, et non pas de perdre de l'argent, contrairement à ce qu'on voudrait bien nous faire croire.
Bah, le patron d'universal ne pourra partir que 15 jours plutôt que 3 semaines avec son yacht, faute de moyen pour y mettre du carburant. :clin:

Cold and Empty

2007

Soundcloud

139

Citation : Rien que parce que Davsi c'est pas bien, pas bien Davsi , et que la licence globale c'est...pareil

Non je suis pas du tout d'accord ca c'est ce qu'on veux nous faire croire partout dans les médias etc...
Davsi c'est la catastrophe...je vous le dit moi....dépéchez vous de prendre une position, on va tous le regréter apres. vu le succé actuellement de la pétition en faveur de la licence globale c'est pas 10mille signature qui vont faire changez les choses... Si non, ben, laissons faire, continuons à bavarder, ne faisons rien et on ralera apres quand il sera trop tard.

140
J'aimerai bien que les opposants à la license globale m'expliquent en quoi la méthode du sondage (implicite ou explicite d'ailleurs) provoquera une mauvaise répartition ? Dans ce cas, pouvez-vous m'expliquer pourquoi les élections sont faites par vote (i.e. un sondage des citoyens) ? J'aimerai bien voir des arguments construits, pas des "ah non c'est pas bien". Je veux bien me tromper mais faut me convaincre pour ça !
141
Salut Castor. :coucou:

Non, tu n'as pas bien compris mon propos.
Ah, ça m'énerve parfois af, parce que par écrit...

Je ne disais pas que davsi et la licence globale c'est du pareil au même, non ! ! !
Le "c'est pareil", c'est pour dire que la licence globale ça ne changera apparement rien par rapport à la situation actuelle, enfin, de ce que je comprend en te lisant, et en lisant sa définition.
Si tu relis bien mon post, je dis bien que davsi, c'est pas bien, en imaginant une voix d'enfant sur le "c'est pas bien", hitoire d'appuyer la médiocrité de cette loi.
Et j'ai édité le post, pour mieux me faire comprendre.

Euh, Castor, tu as bien lu mon post? :clin:

Cold and Empty

2007

Soundcloud

142
Petit rappel aux "non-convaicu" allez là et lisez le 1er post Y a de quoi :beurk:

zieq> +1

143
> ce qui est sur : tel que présenté sur le post, je suis contre la loi davsi

je suis contre tout systeme totalitaire et repressif.
je suis contre tout flicage sur les ordi, ( excepté évidemment tout ce qui relève du non respects des droits de l'homme et de l'enfant (terrorisme, pédophilie, cruauté, barbarie, incitation à la haine raciale, etc...)
je suis contre les attaques en règle des gros qui ont le pouvoir sur les petits consommateurs. ( ce que semble faire certaines boites aux usa)

je suis pour protéger les auteurs, compositeurs et interprètes, je suis pour protéger les éditeurs, labels, distributeurs, du piratage (dans le sens de piratage ou des quidams revendent à d'autres ce qu'ils ont en théorie copié pour eux meme) je suis pour l'accès tel que maintenant au format audio comme outil de travail.

je suis pour le droit à chacun d'exister sur le web, avec ses propres créations, le droit à faire écouter son propre travail sans nuire aux autres.

je suis pour une répartition équitable pour les artistes, je suis pour la légifération à partir du moment ou elle est meilleure que la situation actuelle ( c'est là ou je ne suis pas convaincue)

je suis contre une loi faite en urgence et inique.

davsi telle que présentée sur le post me semble totalitaire

la licence globale me plait par certains point et m'inquiète sur d'autres.

http://neilfactory.wixsite.com/fantomorchestra

https://youtu.be/0FQYue0TAbs

laurent juillet

144
Apparement, ce sera ou licence globale, ou davsi, et rien d'autre.
Alors, même si la pétition ne donne rien, ça vaut le coup de tenter quelque chose, assurément.

Cecgwen, la licence globale, au pire, n'amenera rien de plus pour la plupart d'entre nous, mais elle n'amenera rien de mauvais non plus...sur ce point, si qulqu'un peut confirmer?
Donc, lorsque le choix est restreint, autant jouer la carte de l'immobilisme, d'ou mon "c'est pareil" si pas de changement pour certain par la licence globale, plutôt que de risquer le passage d'une loi à fort taux de totalitarisme !!!

Cold and Empty

2007

Soundcloud

145
Le mauvais > la répartition par sondage, et le global au lieu du détaillé
( mais en meme temps j'ai pas la solution! :((( )

et puis la création d'un autre lobbye chargé de redistribuer les droits ( ou j'ai pas encore tout pigé?)

http://neilfactory.wixsite.com/fantomorchestra

https://youtu.be/0FQYue0TAbs

laurent juillet

146
Que diable, expliquez-moi pourquoi la répartition par sondage est mauvaise ?!
147
Personne pour dire que la licence globale amenera un petit mieux, comparé à l'actuel système, pas toujours équitable?

Et puis si signer une pétition pour la licence globale, c'est par définition, faire barrage à davsi, la cause est entendu.

Après, il est plus facile de remanier, rediscuter une loi imparfaite, mais pas totalitaire, qu'un loi qui l'est, et plutôt 2 fois qu'une ! ! !

Cold and Empty

2007

Soundcloud

148
Je n'écris pas de chez moi et je ne peux pas rester, mais pas non plus résister à l'envie de poser une question:

Quelqu'un saurait-il dire de façon précise qui, exactement est derrière le site

https://eucd.info

le fameux site qui diffuse des infos sur DAVDSI qui ont l'air assez diffamatoires, au moins dans la mesure où on sait, de manière claire et oficielle, que la plupart des points avancés ont déjà été dénoncés par le ministre lui-même comme étant totalement irréalistes.



Peut-être étaient-ce des hypothèses de travail, tout simplement? On démarre sur des pistes.
Mais je n'exclus pas non plus l'idée que notre Assemblée n'est qu'un repère de brigands et de salopards, vendus à la cause des Majors.
On ne sait pas!



Des éclaircissements sur ce site me paraissent indispensables... mais je ne peux pas rester tout de suite.
Désolé.

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

149
Cec et les autres> petite amorce de solution pas si uthopique

150
En tout cas moi ce que je vois c'est que tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut que la licence globale soit équitable et tout le monde cherche les meilleurs solution, et ça c'est constructif. Je suis de plus en plus persuadé qu'on a tout a y gagner.