34 294 avis
-
pokTechnique ArtistiqueUtile -
AnonymeTechnique ArtistiqueTechnique : D'une qualité irréprochable.
D'une pureté à rendre jaloux les oiseaux (ceux qui chantent à 5 heures du mat' dans l'arbre... en face).
J'aurais pu le comparer à d'autres morceaux tel ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? heeeeeeeuuuuuuu !
; à vrai dire non ...je ne vois pas ; c'est vraiment à part ...enfin .... pour moi ..... hein !
si , si !Artistique : Une approche du son, différente... de celles des autres ?
Exatement ce que j'ai ressenti la première fois que je l'ai écouter.
Ce qui ne veut pas dire que je n'en ai pas détecter une "certaine fragilité".
A vrai dire, le renouveau n'est pas si loin... pas très loin des années sixties...
Mais pas trop loin non plus des années... ; ...celles ou nous nous trouvons en ce moment.
Ceci n'étant bien sur pas un reproche, mais plutôt une bonne avance en retour sur le temps de maintenant, d'hier et de demain.
Pour moi, ce style n'est pas très loin de la vérité des choses vers lesquels nous nous dirigeons et en définitive, l'espace des sons tri-dimensionnels.
Pourquoi se priver d'une telle Oeuvre qui "pourrait" bien sortir d'un studio qu'on n's'en apperçevrais même pas.
RAS.
Mad MaxUtile -
sylviehTechnique Artistique
Technique : On s'en fout !
Artistique : Jeune homme,
Que nous voilà un sanguin...
Seriez-vous le Dracula de la menstrue ?
Que du bonheur... mal vécu ?
A quand une autre faribole de même acabit sur la ménopause ?
Continuez, quand bien même l'obstacle vous oblige à ramer.
Vous voyez, nous en revenons toujours aux fluides.
Merci de tout coeur de votre audace, talent et courage devant l'adversité...
Sylvie et JohnUtile -
Écoute indisponiblesylviehTechnique Artistique
Technique : Bien !
Artistique : Kenavo
Le premier couplet est-il de la chanson alimentaire ?
Que du bohneur bretonnant, l'artiste.
Merci.
Sylvie et JohnUtile -
Écoute sur docs.google.comkain54Technique Artistique
Technique : J'adors !!! du bon rock ma poule .... ça sonne bien
Artistique : Super !!! ..sa bouge bien .... bon creativité
Utile -
SpeedeeTechnique Artistique
Technique : Bon mix pro
tres bien chante (' bonne maitrise vocale , justesse , interpretation , mise en place )Artistique : Un gros probleme sur les cordes saute aux oreilles (elles sont tout à fait enharmoniques !) je conseillerai de le faire faire par un arrangeur de cordes
a revoir d'urgence et a cette seule condition le titre sera une réussiteUtile -
IsbnTechnique Artistique
Technique : Je trouve le son pas si mal techniquement, pour ma part...
C'est vrai qu'on pourrait peut-être réduire un peu la réverb des drums et modifier leur placement dans l'espace, pour qu'ils prennent un peu moins de place quand ça tape...
L'arrivée du chant dès le départ surprend (avé l'accent ;-) ), mais ensuite la voix est bien posée. Bonne idée d'avoir doublé aigu/grave.
Jolis slaps de basse. Le jeu de cet instru est très bon.
Jeu de piano sympa, aussi.Artistique : J'aime beaucoup la complexité de ce track. C'est vraiment très "écrit", enfin, si je puis dire, avec des basculements de lignes mélodiques qui évoquent certains vieux tracks de Joe Jackson.
Je pense que ce qui manque encore un peu, c'est la patine qui s'acquiert à jouer et rejouer en live (je sais, c'est dur de jouer en live par correspondance avec nos petits amis d'AF...), et qui donnerait plus d'unité et de liant à un ensemble qui paraît très hétéroclite à la première écoute.
En tout cas, c'est un titre qui a bcp de potentiel à mes yeux...Utile -
babaorumTechnique ArtistiqueTechnique : Agréable à écouter, comme je ne suis pas trop improsteur en ce moment je n'ai pas eu l'occasion de l'écouter avant.
Ce que j'aime : le chant, la basse, les drums mais pas tout le long du morceau (pas homogène), le jeu de guitare et les arrangements de cordes.
Ce que je n'aime pas trop : une impression de brouillon, comme un manque de structure , car pour la pop il faut que ça soit carré pour que ça soit efficace, le son de la guitare je trouve qu'elle est mal placée dans le mixage, cependant je ne saurai dire ce qui ne va pas (peut-être le manque d'une égalisation qui la ferait plus ressortir). Les accords de piano à 1'55 m'ont fait tiquer. D'ailleurs harmoniquement je ne suis pas certain que tout soit cohérent mais là j'approche mon domaine d'incompétence et je juge 'à l'oreille'.
Pour moi il faudrait remettre un peu d'ordre dans tout ça, et peut-être plus différencier les couplets du refrain. Donc mon avis technique est plutôt sévère en fait, désolé ...Artistique : La créativité est là, le chant ne demande pas beaucoup d'amélioration c'est bien.
La basse est nickel chrome, bravo Luc.
Dommage pour cette impression de 'joyeux bazard' mais je pense que c'est une bonne base pour faire un morceau simpa.Utile -
Lucky FatherTechnique Artistique
Technique : Sympa, bonne compression/transition . ca me rappel certaines sonorités que j'ecoutais pas mal dans les 80's ! le mix est bon, la voix colle bien au tout.
Artistique : Bah, c 'est bien dynamique mais j'y aurais bien vu un coté plus progressif, m'enfin bon, les gout et les couleurs... j'aime assez.
Utile -
J-LucTechnique ArtistiqueTechnique : Oh ben Will est un artiste du son, un ciseleur, qui pourtant perçoit et construit un morceau dans son ensemble, travaile son orchestration avec sa perception globale du thème alors ce ne peut être que très bien.
Les instrumentistes, le chant, tout est nickel, très posé, jamais agressif.Artistique : Morceau gai, assez tranquille, humoristique (épaisse comme un steack de chez MacDo), un bijou comme tous les autres titres de ce délicieux album.
Utile
Technique : Et bien.... c'est de l'orgue???
les sons utilisés sont vraiment pas geniaux.....
Artistique : Pour ce qui est de l'ecriture.... c'est assez basique ^^ mais bon, pour une premiere compo, c'est mignon tout plein, bonne continuation !