Avis sur les compos des membres

Technique :

Les hauts d'argentière.

Que manque t-il à ce morceau à part un mixage à effets inverés et global de dans sa structure, toujours est t-il que les virages (pan) à gauche et à droite sont toujours bien présent (ça demande réflexion, mais un pan <C>, c'est mieux quand même (agaçant non)) ; (attention) un saut d'humeur à 2mn18 coupe les reprises de doublures de voix et un hic de fin de morceau viens perturber l'audibilité de ce joyau (3mn12 (à éviter)).

Les strings un peu juste en fond ne tiennent pas le morceau en haleine en manquant de présence (dommage parce que très bonne interprétation) et le bord de caisse claire n'est pas tout à fait celui qu'on attendait.

Le solo parait peut-être une peu trop distortionner (question de goût ; ça tire toujours trop à gauche) mais paufinner ceci conclurait mieux avec la reprise suivante (est-ce fait exprès(s).

Artistique :

Texte RAS.

Englober le morceau aurait donc été un plus qui aurait bien peser son poids de construction, faisant ainsi une redoutable passion de la chateuse à qui la voix demande toujours plus de sensibilité (si jolie soit t-elle) ; donner donc du punch à cette voix et faites la donc s'éloigner de son micro (20cm max) (cause du rendu plate)) peut-être aussi un manque de filtre.

Pour en finir donc avec cette balade à la fois triste et inventive dans son contexte, on ne se lassera pas d'écouter et de ré-écouter ce morceau qui sonne comme un charme du matin, matin d'hiver comme c'est le cas, en ce moment, en pensant à tout ceux qui sont victimes des rages de la terre/mer et leurs faire don de la joie manquante à leurs présences.

Cordialement X

Technique :

(Slt man !! et bonne année aussi)
Moi je vois surtout un pb au niveau timing, tu devrait quantifier tes drums , essaie tu verra..
Sinon , les sons sont bons.
Comme Bruno attention au sustain qqfois.
Sinon ya un son a la fin qui est pas terrible... a 3 ... ds les graves ca va mais ds les aigus il fait trop trop cheap

Artistique :

Jaime la serie daccord c bien trouvé. revoie juste qq trucs .

Technique :

La qualité de l'enregistrement est excellente. Je suis moins fan des "instruments (virtuels?)" utilisés

Artistique :

Le texte, la mélodie et la voix sont très agréables. Bravo

Technique :

Le synthé lead é tro for a mon gout
le son é bien géré dan le ten é la zik é envoutante
bravo !!

Artistique :

Bonne créativité
petite répétition, ki pren de linportance parfwa sur le ten de la song
bonne inspiration

Technique :

L intro est tro longue ... a mon avis le 1 er refrain a rien a faire la... mais franchement sinon j kiff!!!
la qualite du son est vraiment bonne l instru aussi..
franchement bien!! 8

Artistique :

Je me retrouve un peu dans ton texte (bien que g pa tt ecoute...)
cela di difficil d etre vraiment orinal ds le raggea..

Technique :

Bon son/ je n'aurai pas choisi ce son de piano.. . attention à la pedale de sustain entres les 2 accords du debut... tu ne la laches pas assez rapidement, ce qui fait que les harmo se melangent un peu

bon passage au milieu, ça groove bien.. son de flute et phrasé bien dans l'esprit.

le ralenti est vraiment bien fait.

Artistique :

J'aime le lead. la fraicheur de la song, le passage au milieu.

bravo !!

Technique :

Ne la confondez pas avec Jane Birkin ou bien Maurane, non, c'est bien Claudine (dit la Gauloise), qui fait si bien les choses avec ses mots à elle (ce qui n'est pas sans dire que celle-ci est parfaite (la musique bien suiir et la chanteuse aussi)).

J'en reviens donc à dire que les doublures de voix conviennent bien au morceau mais aurait quand même mérité d'être plus, approfondir les graves aurait été aussi une bonne idée.
Plus de basses....... au-secours!!!!!!!!!!

Artistique :

Mis à part la forme globale du son qui tourne (non pas assez), de droite à gauche (mais qui tire quand même un peu sur la droite (c'est génant non, n'est pas claudine)) on ne reconnait plus donc les strings (qui tire à droite aussi)).
La guitare à gauche c'est pas mal mais ça demande quand même de l'ampleur (voire amplitude).

Bref !! un chef-d'oeuvre (ou presque) que l'homme orchestre, pauffinage aurait pu effectuer.

X

Technique :

Les basses sont parties, (normal en MP3) mais sa voix est restée (et quelle voix d'ailleurs).

Mis à part un décalage persistant joliement interpréter (tout ce qui lui donne son charme) ce texte reste une (s)amplitude de plus dans un nouveau contexte chanter.

Les parties de Pianos restent tout de même une petite peu fortissimo et la grosse caisse qui part en profondeur (sec) aurait pue être adoucie et engloutie dans la lenteur du morceau.

Artistique :

Le mixage ne trompe pas l'oreille et aurait mérité un effet lointain à la voix charmeuse de cette nouvelle beauté sonore.

Avec tout mon respect X

Technique :

Nickel a part la drum qui manque un peu de pêche.

Artistique :

Je me casse le cul à faire des songs sofistiquées pas que les tiennes n' aient pas de recherches au contraire t 'as réussi à te démarquer bien plus que tout les pro sur le site. Je suis plongé moi et ma nana dans ce qu' on appelle l' adulescence. J' en ai 30 pourtant. Bien joué t' as de la chance que j' ai creusé un peu, au début j' etais parti sur ton titre camenbert qui m' a pô fait rire du tout et je me suis dit c qui ce blaireau. Mille excuses ton titre beyond the pouët mérite d' être exploité par n' importe quel moyen et avec beaucoup de considération. Fuck star Académy et the tv reality show.

Technique :

J'ai pas bien compris la reverb.
le morco d'orge c du bon g kiffé
la guitare du tout début c du bon

Artistique :

Lé 10 premiéres secondes g kiffé
aprés g pa tout compris