Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google
Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Mots clés
Note moyenne :
( 4.3/5 sur 5 avis )
3 avis
60 %
2 avis
40 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
  • Marshall 1936Publié le 24/12/07 à 09:39
    Le mien est un JCM 800 lead qui doit dater du début des années 80
    Assez balèze au niveau des dimensions,très bonne restitution des basses,pas trop lourd (24kg),semble extrêment solide,look rock n roll,du moins pour le mien qui semble s'être battu avec une bande de tigres et en être sorti perdant(coupures dans la grille,tolex griffé et arraché à certains endroits mais quelle gueule!! et pis le logo est encore là...)

    Je l'ai payé 315 euros avec 2 Vintage 30 aux fesses donc un deal en or!
  • Marshall 1936Publié le 27/12/05 à 18:08
    Très bon baffle, polyvalant, pas trop encombrant, rapport qualité/prix imbattable(moitié moins cher qu'un boogie), bien costaud supportant les transports réguliers.
    Je l'utilise avec une tête Marshall 1959SLP récente, le sons est tout bonnement mangnifique, bien vintage.
    L'ayant choisi pour un rapport sons/encombrement/prix raisonnable, j'en suis tout a fait satisfait.
  • Marshall 1936Publié le 30/09/05 à 22:41
    Je l' utilise depuis peu, et je dois dire que j' ai été trés surpris.
    d' abord, l' esthetique:
    moi je trouve qu' il a une gueule d' enfer, il est pas trop gros,
    sans ètre non plus rachitique.
    ensuite le son:
    le caisson plus que convenable permet
    d' obtenir de bonne grosses basses, sans trop baver.
    les distos sont encaissées sans probleme, le grain de l' ampli est bien restitué,
    les g12t-75 gèrent bien la patate de l' ampli.
    attention quand mème, ce ne sont pas des vintage30...
    j' en ai testé plein avant de me décider (marshall, mesa, engl, un vht aussi)
    et celui ci me convenait parfaitement. rapport qualité prix infaillible, il a tout
    pour lui. ce choix, pour l' utilisation que j' en......
    Lire la suite
    Je l' utilise depuis peu, et je dois dire que j' ai été trés surpris.
    d' abord, l' esthetique:
    moi je trouve qu' il a une gueule d' enfer, il est pas trop gros,
    sans ètre non plus rachitique.
    ensuite le son:
    le caisson plus que convenable permet
    d' obtenir de bonne grosses basses, sans trop baver.
    les distos sont encaissées sans probleme, le grain de l' ampli est bien restitué,
    les g12t-75 gèrent bien la patate de l' ampli.
    attention quand mème, ce ne sont pas des vintage30...
    j' en ai testé plein avant de me décider (marshall, mesa, engl, un vht aussi)
    et celui ci me convenait parfaitement. rapport qualité prix infaillible, il a tout
    pour lui. ce choix, pour l' utilisation que j' en fait en tout cas, était le
    meilleur. peut ètre que plus tard je lui collerais des celestion v30, qui sait...
    Lire moins
  • Marshall 1936Publié le 15/10/04 à 20:27
    -Je l'utilise depuis 6 mois et jai changé les HP trés vite pour des Fanes d'occasion car je cherchait du Celestion Vintage 30 mais cétait trop cher. Les Hp d'origines sont plutot pas mal mais manquent un peu de précision, sinon le coffre est de bonne qualité. Je l'ai monté sur roulette car avec les Fanes il a triplé de poid éhéhé!!
    -Jaime bien son look sobre et efficace, Marshall quoi! sa taille est plutot résonnable pour un 2x12" et il permet d'avoir de bonnes basses naturelles.
    -Jai testé d'autres cabinets et notament un 4x12" 1960 et un 2x12" mesa/boogie, le 1936 s'en sort pas mal du tout question directivité et basses.
    -Je lai acheté d'occasion a 300 € + les deux HP à 70 € ca me fait......
    Lire la suite
    -Je l'utilise depuis 6 mois et jai changé les HP trés vite pour des Fanes d'occasion car je cherchait du Celestion Vintage 30 mais cétait trop cher. Les Hp d'origines sont plutot pas mal mais manquent un peu de précision, sinon le coffre est de bonne qualité. Je l'ai monté sur roulette car avec les Fanes il a triplé de poid éhéhé!!
    -Jaime bien son look sobre et efficace, Marshall quoi! sa taille est plutot résonnable pour un 2x12" et il permet d'avoir de bonnes basses naturelles.
    -Jai testé d'autres cabinets et notament un 4x12" 1960 et un 2x12" mesa/boogie, le 1936 s'en sort pas mal du tout question directivité et basses.
    -Je lai acheté d'occasion a 300 € + les deux HP à 70 € ca me fait un super 2x12" pour pas cher du tout.
    -Avec l'experience je referai ce choix si j'hesitai avec un 4x12" mais c'est tout de même dommage de ne pas avoir de bons Hp d'origine! c'est comme une bonne bagnole mais il faut changer le moteur ;), mais maintenant avec un peu de budget, je pencherai plus vers un 2x12" ENGL (surtout que jai une tête ENGL maintenant :D !!!) je met 8 avec les Hp d'origine maisje mettrai 9 maintenant que je lai customisé.
    Lire moins
  • Marshall 1936Publié le 14/08/03 à 15:26
    Hauts-parleurs : 2x12 G12T-75W S88
    Puissance délivrée : 150 Watts (2x75w)
    Impedance : Mono/Stereo options : 16 ohms stereo/8 ohms mono
    Dimensions : 600mm x 750mm x 310 mm
    Poids : 24.6 Kg

    N'importe qui sachant brancher un jack saura utiliser ce matériel...

    J'utilise cet haut-parleur avec un ampli Peavy Ultra Plus (120w à lampes)... Et cela sonne parfaitement bien ! Le haut-parleur restitue fidèlement le son chaud de mon ampli à lampes... Et pour les concerts, aucun problème, la puissance délivrée est largement suffisante pour faire trembler les murs...

    L'avantage majeur du 1936 par rapport à un 1960A ou autre cabinet 4x12 de chez Marshall, c'est qu'il est facilement transportable ! Et......
    Lire la suite
    Hauts-parleurs : 2x12 G12T-75W S88
    Puissance délivrée : 150 Watts (2x75w)
    Impedance : Mono/Stereo options : 16 ohms stereo/8 ohms mono
    Dimensions : 600mm x 750mm x 310 mm
    Poids : 24.6 Kg

    N'importe qui sachant brancher un jack saura utiliser ce matériel...

    J'utilise cet haut-parleur avec un ampli Peavy Ultra Plus (120w à lampes)... Et cela sonne parfaitement bien ! Le haut-parleur restitue fidèlement le son chaud de mon ampli à lampes... Et pour les concerts, aucun problème, la puissance délivrée est largement suffisante pour faire trembler les murs...

    L'avantage majeur du 1936 par rapport à un 1960A ou autre cabinet 4x12 de chez Marshall, c'est qu'il est facilement transportable ! Et étant donné que je dois transporter ce dernier dans un escalier, le 1936 constitue l'alternative efficace à un gros cabinet de 38 kilos à se pêter le dos...

    Je l'utilise depuis maintenant 4 ans... Et ce que j'apprécie tout particulièrement dans ce haut-parleur, c'est donc sa forme et son poids... J'ai essayé de nombreux autres modèles de chez Marshall, mais je n'ai pas senti de différence assez marquée au niveau sonore pour choisir un plus gros modèle... Je referais ce choix sans problème...
    Lire moins
cookies

Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives. Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus). Pour personnaliser vos cookies, merci de cliquer ici.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.