4.5/5(4 avis)
5
50 %
4
50 %
3
2
1
Avis des utilisateurs
King LoudnessGrand cabinet
Publié le 20/10/11 à 16:25 (Ce contenu a été traduit automatiquement de l’anglais)Le Randall R212 CB a été conçu par la société pour une utilisation optimale avec les Randall Tube Series ligne modulaire d'amplificateurs. Toutefois, à sa base, il s'agit essentiellement d'un boîtier assez standard 212. Il semble très similaire à une 212 Mesa Rectififer aussi loin que la construction, les caractéristiques et l'ensemble des caractéristiques tonales. Il a embarqué outs XLR pour aller direct et a également roulettes bord aussi facilement sortir en cas de besoin. Il est assez lourd pour un 212 et certainement le poids et la construction dense, jouent un rôle dans le ton. Il est chargé avec haut-parleurs Celestion Vintage 30, longtemps considéré pour leurs excellents médiums lou…Lire la suiteLe Randall R212 CB a été conçu par la société pour une utilisation optimale avec les Randall Tube Series ligne modulaire d'amplificateurs. Toutefois, à sa base, il s'agit essentiellement d'un boîtier assez standard 212. Il semble très similaire à une 212 Mesa Rectififer aussi loin que la construction, les caractéristiques et l'ensemble des caractéristiques tonales. Il a embarqué outs XLR pour aller direct et a également roulettes bord aussi facilement sortir en cas de besoin. Il est assez lourd pour un 212 et certainement le poids et la construction dense, jouent un rôle dans le ton. Il est chargé avec haut-parleurs Celestion Vintage 30, longtemps considéré pour leurs excellents médiums lourds voisement qui fonctionne si bien dans le contexte de la musique rock. Personnellement, je n'ai possédé cette cabine et l'a utilisé avec divers américains et britanniques têtes amplificateur de voix et de toujours eu la crise du tueur et bas de gamme que j'aime dans mon tonalités. J'aime particulièrement la façon dont cette cabine réagit avec Ampère à gain élevé de type américain pour des tonalités rock moderne. Comparé à mon taxi précédente Randall est plus épais et a un son beaucoup plus costaud en raison de sa conception robuste et solide.
Dans l'ensemble je pense que le R212 Randall est une excellente alternative à un Mesa ou un autre design moderne coffret 212. Ils étaient environ 600 $ de nouveaux, mais peut être eu pour beaucoup moins si vous êtes vigilants. Il a beaucoup de fonctionnalités intéressantes et surtout des sons assez bonne. Il vaut vraiment le coup d'oeil!Lire moins00
honey33C'est très bien...
Publié le 21/12/10 à 12:32j'ai acheté il y a 2 ans environ cette baffle qui est a mon avis bien meilleure que les Marshall.j'aime son côté pratique qui me permet de jouer en stéréo avec mon matos de gratte "Mesa fifty/fifty"et les réglages possible à l'arrière et aussi le son cela va de soit.
Je referais ce choix si c'était necessaire sans hésitation.
Je n'ai aucuns regrets!01
16katPublié le 13/11/05 à 20:06Je viens juste d'acquérir cette baffle et c'est du haut niveau!
un son bien restitué une diffusion surprenante du randall quoi!
je viens juste de sortir de studio ou j ai utilisé un 1960 j ai un peu les boules j aurais bien voulu tester cette baffle
j ai un ampli peavy tout lampes XXL 40 watts et il fait merveille avec je voulais m'en séparer mais en son clair crunch c est trop fort
c'est un bon rapport qualité prix je l'ai eu pour 500 euros à strasbourg
c'est plus cool qu'un 4 hauts parleurs moins lourd moins problématique à transporter quan don joue beaucoup en concert amoins d'avoir des roadis!
je refais ce choix car c'est celui ci que je voulais;
maintenat peut etre avec une tete mars…Lire la suiteJe viens juste d'acquérir cette baffle et c'est du haut niveau!
un son bien restitué une diffusion surprenante du randall quoi!
je viens juste de sortir de studio ou j ai utilisé un 1960 j ai un peu les boules j aurais bien voulu tester cette baffle
j ai un ampli peavy tout lampes XXL 40 watts et il fait merveille avec je voulais m'en séparer mais en son clair crunch c est trop fort
c'est un bon rapport qualité prix je l'ai eu pour 500 euros à strasbourg
c'est plus cool qu'un 4 hauts parleurs moins lourd moins problématique à transporter quan don joue beaucoup en concert amoins d'avoir des roadis!
je refais ce choix car c'est celui ci que je voulais;
maintenat peut etre avec une tete marshall cela fearit encore mieux je vais essayer.Lire moins01
Loran4444Publié le 28/10/04 à 09:46C'est un Baffle 2x12 monté en Celestion V30.
Il a la particularité très intéressante (pour moi au moins) d'accepter les branchements en mono (4 ohms ou 16 ohms) et stéréo (8 ohms). Je peux donc le coupler avec n'importe qu'elle autre baffle...
Sont également intégrées 2 sorties XLR avec simulateur de HP !!! (je n'ai pas encore testé)
Il est léger (23 kg) et on peut le mettre dans tous les sens sans problème.
Je l'utilise avec un triaxis + ampli mesa 2x90.
La différence avec le Marshall 1960a que j'utilisais est importante...
Je redécouvre le son de mon Triaxis ! Pour moi, c'est une révolution !
Avec le Marshall je me battais pour trouver des distos qui ne vrille pas les oreilles avec des…Lire la suiteC'est un Baffle 2x12 monté en Celestion V30.
Il a la particularité très intéressante (pour moi au moins) d'accepter les branchements en mono (4 ohms ou 16 ohms) et stéréo (8 ohms). Je peux donc le coupler avec n'importe qu'elle autre baffle...
Sont également intégrées 2 sorties XLR avec simulateur de HP !!! (je n'ai pas encore testé)
Il est léger (23 kg) et on peut le mettre dans tous les sens sans problème.
Je l'utilise avec un triaxis + ampli mesa 2x90.
La différence avec le Marshall 1960a que j'utilisais est importante...
Je redécouvre le son de mon Triaxis ! Pour moi, c'est une révolution !
Avec le Marshall je me battais pour trouver des distos qui ne vrille pas les oreilles avec des aigues crillard...avec le Randall, ça l'a fait immédiatement !
Le grain des V30 est vraiment excellent ! le baffle a une sonorité précise, une excellent patate, une bonne dynamique, le sons est bien diffusé meme en laissant le baffle par terre ! Avant, Je me disais "comment un 2x12" peut sonner presque aussi gros qu'un 4x12"...et bien c'est vrai ! on en est pas si loin ! (je parle toujours du Marshall).
Que du bonheur !
Et dire que ce n'est meme pas le haut de gamme du baffle...et bé...
Je ne met pas 10...juste 9...je réserve le 10 au tres haut de gamme.
A coté je mettrais 4 ou 5 au Marshall !
Je l'ai payé 550 euros neuf livré chez moi...acheté à Lyon...
Si en plus les sorties XLR sont bien...pour le prix...c'est une tuerie !
Ajout du 28/10/2004 :
j'ai testé les sorties directes à l'arriere du baffle.
Et bien, c'est pas mal du tout ! pour le Live ça marche très très bien !
J'ai essayé avec un micro devant le baffle et une des sortie directe en plus : j'avais un bon rendu de mes effets stéréos.
A mon avis, on peut se passer du micro et utiliser uniquement les 2 sorties directes mais je ne l'ai pas encore fait.
J'ai également comparé en enregistrant avec un micro simultanément : pas mal, mais pour une prise de sons studio la prise micro est quand meme au dessus !
www.newdelit.com ( http://www.newdelit.com )Lire moins00
Insatisfait(e) des avis ci-dessous ?
Nos membres ont également aimé :


