Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Boîtes à rythmes

LACHE TA BOITE A RITM(ringuard)

  • 24 réponses
  • 13 participants
  • 4 736 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion LACHE TA BOITE A RITM(ringuard)
En effet les boite a ritm c'est depasser maintenant il suffit d'une groovebox comme la mc 909 et le tour est jouer.
2
:mdr:
il suffit juste d'ouvrir ses oreilles et son esprit pour comprendre la vie mr yannou!
3
:8O: :8O: :8O: :8O:

misere, misere, serait-ce une blague, une provoc' ??

En tout cas c NUL !!
4
Dj-caribous avant qu'ils ne sortent une version "Comprendre les boites à rythmes pour les gros nazes dans ton genre" tu peux deja lire ca:



Toute approche réductrice explose sous les coups de boutoir de la nécessité.
5
Tu m'etonnes........revendre une TR 909........


DJ Yannicknouch.....c que tu viens juste de decouvrir la 909 ?? ou le concept groovebox que tu dis ca ??
6
Je vois pas pourquoi je jetterais ma tr909, ma roland r70, ca nan, il n'en est pas question!!
rien à faire
pour ceux qui ne connaisent pas la roland r70, c en fait une sore de workstation avec 4 canaux midi ou on peut avoir simulatanement 2 boites a rythmes et 2 instru (princialement des basses et ds gros sons synthé), et deux effets (delay chorus flanger reverd); ce qui est bien c que on peut mettre tous les sons en layers ( superpose a un autre son), on en controlle le pitch, brillance, volume...et sortie (audio ou effet)
quand à la tr909, je ne la presente pas, bien que la majorité des musiciens ne la connaissent qu'a travers de douteuses emulations....
franchement, ca fait trois ans que je bosse avec et je n'envisage vraiment pâs de m'en séparer. C'est ptet ca etre ringard...je sais pas!!!mdr!
je ne comprend pas pourquoi il y a des gens, parce que ils ont trouvé un instru qui les bottent, ils voudraient qu'on jette notre config par la fenetre sous pretexte qu'en comparaison, c soit disant de la daube; faudrait qu'ils se calment, et qu'ils prennet un peu le temps d'accumuler une vraie config qui se tient , et peut etre qu'apres ils comprendront
que le vrai passionné se fout eperdument du dernier modele de chez prountz, parce que lui il a patiemment cherché, testé le matos qui lui convient.
C'est comme les slips et les chaussettes, chacun ses gouts, il y a assez de choix pour tout le monde nan?
7
Ok ->dj-yannou

pour poursuivre dans ce type de raisonnement arrete donc d'appuyer sur des boutons start/stop, coupe le jus et sort les baguettes pour taper sur de "vrais" instruments :mdr:
8
On peut m'expliquer la difference entre une BAR de groove box, et une BAR stand alone ? paskeu en fait je vois pas vraiment la ! :oo:
9
A la rigueur c plutôt les groovebox qui serait ringuard... en tout cas trés chère pour ce que c'est!!!! :mdr:

Vianney Aka Dj Lux "The Legendary MotherFucker"
"House Music Will never Die"
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
10
Groovebox = BAR de moindre qualite plus sons de synths et divers autres
BAR = BAR mais comme elle ne fait qu'un truc, on peut dire qu'elle le fait mieux
11

Citation : Matériels/Logiciels utilisés : (+ inscriptions Mailing-Forums)

GrooveBox :

Roland D2 GrooveBox


et tu te permets de l'ouvrir avec une d2...arrête, j'suis ptdr :8O: :mdr:
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
12
Malgre tout ne nous emballons pas, c peut etre encore un thread provoc' comme on n'en plus eu depuis qq temps......
13

Citation : Malgre tout ne nous emballons pas, c peut etre encore un thread provoc' comme on n'en plus eu depuis qq temps......



et ça marche toujours aussi bien, tout le monde part au quart de tour

Zero
14
Tu l'as dit et moi le premier ....... mais c tjrs sur la longueur que ca se voit......
15
Juste pour defendre les groovebox, y'a eu de bons trucs fait avec. je dis pas que je les prefere aux bar traditionnelles, juste qu'on peut quand meme faire de la musique avec!
16
17


:bravo: même la dessus j'en connais qui te pete un bon groove ->pour ça qu'on les appelle musiciens!
18
Hahaha Hanzvork, trop fort le bouquin !
19
Oubliez les stratocaster et les les paul, une variax c'est beaucoup mieux
Oubliez les steinway, rhodes et les bosendorfer, un RD170 c'est beaucoup mieux

Dj de mes deux, tu t'es au moins posé la question sur le pourquoi de 909 de la MC909 ?
c'est comme un naz sur un forum qui me dit que reason sonne au moins aussi bien que ma MPC4000 :mdr: :mdr: :mdr:
oubliez les moog et sequential ! une groovebox c'est mieux !

Allez enlève ton masque Dj yannou, dis nous qui t'es en réalité parce que là ça marche plus :non:
20
Ça doit etre moi, mais je suis persuadé qu'on peut faire de meilleurs (enfin, aussi bon je veux dire) morceaux sur une variax que sur une lp, sur une groovebox que sur une mpc et surun rd que sur un steinway. a parler matos, on en oublie la musicalité. reecoutez de vieux albums, vous verrez qu'on avait pas besoin de compressions multibandes a l'epoque! donc pour moi, la qualité des morceaux n'a rien a voir avec celle des instruments, et pourtant, je suis loin d'etre passeiste! on se'n fous de comment ça sonne, meme les casio, ça a son charme et son interet en compo....
21
Rajdi-> :bravo: :bravo:

ceux qui denigrent tel matos ou tel instrument n'ont rien compris :??:
on peut faire des trucs qui sonnent même avec des petites cuillères, il suffit de trouver le bon doigté :8)
22
Au vue des posts de sieur Dj yanou, on peut constater que c'est un sacré foulamerde:

floods, insultes, provoc, 36000 posts avec la même question, et petage plus haut que son cul avec sois disant une D2 de Roland (mais bon c'est un DJ hihihi) :mdr: .

il me fait trop penser à footix_guitarix :mdr: :mdr: :mdr:
23
Et puis de les accorder avant lol. ensuite, le gros son, c'est une question d'habitude, on n'a plus l'habitude d'entendre des petits sons, j'en suis le premier atteint de cette maladie. mais je prefere un truc original avec des sons de 505 qu'une bouse sortie d'un gros studio!!
24

Citation : Oubliez les stratocaster et les les paul, une variax c'est beaucoup mieux
Oubliez les steinway, rhodes et les bosendorfer, un RD170 c'est beaucoup mieux

Dj de mes deux, tu t'es au moins posé la question sur le pourquoi de 909 de la MC909 ?
c'est comme un naz sur un forum qui me dit que reason sonne au moins aussi bien que ma MPC4000 MDR! MDR! MDR!
oubliez les moog et sequential ! une groovebox c'est mieux !



Qui a vu que je dénigrais quoi que ce soit ?
J'ai un RD600 et je m'en sers tous les jours, je dirais même plus, je me sers plutôt du RD600 que du rhodes pour enregistrer les rhodes, c'est plus pratique et plus facile à mixer.
Si je pouvais avoir une variax, je ne m'en priverais pas non plus.
ça rend des services.
Après ya des gens qui font un amalgame, je crois.
Un bon matos ne fait pas la bonne musique.
Mais la bonne musique est mieux mise en valeur sur du bon matos.

Exemple concret dans un autre domaine:
Je fais 100Km pour aller répèter, 200Km aller/retour donc.
Avant j'avais une opel Corsa des 80's 4 vitesses etc... J'y arrivais sans aucun problème, mais c'était bruyant et fatiguant.
Maintenant j'ai une mercedes classe E (une vieille hein ! j'ai pas payé très cher) Et ben le trajet se passe beaucoup mieux, j'ai moins mal au dos et je suis moins fatigué en arrivant.
Le but est le même, mais c'est plus agréable de bouger en mercedes qu'en corsa.
Le matos c'est pareil, un matos de chien, ça n'empèche pas de faire de la bonne musique, mais un bon matos aide et offre des possibilités plus importantes.
A l'heure de la technologie et de la MAO, les caractéristiques techniques sont assez importantes, Je ne ferais pas la même musique de la même façon avec une D2 groovebox qu'avec ma MPC4000, on est d'accord ? J'ai choisi cette dernière en vue de ses possibilités et de sa polyvalence. De ses caractéristiques techniques, qui correspondaient à mes besoins en tant que musicien. Et pourtant ce n'est qu'un sampleur/séquenceur. Bien qu'auparavant je disposais aussi d'un sampleur séquenceur (RM1x et ESI4000Tbo) , ma musique ne sonne plus pareil, et je dirais même qu'elle sonne mieux. Pourquoi ? Parce que je ne suis plus tributaire de caractéristiques techniques limitées, parce que ce que je veux faire, je peux le faire tel que je l'entends.
Voilà l'intérêt d'avoir du matériel de qualité, la liberté de faire.

Pour les instruments, c'est différent, il ya plus une recherche de sonorité, de toucher, c'est plus physique. D'aucuns vous diront qu'une de mes guitares est merdique (Ibanez Les paul), pourtant elle me correspond et elle sonne exactement comme je veux.

En conclusion:

Les instrumens c'est subjectif, c'est relationnel, c'est beaucoup plus en fonction de choses "humaines", de sentiments.

Les machines, c'est plus technique, on recherche des possibilités, de la performance, ce sont des outils plus que des instruments. Alors pour ne pas se retrouver limité du côté créatif, il s'agit d'avoir le plus de performance possible, un peu comme un PC ou un MAC. Cubase 3 tournera sur un pentium 100 avec une SB AWE32 (je l'ai fait), on n'a donc pas besoin d'un gros PC pour faire de la musique non ? Simplement on recherche la liberté et cette liberté se trouve dans la performance.

C'est simpliste comme vision, mais c'est pour être clair.

Je ne m'imagine pas que mes instrumens vont faire la musique à ma place, simplement je cherche la meilleure qualité possible et le plus de possibilité, pour ma musique
25
Oui, je suis a 100% avec toi, j'avais mal interprété ton post, et je repondais en meme temps a l'instigateur de ce forum.... c'est vrai que les machines, ça permet de chercher la polyvalence, mais c'est vrai aussi que j'ai un rapport presque "instrument" avec les machines, qui me fait dire qu'un mec qui maitrise sa 505 a fond fera sans doute du meilleur travail que bien des branleurs en mpc (attention, je ne dis vraiment pas ça pour toi, ne t'inquiete pas!! mais t'admettras que comme pour les instruments un peu hype, bien des branleurs se sont payé une mpc croyant que ça allez leur faire du son. pareil pour les groovebox! donc ce qui compte, c'est vraiment le mec derriere).

un derier truc, moi, j'apprecie le numerique pour sa souplesse, et je prefere travailler vite, sans contraintes (revenir sur un son plus tard, rajouter 2 mesures ici ou la, revenir sur une automation une semaine apres). a tel point que finalement je neglige parfois la qualité sonore. ok une mackie, ça sonne, mais c'est beaucoup moins "pratique" qu"une 01v, et pour moi, ça me gene davantage que ça ne m'apporte, si tu vois ce que je veux dire.