Music Man StingRay 5

Rien à dire, depuis 34 ans elle n'a pas bougé.
J'ai essayé d'autres basses, mais le manche de celle-ci est celui qui me convient le mieux.
Seul bémol le vernis noir d'origine qui s'est voilé.
Je l'ai décapé et laissée en naturel avec un vernis polyuréthane bi-composant.
( à noter que j'ai eu le même problème sur une guitare Lespaul custom noire de 1975 )

La basse est lourde. Le nez plonge en avant.
Corrigé en ajoutant une tige inox de 6 cm sur la corne haute.
J'ai acheté récemment une sangle Betty pour soulager mon dos de 65 piges.
Prochaine étape: des mécaniques Hipshot ultralite

Le son Musicman, on comprend pourquoi tant de pros l'utilisent aussi bien en studio que sur scène.
Je l'utilise sur un préamp Alembic F2-B et un ampli guitare Matrix 1000 qui ne colorent pas le son.
Les potards à midi et ça sonne!

Dans le grand choix de basses actuel il existe peut-être une basse équivalente et moins chere, encore faut-il la trouver.
A l'époque le choix était plutôt mince...

La Stingray 5.... J'en ai possédé 2, il m'en reste une. Mes Sadoswky étant bien plus utilisées. Malgré cela, je la conserve car c'est une basse vraiment très sympa, mais assez particulière. La mienne est en finition bleu azur avec mécaniques noires et plaque de protection blanche

La finition est excellente. Le manche est fin, l'assemblage très bon, l'EQ efficace sans jamais en faire trop.
Le son est typique d'une Stingray. Dynamique, moderne et très présent dans les médiums. Le selecteur permet de passer le micro en série, ou parallèle. Je ne m'étends pas sur le mode simple car je le trouve absolument inutile. Quelque soit le jeux, sa puissance dans le mediums lui permet de percer dans le mix sans difficultés, ce qui fait probablement sa réputation.
Cette basse est souvent réputée comme très polyvalente. A titre personnel, je ne trouve pas du tout! Elle sonne super bien, mais le son typique qu'elle développe la rend justement assez peu passe partout. Contrairement à une Jazz Bass par éxemple. C'est la sa force ET sa faiblesse.

Elle n'est pas exempte de défaut. La corde de sol a la fâcheuse tendance à sortir du manche. Il faut arriver à s'y faire y penser en jouant pour éviter que cela n'arrive. Elle est aussi assez lourde. Même si il semble que les dernières versions soient plus légère. Je al trouve aussi un peu mal équilibrée, en particulier dans les aigues ou je la trouve un peu faible.

Malgré ces quelques défauts et le fait que mes Sadowsky ont clairement ma préférence, je continue de la jouer chez moi et en répétition. Elle reste malgré tout un plaisir et j'ai beaucoup sa forme si particulière et caractéristique. De plus, balancer un petit "Give it Away" ou un "Aeroplane" des Red Hot est toujours aussi plaisant

En fait je possède 2 Musicman Stingray 5, une fréttée de 98 achetée neuve, touche érable, micro aimant céramique avec bobine fantôme et une autre Fretless acheté neuve également en janvier 2010, touche Pao Ferro, micro alnico sans bobine fantôme.
Premier constat: il y a une différence sensible entre le son de ces 2 basses, l'Alnico a un rendu plus chaud que la céramique, le micro avec bobine fantôme a un son moins pêchu que le micro sans.
cela dit, cette basse reste un excellent instrument, la finition est parfaite, seule point toutefois, il existe une différence de poids entre ces 2 modèles pourtant fait dans le même bois (l'érable), la version 98 est nettement plus lourde. Musicman a également fait quelques économies de bout de chandelle que je constate sur le modèle le plus récent, à savoir que des liaisons entre le micro le jack et l'électronique sont vraiment faites avec le strict minimum de longueur de câbles, donc attendez vous a des dessoudages en cas de démontage (ce qui m'est arrivé, j'ai tout recâblé avec des longueurs décentes!!) autre point également, le jack ainsi que la trappe de la pile sont peu solide, j'ai été confronté à un dessoudage d'un des fils d'alimentation de la pile sur le boitier de celle ci (finalement je préfère la bonne vieille trappe métallique vissée du modèle de 98) et j'ai du changer le jack qui crachotait au bout de 1 an (remplacé par un jack stéréo classique et costaud- montage qui implique un petit recablage facile).
Le son! certains aiment d'autres non, moi je dirais que c'est un son qui a l'avantage de percer le mix, parce qu'il contient une bonne dose de médiums, en grande partie du au positionnement du micro - je crois que les séries HH a 2 micros sont plus polyvalentes, à ce sujet, j'ai possédé une Sabre de 88 avec donc la même architecture de micro, et je confirme donc mon propos.
Cela dit la Stingray avec son égalisation 3 bandes actives permet quant même d'obtenir pas mal de variations, sans jamais toutefois pouvoir égaler la rondeur de son d'une Jazz bass par exemple.
Autre point, pour "compenser" cette tendance médiums prononcée, la Stingray 5 (mais la 4 aussi) aime être associé à un ampli à lampes qui amène de la rondeur , ou des simul d'amplis lampes, et aussi elle adore les config de HP 1x15 +4 x10, le 15 pouces amenant de la profondeur et le 4x10 lui permettant d'exprimer pleinement son caractère "tranchant". La possibilité ,via le sélecteur 3 positins de passer de parallèle (le câblage classique des stingray 4) à série apporte également des possibilités de variations sonores intéressantes, notamment la position série pour le jeu au médiator, la position simple bobinage a mon avis n'apporte pas grand chose.
Bref une basse qui peut faire pas mal de chose, qui excelle en live de par sa capacité naturelle à percer le mix, mais dont la polyvalence n'égale pas celle d'une Jazz bass qui pour moi reste la basse tout terrain (je possède également une JB active deluxe v)

Alors je suis sûrement un peu méchant de laisser un tel avis, la MM5c que j'ai acheté en 2005 était ma première 5c, et cette basse a été mon instrument principal pendant presque 8 ans.

Autant vous dire, qu'elle a fait son taf, elle m'a suivi sur des tournées, en studio et en pratique tout les jours, jamais eu de souci.

Par contre, j'en ai carrément eu marre à un moment (2008) de ce son surfait, dopé, pas sweet du tout.

J'ai donc viré le préamp, réalisé un câblage traditionnel passif et remplacé le micro par un CREL MM52, j'avais donc récupéré la chaleur qui me manquait.

Avec du recul maintenant, je peux dire que c'est une bonne basse mais pas un très bonne basse, je veux donc dire que le rapport qualité prix n'est pas bon du tout, ça ne vaut pas le prix que j'y ai mis (soit 2400 € en neuf il y a dix ans).

Niveau son, c'est FLEA ou RATM sans souci, le manche est fin, le préamp efficace, le réglage du truss génial, mais elle est lourde et la planification des frettes n'est pas terrible (comme sur la majorité des instruments de série).

je ne referais pas ce choix maintenant, pour ce prix là, il vaut mieux aller voir un luthier, je conçois que l'on aime le son musicman, mais un luthier vous offrira ce son avec une qualité juste 10 crans au dessus pour moins cher.