Le forum Basses n'est pas aussi vivant et animé qu'il le mérite !
- 38 648 réponses
- 383 participants
- 2 022 883 vues
- 318 followers
astroperenoel
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/09/2005 à 12:43:38Le forum Basses n'est pas aussi vivant et animé qu'il le mérite !
Bonjour.
J'ouvre ce post, ni pour dénoncer, ni pour gueuler !
Mais seulement pour constater que, concernant le forum touchant à la basse, ben y a pas foule pour discuter à ce sujet.
Ce n'est pas que je veuille à tout prix 50 réponses à la minute pour chaque sujet, mais j'aurais pensé que sur ce site si réputé sur le net, qu'il y aurait plus de monde sur les forums et particuliairement celui-ci.
En règle générale, les post sont fréquement lus mais on retrouve dans l'ensemble les mêmes posteurs infatiguables...
Même s'il y a dans l'année des moins où l'on peut s'attendre à peu de réponses du fait des vacances, ou autre événements, je me disais que comme la rentrée est bien arrivée, les posts et les réponses vont fuser à en saturer le serveur AF....
Et bien rien de tel aux sujets des basses !
Evidement, je comprends fort bien que certains sujets n'attirent pas plus les lecteurs et déclenchent encore moins une réponse.
C'est peut-être le malaise de la cinquantaine... (de posts !)
Et vous, vous en pensez quoi
J'ouvre ce post, ni pour dénoncer, ni pour gueuler !
Mais seulement pour constater que, concernant le forum touchant à la basse, ben y a pas foule pour discuter à ce sujet.
Ce n'est pas que je veuille à tout prix 50 réponses à la minute pour chaque sujet, mais j'aurais pensé que sur ce site si réputé sur le net, qu'il y aurait plus de monde sur les forums et particuliairement celui-ci.
En règle générale, les post sont fréquement lus mais on retrouve dans l'ensemble les mêmes posteurs infatiguables...
Même s'il y a dans l'année des moins où l'on peut s'attendre à peu de réponses du fait des vacances, ou autre événements, je me disais que comme la rentrée est bien arrivée, les posts et les réponses vont fuser à en saturer le serveur AF....
Et bien rien de tel aux sujets des basses !
Evidement, je comprends fort bien que certains sujets n'attirent pas plus les lecteurs et déclenchent encore moins une réponse.
C'est peut-être le malaise de la cinquantaine... (de posts !)
Et vous, vous en pensez quoi
Vous aimez les basses, fabriquez-les ! http://kamelchenaouy.forumactif.com/ et www.lutherie-amateur.com/
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
9221 Posté le 23/10/2008 à 09:26:18
Linnou t'es vraiment ciré quand même. Ceci dit, je crains qu'on t'aie trompé sur la marchandise, il ne s'agit que d'un homonyme apeupréiste. Son véritable nom s'orthographie P-E-T-R-W-A-Z-I-K-S avec un W comme Will Zégal
blooopp
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
9222 Posté le 23/10/2008 à 09:34:38
Alors pour le baffle, ben quand on a enregistré on ne savait pas qu'on ne prendrait pas la piste micros.
Mais, de toute manières vu que c'est un ampli tout lampes :
L'allumer sans brancher de baffles dessus est suicidaire.
Pour le black finger :
mets la compression à 0
le gain pré : à fond
le gain post te sers de volume.
Mais, de toute manières vu que c'est un ampli tout lampes :
L'allumer sans brancher de baffles dessus est suicidaire.
Pour le black finger :
mets la compression à 0
le gain pré : à fond
le gain post te sers de volume.
bajito
2905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
9223 Posté le 23/10/2008 à 09:43:59
C'est vrai que tu as un tous lampes... zavé zoublié...
On avait eu la même problématique lors d'un enregistrement : un micro de grosse caisse collé sur un baffle 4*10, un micro d'ambience à 1-2m + DI : on a finalement gardé que la DI : le rendu des micros ne donnait rien de bon. Par contre, je me suis amusé à mélanger les pistes de deux DI différentes (Sansamp et markbass), on peut arriver à des résultats très sympas.
Merci pour l'astuce de la Black Finger, je vais essayer !
On avait eu la même problématique lors d'un enregistrement : un micro de grosse caisse collé sur un baffle 4*10, un micro d'ambience à 1-2m + DI : on a finalement gardé que la DI : le rendu des micros ne donnait rien de bon. Par contre, je me suis amusé à mélanger les pistes de deux DI différentes (Sansamp et markbass), on peut arriver à des résultats très sympas.
Merci pour l'astuce de la Black Finger, je vais essayer !
Dr P3x
6671
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
9224 Posté le 23/10/2008 à 12:37:34
Linnou > t'es fou !
Bon, je viens de passer un peu plus d'une heure avec ça :
Mesa/Boogie M6 Carbine
Accompagné d'une Jazz Bass et d'un 4x10" Trace.
barre de , ça sent le GAS !
Bon, je viens de passer un peu plus d'une heure avec ça :
Mesa/Boogie M6 Carbine
Accompagné d'une Jazz Bass et d'un 4x10" Trace.
barre de , ça sent le GAS !
Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !
karlos73
4269
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
9225 Posté le 23/10/2008 à 13:03:00
Citation : un micro de grosse caisse collé sur un baffle 4*10
Normal que ce soit pourris, les graves bouffent de la définition... Un sm57 peut tout a fait faire la farce.Dr P3x
6671
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
9226 Posté le 23/10/2008 à 13:23:04
Karlos > Sans vouloir te vexer, le micro grosse-caisse est bien souvent aussi un micro pour basse donc le mettre devant un HP n'a rien d'absurde s'il est de bonne qualité.
Le SM57 est très efficace pour tout ce qui est medium et aiguës, c'est d'ailleurs pour ça qu'il est la référence absolue pour repiquer un baffle de guitare mais il ne va pas suffisamment bas dans les graves pour couvrir l'ensemble du spectre d'une basse. Disons qu'il prendra le caractère et la DI ou un micro GC fera le reste.
Après, le placement est très important et c'est bien souvent là qu'on gagne/perd en définition.
Le SM57 est très efficace pour tout ce qui est medium et aiguës, c'est d'ailleurs pour ça qu'il est la référence absolue pour repiquer un baffle de guitare mais il ne va pas suffisamment bas dans les graves pour couvrir l'ensemble du spectre d'une basse. Disons qu'il prendra le caractère et la DI ou un micro GC fera le reste.
Après, le placement est très important et c'est bien souvent là qu'on gagne/perd en définition.
Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !
karlos73
4269
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
9227 Posté le 23/10/2008 à 14:00:48
Chacun son truc... disons que certains ingés sons bossent comme ça. Perso un micro GC c'est m^me pas envisageable (hormis pour les GC), sinon oui le sm57 est un micro qui choppe tres bien les médiums, ce qui a mon sens est une qualité et permet de ne pas foutre ta prise à la poubelle. Apres le bas tu le récupère avec la prise Di, et si il le faut a l'équa, mais a la base pour une basse bien défini avec le caractère du baffle, il vaut mieux prendre plus de medium (disons du bas médium) que trop de bas, ce qui risque de bouffer trop de fréquence utile dans le mix.
Maintenant chacun fait comme il veut, mais cela ne m'étonne pas que certains n'utilise que la prise DI dans ces conditions.
Tenez un exemple concret, mattez les types de micro que propose une simu d'HP en plug-in comme Ampeg SVX de Ik multimedia : dynamic 87 = sm57, condenser87 = Neumann U87, condenser 414= AKG c414, autant dire pas des micros de grosse caisse. Les seuls vraiment orientés grave (disons beau bas médium) qu'ils proposent dans leur simu c'est le dynamic 421 = sennheiser MD421 ou le dynamic 20 = Electrovoice RE20, et encore ils sont pas spécialisé GC comme un Beta52.
Maintenant chacun fait comme il veut, mais cela ne m'étonne pas que certains n'utilise que la prise DI dans ces conditions.
Tenez un exemple concret, mattez les types de micro que propose une simu d'HP en plug-in comme Ampeg SVX de Ik multimedia : dynamic 87 = sm57, condenser87 = Neumann U87, condenser 414= AKG c414, autant dire pas des micros de grosse caisse. Les seuls vraiment orientés grave (disons beau bas médium) qu'ils proposent dans leur simu c'est le dynamic 421 = sennheiser MD421 ou le dynamic 20 = Electrovoice RE20, et encore ils sont pas spécialisé GC comme un Beta52.
Dr P3x
6671
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
9228 Posté le 23/10/2008 à 14:41:00
Ouais, c'est vrai, enfin le beta 52, c'est claire que c'est pas vraiment l'idéal pour la basse non plus faut dire ;)
Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !
bajito
2905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
9229 Posté le 23/10/2008 à 16:53:38
De toute façon, je commence a avoir bien compris qu'il faut enregistrer a partir de la DI. Point barre. ;)
merci pour les infos!
merci pour les infos!
Doktor Sven
6447
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
9230 Posté le 23/10/2008 à 19:50:11
Pas forcément ... personnellement je n'utilise au contraire que des micros: SM57 en proximité (eh oui !!) et un statique (Rode ou Neumann selon disponibilité) à 2 m environ ... Le son d'une DI manque cruellement de mediums qui grognent, et qu'on ne trouve qu'au travers d'un bon ampli et d'un bon baffle repris par un bon micro.
Et je meurs d'envie de tester un vrai RE20 un de ces 4 ...
> Pétrwaziks: ça a l'air sympathique c'te bestiole en effet
Et je meurs d'envie de tester un vrai RE20 un de ces 4 ...
> Pétrwaziks: ça a l'air sympathique c'te bestiole en effet
I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.
- < Liste des sujets
- Charte