Des compos dans quel but ?
- 87 réponses
- 20 participants
- 5 602 vues
- 17 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je plussois
On a cette tendance en France à se dire que tout ce qui ne fait pas partie d'un label indépendant est "commercial grand public", ce qu'on ne fait que peu dans les autres pays que j'ai visité.
Ainsi un Stromaë qui donne un des plus beaux spectacles que j'ai vu de ma vie va paraître à juste titre "commercial grand public", tandis qu'une Olivia Ruiz signée sur un label indépendant mais qui passe wattmille fois par jour sur les radios type RTL2 paraîtra moins "mainstream" (du moins de ce que j'ai retiré de nombreuses discussions avec un tas de gens).
Et parfois, un groupe amateur qui joue comme un pied va se retrouver mieux aimé qu'une "star", parce qu'"au moins ça change de tout ce qu'on entend"... Mais à quel prix
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Citation :
Après tout il y a déjà suffisamment de mauvaises chansons, pas la peine d'en rajouter...
Je plussois
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Alors, moi qui suis intermittent dans un groupe qui fait à 98% de la compo, pour donner mon avis sans prétention aucune, le voici:
-la compo, si elle est un art difficile, est le reflet d'un projet si on parle d'un groupe, ou d'un leader si on parle d'un chanteur solo ou accompagné. Il convient donc de se donner les chances de faire paraitre le reflet le plus fidèle
-Ne pas confondre reprise et adaptation! Une reprise à l'identique (type "mistral gagnant" par Coeur de Pirate, qui en ce moment me casse les oreilles) n'a pour moi que peu d'intérêt (après on peut aussi faire de la reprise à l'identique, mais plus poussé que l'original, cf. The Australian Pink Floyd).
En revanche, une reprise pour moi est censé rendre hommage, mais pas que. Tu es censé donner ton regard sur l’œuvre, proposer une relecture de la chose. On peut aussi mettre en musique seulement un texte, partir, d'un point de vue musical, sur quelquechose qui n'a aucun lien avec la version originale.
Bref, je préfère un hommage raté qu'une copie parfaite sans valeur.
Après, une bonne compo, c'est essentiellement de l'arrangement, et si chanteur il y a, un bon texte. On peut faire (comme 70% des tubes) un super morceau à partir d'une anatole qui ne sonnera comme aucune autre anatole, simplement par des timbres, des rythmes et des mélodies.
Toujours se demander si un élément est justifié, et s'il est le plus juste possible. Sinon, il faut simplifier.
-la compo, si elle est un art difficile, est le reflet d'un projet si on parle d'un groupe, ou d'un leader si on parle d'un chanteur solo ou accompagné. Il convient donc de se donner les chances de faire paraitre le reflet le plus fidèle
-Ne pas confondre reprise et adaptation! Une reprise à l'identique (type "mistral gagnant" par Coeur de Pirate, qui en ce moment me casse les oreilles) n'a pour moi que peu d'intérêt (après on peut aussi faire de la reprise à l'identique, mais plus poussé que l'original, cf. The Australian Pink Floyd).
En revanche, une reprise pour moi est censé rendre hommage, mais pas que. Tu es censé donner ton regard sur l’œuvre, proposer une relecture de la chose. On peut aussi mettre en musique seulement un texte, partir, d'un point de vue musical, sur quelquechose qui n'a aucun lien avec la version originale.
Bref, je préfère un hommage raté qu'une copie parfaite sans valeur.
Après, une bonne compo, c'est essentiellement de l'arrangement, et si chanteur il y a, un bon texte. On peut faire (comme 70% des tubes) un super morceau à partir d'une anatole qui ne sonnera comme aucune autre anatole, simplement par des timbres, des rythmes et des mélodies.
Toujours se demander si un élément est justifié, et s'il est le plus juste possible. Sinon, il faut simplifier.
Anonyme
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation :
( avec une vision commercial grand public).
On a cette tendance en France à se dire que tout ce qui ne fait pas partie d'un label indépendant est "commercial grand public", ce qu'on ne fait que peu dans les autres pays que j'ai visité.
Ainsi un Stromaë qui donne un des plus beaux spectacles que j'ai vu de ma vie va paraître à juste titre "commercial grand public", tandis qu'une Olivia Ruiz signée sur un label indépendant mais qui passe wattmille fois par jour sur les radios type RTL2 paraîtra moins "mainstream" (du moins de ce que j'ai retiré de nombreuses discussions avec un tas de gens).
Et parfois, un groupe amateur qui joue comme un pied va se retrouver mieux aimé qu'une "star", parce qu'"au moins ça change de tout ce qu'on entend"... Mais à quel prix
Anonyme
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Non mais globalement je suis d'accord avec ce que tu avances Je rebondissais simplement sur quelque chose qui me chagrine un peu
Je rebondissais simplement sur quelque chose qui me chagrine un peuW-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Commercial chez moi ça signifie avec lequel on fait du commerce, techniquement dès que tu fais un cd du coup à moins que tu le donnes, tu fais du commerce. C'est un peu abusé, mais techniquement c'est ça. Et je connais beaucoup de groupes amateurs ou même pros et pas connus bien plus merdiques que des artistes "commerciaux" Bref, on s'est compris, mais je trouve qu'il faut faire gaffe avec ce genre de raccourcis.
Bref, on s'est compris, mais je trouve qu'il faut faire gaffe avec ce genre de raccourcis.Urban Koala
9422
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Pour ma part, je compose pour apprendre à jouer de la musique.
Ca intervient le plus souvent quand je déprime...
Ca intervient le plus souvent quand je déprime...
[ Dernière édition du message le 09/09/2014 à 22:00:22 ]
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte