Un compresseur, à quoi ça sert?
- 60 réponses
- 14 participants
- 7 806 vues
- 14 followers
GauthIngé
609

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
10 Juillet 2006 à 12:14Un compresseur, à quoi ça sert?
#1
Salut,
Je parcours les topics mais je ne vois pas de réponse précise à ma question... Je sais qu'un compresseur sert à faire en sorte que le volume sonore de la source prise sois constant, mais j'ai remarquer et crue comprendre qu'il modifiait aussi le son...
J'ai poser cette question à un technicien et il m'a répondu que ça "agissait sur la dynamique"
Eclaircissement please!
Je parcours les topics mais je ne vois pas de réponse précise à ma question... Je sais qu'un compresseur sert à faire en sorte que le volume sonore de la source prise sois constant, mais j'ai remarquer et crue comprendre qu'il modifiait aussi le son...
J'ai poser cette question à un technicien et il m'a répondu que ça "agissait sur la dynamique"
Eclaircissement please!
Site perso http://gauthierpapp.wix.com/gpson
signaler
Anonyme
3446

10 Juillet 2006 à 12:22
#2
Pakupaku (lcl)
4635

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
12 Juillet 2006 à 10:52
#3
Tu règles un seuil sur le compresseur.
un signal audio traverse le compresseur, quand le signal dépasse le seuil, il est compressé fonction d'un ratio que tu auras réglé. plus le ratio est élevé, plus le signal sera compressé. si le ratio est réglé à + l'infini, le signal est compressé au niveau du seuil sans autre forme de procès, dans ce cas le compresseur devient un "limiteur".
basiquement on utilise la compression pour "calmer" des passages dont la dynamique est trop élevée par rapport à l'ensemble du morceau. Par la suite, quand la dynamique du morceau a été ramenée à un niveau homogène sur le morceau, on peut augmenter le volume du morceau de manière plus importante.
après il y a d'autres manières et d'autres buts dans l'utilisation de la compression, mais c'est tout un métier...
un signal audio traverse le compresseur, quand le signal dépasse le seuil, il est compressé fonction d'un ratio que tu auras réglé. plus le ratio est élevé, plus le signal sera compressé. si le ratio est réglé à + l'infini, le signal est compressé au niveau du seuil sans autre forme de procès, dans ce cas le compresseur devient un "limiteur".
basiquement on utilise la compression pour "calmer" des passages dont la dynamique est trop élevée par rapport à l'ensemble du morceau. Par la suite, quand la dynamique du morceau a été ramenée à un niveau homogène sur le morceau, on peut augmenter le volume du morceau de manière plus importante.
après il y a d'autres manières et d'autres buts dans l'utilisation de la compression, mais c'est tout un métier...
signaler
ricousky
70

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
13 Juillet 2006 à 18:22
#4
Salut je me mele car mi aussi ca me tripote,
donc on peut s'en servir pour si nun blaireau vient pousser le volume de la table de mixage a fond aux risque de faire clipper l'ampli,ca va limiter le son au seuil que l'on aura defini,et de ce fait proteger ampli et HP?
merci
donc on peut s'en servir pour si nun blaireau vient pousser le volume de la table de mixage a fond aux risque de faire clipper l'ampli,ca va limiter le son au seuil que l'on aura defini,et de ce fait proteger ampli et HP?
merci
signaler
Anonyme
3446

13 Juillet 2006 à 21:39
#5
Voui, c'est le coté limiteur, il faut regler le seuil ( threshold) que tu ne veux pas depasser par exemple à -3db avec un ratio très eleve( infini:1).
et ton limiter est là
et ton limiter est là
signaler
ricousky
70

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
14 Juillet 2006 à 10:25
#6
Super merci
bon ben apparement y a un pti berhinger pas cher,donc je vais voir ca!!
bon ben apparement y a un pti berhinger pas cher,donc je vais voir ca!!
signaler
GoodPalmito
666

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
24 Juillet 2006 à 14:21
#7
Compresser une musique, c'est mal 
signaler
Malla01
417

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
24 Juillet 2006 à 14:39
#8
Je crois que tu t'es trompé mec, tu as écris que compresser c'est mal !
Je viens d'écrire dans un autre thread que les compresseurs sont mes amis
je trouvais ca comic
Compressons!
Je viens d'écrire dans un autre thread que les compresseurs sont mes amis
Compressons!
signaler
Pakupaku (lcl)
4635

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
24 Juillet 2006 à 16:32
#9
Substance87
426

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
24 Juillet 2006 à 16:35
#10
Citation : Super merci
bon ben apparement y a un pti berhinger pas cher,donc je vais voir ca!!
je te déconseille cette marque fortement !!

Fuck off
signaler
ricousky
70

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
24 Juillet 2006 à 19:05
#11
Et bien je suis preneur de conseil,dire " je te deconseille berhinger"c'est sympa,mais je prefererai prend ca:"......" c'est mieux et ca coute pas plus cher.
sinon si c'est 3 fois le prix,j'imagine qu'il y a tjrs mieux,evidemment je rappele que c'est juste pour mon plaisir,et non pas pour de l'enregistrement studio.
donc je t'ecoute substance87 et te remercie.
sinon si c'est 3 fois le prix,j'imagine qu'il y a tjrs mieux,evidemment je rappele que c'est juste pour mon plaisir,et non pas pour de l'enregistrement studio.
donc je t'ecoute substance87 et te remercie.
signaler
Substance87
426

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
25 Juillet 2006 à 00:57
#12
Berhinger j'y suis passé pour different produit !!!Et a chaque fois j'ai revendu donc meme si c pour une utilisation non profésssionnelle ca vaud le cout d'investir un peu plus !!éé
Fuck off
signaler
ricousky
70

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
25 Juillet 2006 à 16:59
#13
Moi j'ai une table mixage vmx100 et j'en suis tres content!
donc tu me conseilles:??????
donc tu me conseilles:??????
signaler
Substance87
426

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
25 Juillet 2006 à 22:05
#14
Tout sauf berhinger c deja pas mal faud voir le budget !!!

Faud aussi voir ton utilisation qui celon ce que je peu savoir c pour du mix 2 voies
chez pas donne ton buget deja !!

Faud aussi voir ton utilisation qui celon ce que je peu savoir c pour du mix 2 voies
chez pas donne ton buget deja !!

Fuck off
signaler
Anonyme
767

25 Juillet 2006 à 22:21
#15
Citation : Tout sauf berhinger
pour une foi que j'suis d'accord avec la substance
signaler
Dvt
5880

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
25 Juillet 2006 à 22:55
#16
Citation : Tout sauf berhinger
Pourtant les enceintes de monitoring (excusez-moi de ne pas connaitre la réf.) de Behringer font de très bons serre-livres.
signaler
Anonyme
767

26 Juillet 2006 à 01:44
#17
Perso jai eu une table Behringer un multi effect un compresseur
que du caca
pi j'ai toujours entendu dire , pas de Behringer en studio...
que du caca
pi j'ai toujours entendu dire , pas de Behringer en studio...
signaler
Malla01
417

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
26 Juillet 2006 à 02:38
#18
Mais je dis en même temps, depuis toute ces années de mauvaises réputation, Behringer doit bien avoir changer son cap non? vers l'amilioration de leur machine donc de leur réputation ?
Peut-etre pas en même temps, puisqu'il vend toujours version bas de gamme pas cher pas cher
signaler
Anonyme
767

26 Juillet 2006 à 02:42
#19
Citation : Peut-etre pas en même temps, puisqu'il vend toujours version bas de gamme pas cher pas cher
signaler
Malla01
417

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
26 Juillet 2006 à 02:44
#20
Les petits maudits !!
signaler
Anonyme
767

26 Juillet 2006 à 02:47
#21
petit malinoi sauvage va
signaler
ricousky
70

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
26 Juillet 2006 à 07:24
#22
Ben 150 euros de budget ,comme le berhinger.
je vous rapel que c'est uniquement en tant que limiteur que je vais m'en servir,si il existe un produit qui limite seulement,et donc moins cher pour meilleur qualitée,je prend
je vous rapel que c'est uniquement en tant que limiteur que je vais m'en servir,si il existe un produit qui limite seulement,et donc moins cher pour meilleur qualitée,je prend
signaler
GoodPalmito
666

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
26 Juillet 2006 à 11:00
#23
Bon ok le compresseur c peut etre pas le mal, mais a condition de l'utiliser avec modération (ce que font les soit disant "ingés du son" sur les musiques commerciales récentes c'est du massacre... plus aucune dynamique
)
signaler
RaphRaymond
7824

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
26 Juillet 2006 à 11:23
#24
Le compresseur peut être, selon moi, utilisé pour 2 fins assez différentes.
La première c'est effectivement de réduire la dynamique du signal afin qu'il y ai moins de diéfférences entre les sons les plus fort et les plus faible, favorisant ainsi un confort d'écoute et une facilité de mixage. (C'est plus simple de mixer un son qui bouge pas beaucoup que l'inverse)
La seconde est une utilisation genre "effet" la dynamique est tellement réduite qu'on obtient différents effets comme le pompage ou une impression de punch (pour ne pas dire dynamique...)
C'est souvent cette utilisation comme effet qu'on aime le moins... elle est pourtant très utile et salvatrice! Essayer de mixer un groupe de rock/métal sans utilisé de compresseur saur la batterie ça va rien donner du tout, ce sera même un peu le bazar avec ces guitares et basses qui ont une dynamique de 0,5dB à la prise alors que la batterie en a presque 40!!! On aura la moitié des élements de la batterie qui seront masqué, et l'autre beaucoup trop fort.
Mettre peu de compression, ça ne marche qu'avec des musiques "acoustique" genre jazz, musique ethique ou musique classique par exemple. Pas la variété, pas le rock et pas l'electro.
Et c'est aussi souvent un choix esthétique de compresser à mort une batterie à fond, je verrais mal un morceau de métal avec une son de jazzette. Si on compresse tous les élements à fond dans ce genre de zik c'est parce que le style pousse à ce gnre d'esthétique, ce n'est pas qu'un chois commercial, c'est aussi un choix artistique.
Dans les autre style on compresse en général moins. (Ca va pour le métal comme pour l'electro, le rock un peu moins)
Juste pour l'exemple, écouté Marie ou Marilyn de Saez, la batterie est complétement pompé du début à la fin, mais je trouve ça particulièrement réussi et pertinent comme choix. J'ai fais le même sur un de mes vieux morceau "Bonheur" sur ma fiche membre, je trouve que ça donne une chouette esthétique. On dirait presque une batterie reverse.
Par contre la prcédente remarque concerne petu-être plutôt le mastering où là, la compression vient jouer sur la dynamique globale du morceau et son volume général. Il est vrai qu'avec la course au volume (purement commercial) la compression est de plus en forte et "gache" la dynamique du morceau.
Il est clair que certains albums sont très fort comparé à d'autres, et si on les écoutes attentivement, la plupart sont même saturés, là je suis d'accord c'est moche, mais là il n'y a quasiement plus rien d'artistique derrière, c'est juste pour être le plus fort...
La première c'est effectivement de réduire la dynamique du signal afin qu'il y ai moins de diéfférences entre les sons les plus fort et les plus faible, favorisant ainsi un confort d'écoute et une facilité de mixage. (C'est plus simple de mixer un son qui bouge pas beaucoup que l'inverse)
La seconde est une utilisation genre "effet" la dynamique est tellement réduite qu'on obtient différents effets comme le pompage ou une impression de punch (pour ne pas dire dynamique...)
C'est souvent cette utilisation comme effet qu'on aime le moins... elle est pourtant très utile et salvatrice! Essayer de mixer un groupe de rock/métal sans utilisé de compresseur saur la batterie ça va rien donner du tout, ce sera même un peu le bazar avec ces guitares et basses qui ont une dynamique de 0,5dB à la prise alors que la batterie en a presque 40!!! On aura la moitié des élements de la batterie qui seront masqué, et l'autre beaucoup trop fort.
Mettre peu de compression, ça ne marche qu'avec des musiques "acoustique" genre jazz, musique ethique ou musique classique par exemple. Pas la variété, pas le rock et pas l'electro.
Et c'est aussi souvent un choix esthétique de compresser à mort une batterie à fond, je verrais mal un morceau de métal avec une son de jazzette. Si on compresse tous les élements à fond dans ce genre de zik c'est parce que le style pousse à ce gnre d'esthétique, ce n'est pas qu'un chois commercial, c'est aussi un choix artistique.
Dans les autre style on compresse en général moins. (Ca va pour le métal comme pour l'electro, le rock un peu moins)
Juste pour l'exemple, écouté Marie ou Marilyn de Saez, la batterie est complétement pompé du début à la fin, mais je trouve ça particulièrement réussi et pertinent comme choix. J'ai fais le même sur un de mes vieux morceau "Bonheur" sur ma fiche membre, je trouve que ça donne une chouette esthétique. On dirait presque une batterie reverse.
Par contre la prcédente remarque concerne petu-être plutôt le mastering où là, la compression vient jouer sur la dynamique globale du morceau et son volume général. Il est vrai qu'avec la course au volume (purement commercial) la compression est de plus en forte et "gache" la dynamique du morceau.
Il est clair que certains albums sont très fort comparé à d'autres, et si on les écoutes attentivement, la plupart sont même saturés, là je suis d'accord c'est moche, mais là il n'y a quasiement plus rien d'artistique derrière, c'est juste pour être le plus fort...
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr
signaler
Substance87
426

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
26 Juillet 2006 à 18:27
#25
Voili en pour faire tout ca vaud mieux pas avoir un berhinger 
Fuck off
signaler
- < Liste des sujets
- Charte