Que pensez vous de ce site?
- 313 réponses
- 41 participants
- 45 297 vues
- 41 followers
Afficher le sujet de la discussion
alors quelle chaine est selon toi bonne pour faire ce test ?
il le precise et explique pour protool LE (sur le dessin et au millieu de la video)
et les gens visionne en connaissance de cause
pour moi ca remet pas en cause ce que j'entends et ce qu'il dit
on ne le sais pas
et en quoi son analog summing serait une erreur ?
c'est le rewire en quoi il en est coupable ?
c'est pas lui qui l'a inventé
exact comme au ciné y'a une bande annonce on peux s'en faire une idée
mais de là à croire que ce sois mauvais pour ''tous''
il y'a un monde
Bonjour,je reformule ma question car la précédante a été supprimée pour message publicitaire mais ce n'était pas du tout mon but j'en suis vraiment désolé... 
(Un message d'amour dans ce monde dur et cruel)Anonyme
65640
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Anonyme
589
Citation :
Qu'elle est complètement débile pour tester "le son des moteurs audio" !!!
alors quelle chaine est selon toi bonne pour faire ce test ?
Citation :
Donc déjà les 2 cartes son différentes (apogee et digi) ça fausse tout.
il le precise et explique pour protool LE (sur le dessin et au millieu de la video)
et les gens visionne en connaissance de cause
pour moi ca remet pas en cause ce que j'entends et ce qu'il dit
Citation :
Et quel besoin de passer par son analog summing ?
Citation :
live et logic bien, protools crade et Nuendo pourri
ça pourrait bien être des différences entre les canaux de son analog summing
on ne le sais pas
et en quoi son analog summing serait une erreur ?
Citation :
Il trouve aussi que le rewire pourrit totalement le signal (c'est du 12 bits?)
c'est le rewire en quoi il en est coupable ?
c'est pas lui qui l'a inventé
Citation :
Donc il est légitime de porter des jugements sur la partie gratuite
exact comme au ciné y'a une bande annonce on peux s'en faire une idée
mais de là à croire que ce sois mauvais pour ''tous''
il y'a un monde
Anonyme
9677
Non, je ne crois pas être un peu dur. Comme tu le dis, beaucoup parmi les pro et les amateurs affirment des trucs sans les vérifier, et chacun peut avoir des avis, qu'ils soient fondés ou pas. Mais ça devient un peu douteux lorsque quelqu'un prétend donner un enseignement, tarifé qui plus est, et qui commence par propager une rumeur sans en vérifier le fondement.
Si c'était un avis de pro sur un forum, nous pourrions en discuter. Je croise régulièrement des pros qui sont persuadés que tel ou tel soft fait une meilleur sommation que tel autre, j'en connais peu qui sont près à vendre cette info. C'est la somme des deux que je trouve très légère, on ne peut pas tout savoir, mais ce qu'on enseigne, il faut en être certain, c'est le minimum. Une question de conscience professionnelle (oui, je sais, je suis un vieux con
).
Mais ce n'est que mon avis.
JM
Si c'était un avis de pro sur un forum, nous pourrions en discuter. Je croise régulièrement des pros qui sont persuadés que tel ou tel soft fait une meilleur sommation que tel autre, j'en connais peu qui sont près à vendre cette info. C'est la somme des deux que je trouve très légère, on ne peut pas tout savoir, mais ce qu'on enseigne, il faut en être certain, c'est le minimum. Une question de conscience professionnelle (oui, je sais, je suis un vieux con
).Mais ce n'est que mon avis.
JM
Anonyme
10074
Anonyme
9677
Anonyme
589
The Dark Judge
1486
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Anonyme
9677
Le fait que ce soit fait sur Mac ou PC n'a aucune influence.
D'accord, tout ça fini en analogique. Mais là il est question de comparer des DAW, et jusqu'à preuve du contraire, un séquenceur audio ne sait gérer que du numérique. Il ne peut donc pas être mesuré en analogique sans introduction d'erreurs, erreurs qu'on ne peut pas ensuite lui imputer.
Le meilleur moyen de démontrer l'ineptie du système serait d'enregistrer deux fois la même lecture avec le même soft, via deux sorties différentes. Tu pourrais alors constater que les deux résultats seraient différents.
Sinon, en plus du sommateur, on pourrais ajouter des enceintes, avec des micros devant, pour enregistrer
De même, si on souhaite mesurer la puissance disponible en sortie d'un ampli de puissance, il y a deux méthodes, la bonne et la mauvaise (saura-tu la retrouver ?). La première consiste à mesurer le niveau de courant en sortie de l'ampli, et l'autre le niveau acoustique devant une enceinte prise au hasard et branchée sur l'ampli.
JM
D'accord, tout ça fini en analogique. Mais là il est question de comparer des DAW, et jusqu'à preuve du contraire, un séquenceur audio ne sait gérer que du numérique. Il ne peut donc pas être mesuré en analogique sans introduction d'erreurs, erreurs qu'on ne peut pas ensuite lui imputer.
Le meilleur moyen de démontrer l'ineptie du système serait d'enregistrer deux fois la même lecture avec le même soft, via deux sorties différentes. Tu pourrais alors constater que les deux résultats seraient différents.
Sinon, en plus du sommateur, on pourrais ajouter des enceintes, avec des micros devant, pour enregistrer
De même, si on souhaite mesurer la puissance disponible en sortie d'un ampli de puissance, il y a deux méthodes, la bonne et la mauvaise (saura-tu la retrouver ?). La première consiste à mesurer le niveau de courant en sortie de l'ampli, et l'autre le niveau acoustique devant une enceinte prise au hasard et branchée sur l'ampli.
JM
[ Dernière édition du message le 04/01/2010 à 19:48:38 ]
Anonyme
10074
En fait, y'a à peu près toutes les réponses et explications à toutes les questions que tu poses >> ICI << (et surtout dans les autres liens du premier post)
Par contre c'est 11 euros par lien
, faut que je défende mon business (private joke 
)
Par contre c'est 11 euros par lien
, faut que je défende mon business (private joke )- < Liste des sujets
- Charte