Que pensez vous de ce site?
- 313 réponses
- 41 participants
- 46 582 vues
- 41 followers
Bonjour,je reformule ma question car la précédante a été supprimée pour message publicitaire mais ce n'était pas du tout mon but j'en suis vraiment désolé... 
(Un message d'amour dans ce monde dur et cruel)
Anonyme
Phil443
Citation : C'est quoi leurs objectifs ? faire de la musique ou faire des tubes
C'est d'abord de faire du fric. Les prods investissent dans les artistes pour avoir des retours. Normal, ce sont des hommes d'affaires. Sans eux, pas de production de masse et pas de blé pour les artistes non-plus (je ne parle pas de certains cas extrêmes...).
Je suis en négo avec plusieurs prods sur un gros projet en ce moment : pour l'instant, il n'y a que la calculette qui soit sortie...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
Et a côté de ça il y a des petits labels qui produisent en prenant des gros risques, parce que les gens qui y bossent aiment vraiment la musique.
Phil443
En tout cas Will n'a pas tort : si l'on vise de grosses choses, il faut impérativement savoir s'entourer et se remettre en question pour trouver les points qui pêchent dans ce que l'on fait.
De là il faut mener un vrai travail bien structuré et ne pas hésiter à "faire la pute" si nécessaire. Après il reste toujours un facteur chance, il nous appartient alors de le minimiser.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Will Zégal
Hors sujet : Une fois de plus, j'en ai rien à battre de Madona. Juste pour se comprenne bien : Citation : Le problème c'est que dans son cas ce n'est pas maitrisé, et que ce n'est pas l'effet qu'elle cherche a obtenir.
Je connais des gens qui chantent un peu faux sans le faire exprès mais dont l'interprétation te prend les tripes. J'ai aussi entendu des gens chanter parfaitement juste, mais dont l'interprétation laissait de marbre.
C'est ça que je voulais dire. ;)
Citation : Un karaoké ça se fait tout seul et c'est toi qui a choisi de comparer les gens qui chantent dans un Karaoké avec des artistes de studio hyper produit.... Tu te contredis un peu là non ?
Non. C'est toi qui mélanges des questions différentes. Je ne vois pas ce que viens faire l'hyper-production dans la qualité de l'interprétation.
Oui, de la correction de ptich et des trucs comme ça. Mais je n'ai pas connaissance qu'un Autotune-like ou le meilleur ingé son du monde puisse rajouter par exemple de l'émotion sur une piste qui en est dépourvue.
Hors sujet : Citation : Par ailleurs si tu relis mes posts tu verra que ma seule intention était de parler du rôle que la théorie musicale jouais dans la compositon des tubes.
Oui, et alors ? Je t'ai contredit ce sur point ? Agressé ? Tu es le seul à t'exprimer sur ce sujet ? A avoir le droit de choisir de quoi on y parle ? Je ne pige pas ta remarque, là. En plus de ne pas trop comprendre ton agressivité, d'autant que je vois rien dans mes propos qui contredirait les tiens.
Anonyme
Sur le principal j'avais compris ce que tu voulais dire et
Je suis d'accord avec toi la justesse n'est pas garant d'une bonne interprétation et vice et versa mais je ne suis pas d'accord sur ce que tu dis a propos d'auto-tune.
Auto-tune ou un vocoder peuvent rajouter énormément d'émotion à une prise qui en est dépourvue. Auto tune fait plus que de corriger la hauteur; il change la tessiture ajoute des harmoniques bref je trouve pour ma part très difficile de placer la limite entre l'interprétation et la fabrication.
De nos jours l'émotion ça peut se fabriquer ( en tout cas un leurre suffisamment ressemblant pour que n'importe qui ( moi y compris bien sûr) se laisse avoir. Là c'est vrai que j'ouvre un vaste débat sur ce qu'est l'émotion et d'où elle vient etc... Je pense aux travaux de Ian Pavlov en particulier.
Donc tu vois que pour moi l'hyper-production et l'interprétation ont tout a voir et il n'est pas rare que la première prenne la place de l'autre. Mais bien sûr on peut avoir un avis divergent sur la question..
Will Zégal
Effectivement. On n'entend peut-être pas la même chose, déjà, quand on parle d'émotion. Mais Madona n'est pas l'exemple le plus frappant dans ce domaine de toutes façons
Larogero
HS ?
Je suis schizo et moi aussi !
Dj papi
guillaume666
Dj papi
,pour que sa dur il faudrai une grosse mise en ligne de tuto.payer 27€ pour voir les meme video qui son en ligne deja depuis des mois,pendant un mois je trouve pas sa interressant.je
peaktrance
guillaume666
Anonyme
déjà, une très bonne année à tous.
Ensuite, je fais remonter ce topic à cause de ce lien qui vient d'être déposé dans un autre thread:
http://www.mjtutoriels.com/comparatif-syoquenceurs-tutoriel-preview-98.php
je n'ai même pas de mots pour dire ce que je pense (ou alors je serait hors charte) tellement je trouve honteux d'oser faire payer pour entendre ce genre de conneries.
C'est quand même à la limite de l'escroquerie, en tout cas c'est ce que je pense, libre à chacun ensuite de gaspiller son argent pour ca.
Le simple fait de faire intervenir des conversion N/A A/N invalide totalement TOUS ces tests, y'a quand même pas besoin d'être un super ingé son pour savoir ca, n'importe quel blaireau ayant un minimum de notions en audionumérque sait ca!
Quant à nuendo qui est sensé sonner mieux que cubase parce qu'il vaut 2000 euros, non mais sérieux faut arrêter 2 sec de se foutre de la gueule des gens comme ca.
Que monsieur real master jean balance 60 pistes dans nuendo, les mêmes dans cubase, paramètre les deux softs de la même façon et compare les exports (je lui conseil d'éteindre ces enceintes histoire de pas passer pour une buse qui entendrait des différences entre deux fichiers identiques) et après il revient et on rigole tous ensemble, plutôt que de diffuser commercialement ce genres d'inepties! 
Phil443
Bon ben, bonne année à tous quand même hein...
http://209.85.48.10/8983/170/emo/whistling_and_rolling_eyes.gifMalgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
Phil443
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
JeremyF13
JeremyF13
Dr Pouet
Déjà que ça lui arrivait de dire des bêtises sur les concepts numériques... mais là il a fait fort !
Anonyme
Dr Pouet
Anonyme
ben moi j'aime bien Bigard.
crown_quarto
Salut Docks,
Je viens de tomber sur ton post, c'est excellent !!
mais là le comble quand même, c'est qu'il faut PAYER pour les entendre, ce qui est vraiment scandaleux!
Rappelez vous ce que je vous disais il y a un an...
Vous avez entendu la dernière phrase de la vidéo?
"des subtilités flagrantes".
C'est soit subtil, soit flagrant... Mais les deux, c'est impossible.
Bref, les faits sont là.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte