Que pensez vous de ce site?

DJXnorb

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/05/2008 à 12:00:44

Bonjour,je reformule ma question car la précédante a été supprimée pour message publicitaire mais ce n'était pas du tout mon but j'en suis vraiment désolé... :((

Donc je reformmule ma question en vous réexpliquant ma petite histoire,je débute en M.A.O,j'ai acheté un clavier maitre Yamaha kx49 avec cubase AI4 dedans mais c est assez complexe pour moi.Ducoup je me suis rendu sur Youtube pour voir un peu comment on fait pour faire certains truc que je sais faire sur ma machine et pas forcément sur le logiciel.Et la je suis tombé sur des videos de RealMasterJean parce que je cherchais des videos de mixage et de remake,mais en francais de préfèrence.Apparement ce monsieur a créé un site ( www.mjtutoriels.com ) ou l'on peu visionner certains passages de ses cours en video gratuitement et pour avoir les complètes.Cela vous semble t il cher?Le concept me parait simpa parce que je n'ai pas grand monde pour m'aider dans mon aventure,j'ai cherché un peu partout et cela me semble être une innovation (parce que tout en francais) et apperement un cours particulier vaudrait entre 30 et 50 euros de l'heure(trop cher pour moi)!

ALORS SVP DITES MOI CE QUE VOUS EN PENSEZ...

Chers modérateurs,si cela vous semble encore être un spot publicitaire expliquez moi votre raisonnement alors,je pense que mon précédant message pouvait effectivement préter a confusion due ma présentation dans la frénésie d'avoir "découvert" quelque chose d'interressant.C'est pour moi,j'assume mais sur ce dernier l'adresse est entre parenthèse et puis votre site que j'adore parce que l'on peu faire toute un comparaison de produits musicaux et ainsi partager ses avis avant achat me semble particulièrement bien adapté à ce genre de question qui ne me semble absolument pas être hors sujet car cette fois ci le produit n'est pas du hardware ni un soft mais bel et bien un service mais tout de même un produit musical.
Merci a tous de votre compréhension et j'attends avec impatience vos réponses ^_^

PS:Bonne musique a vous tous car c'est vraiment cette passion qui nous unie ici je pense!! :bravo:

(Un message d'amour dans ce monde dur et cruel)

Anonyme

1257

251 Posté le 27/01/2010 à 11:35:59

Jan, c'est bien, tu tranches, tu baves sur ton clavier, je te dis Bravo !!

D'ailleurs je te rappelle le titre de ce Topic : Que pensez vous de ce site?

Je te prépare un Tuto sur la tolérance un de ce 4...

0

[ Dernière édition du message le 27/01/2010 à 11:40:37 ]

Anonyme

1426

252 Posté le 27/01/2010 à 12:02:38

Hors sujet :

Dr. Pouet, je plussoyais à ce que tu disais en précisant qu'il vaut mieux que le tuto de jugatsu sur le streaming reste top secret pour des raisons légales

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

253 Posté le 27/01/2010 à 13:30:41

Hors sujet :

ehgdae > je suis d'accord avec toi, et je m'adressais également à jugatsu.

Sinon pour revenir dans le sujet et s'y tenir, on peut dire "j'ai vu tel tuto j'ai appris tel genre de trucs", "tel tuto défend une opinion criticable, voire contient telle erreur"... ça donne des éléments de réponse concrets à "que pensez-vous de ce site" et ça permet à chacun de savoir si ça l'intéresse ou non.

En revanche, les "je pense que c'est nul / je pense que c'est génial" suivi de 15 "si / non / si /non"... ça n'apporte rien.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 27/01/2010 à 13:35:29 ]

Pretextat

13258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

254 Posté le 27/01/2010 à 13:41:53

Pour en revenir au sujet :

Je pense que ce site est bien fait et qu'il y a plein de choses à appendre .

Cela dit si MJ ne met pas à jour de nouveaux tutos chaque mois alors qu'il le promet le mois d'avant , j'annulerai mon abo. .

Arrêtons la polémique sur le téléchargement légal/illégal (car OFF sur ce sujet) dont je suis malheureusement à l'origine

, merci .

0

Anonyme

1257

255 Posté le 27/01/2010 à 14:00:35

Citation de : Dr Pouet

Hors sujet :
ehgdae > je suis d'accord avec toi, et je m'adressais également à jugatsu.

Sinon pour revenir dans le sujet et s'y tenir, on peut dire "j'ai vu tel tuto j'ai appris tel genre de trucs", "tel tuto défend une opinion criticable, voire contient telle erreur"... ça donne des éléments de réponse concrets à "que pensez-vous de ce site" et ça permet à chacun de savoir si ça l'intéresse ou non.

En revanche, les "je pense que c'est nul / je pense que c'est génial" suivi de 15 "si / non / si /non"... ça n'apporte rien.

Bien d'accord avec ça

0

Anonyme

9677

256 Posté le 27/01/2010 à 18:32:41

Hors sujet :

Citation de Guitarou :

Jan, c'est bien, tu tranches, tu baves sur ton clavier, je te dis Bravo !!

D'ailleurs je te rappelle le titre de ce Topic : Que pensez vous de ce site?

Tu as raison, ce n'est pas "Tirez sur tous ceux qui donnent une opinion différente de la mienne". La tolérance, c'est comme la charité bien ordonnée. Excuse-moi, mais supposer que ceux qui trouvent à redire sur la qualité des tutos de MJ sont des jaloux ou des frustrés, je ne vois pas bien ce que ça a de constructif, mais je vois bien ce que ça a de volonté d'être désagréable. Après, faut moins s'étonner qu'en retour...

Si tu veux savoir, j'ai une vie professionnelle, sentimentale et sexuelle épanouie, donc pas de raison d'être jaloux, ni de MJ, ni de qui que ce soit d'ailleurs

JM

0

[ Dernière édition du message le 27/01/2010 à 18:33:17 ]

Anonyme

1257

257 Posté le 27/01/2010 à 19:44:32

Citation de : Jan

Si tu veux savoir, j'ai une vie professionnelle, sentimentale et sexuelle épanouie, donc pas de raison d'être jaloux, ni de MJ, ni de qui que ce soit d'ailleurs

JM

Hors sujet :

...si tu le dis, c'est que ça doit être vrai...

0

[ Dernière édition du message le 27/01/2010 à 19:46:03 ]

Anonyme

1426

258 Posté le 27/01/2010 à 20:31:53

ça devient amusant

1. des vidéos gratuites sur un site payant sont là pour attirer le monde. La moindre des choses, c'est que ces vidéos-là soient bien choisies, donc irréprochables

2. or là , on a une vidéo de démonstration qui manque sérieusement de rigueur

3. que le monde ne soit pas parfait, on le sait bien et personne ne le conteste, mais considérant les points 1 et 2, on est autorisé à répondre de façon critique à la question posée

allez

0

Anonyme

1461

259 Posté le 27/01/2010 à 20:44:37

Citation :

des vidéos gratuites sur un site payant sont là pour attirer le monde.

non elle ne sont pas gratuite puisque pour profiter de cette gratuité il faut comprendre l'anglais technique ce qui demande un long apprentissage, et apprendre l'anglais ca prends du temps
et le temps c'est de l'argent

etre rancunier envers un system est tout à fait legitime dans ce cas je vais manger au resto du coeur
mais le confort se paie

0

Anonyme

10074

260 Posté le 27/01/2010 à 20:57:23

c'est quoi le rapport avec l'anglais, toutes les vidéos de MJ sont en français.

0

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

261 Posté le 27/01/2010 à 20:57:38

Citation de : lectroo

Citation :

des vidéos gratuites sur un site payant sont là pour attirer le monde.

non elle ne sont pas gratuite puisque pour profiter de cette gratuité il faut comprendre l'anglais technique ce qui demande un long apprentissage, et apprendre l'anglais ca prends du temps
et le temps c'est de l'argent

etre rancunier envers un system est tout à fait legitime dans ce cas je vais manger au resto du coeur
mais le confort se paie

0

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

Anonyme

1257

262 Posté le 27/01/2010 à 21:02:33

...c'est vrai que c'est pas très clair c't'affaire

...

0

[ Dernière édition du message le 27/01/2010 à 21:03:16 ]

Anonyme

1461

263 Posté le 27/01/2010 à 21:06:23

vous denonciez pas les video similaire gratuite sur youtube et google ?

similaire je sais pas puisque je comprends pas tout en anglais mais y parait qu'elle sont similaire

0

Anonyme

9677

264 Posté le 28/01/2010 à 10:30:29

Citation de ehgdae :

1. des vidéos gratuites sur un site payant sont là pour attirer le monde. La moindre des choses, c'est que ces vidéos-là soient bien choisies, donc irréprochables

2. or là , on a une vidéo de démonstration qui manque sérieusement de rigueur

3. que le monde ne soit pas parfait, on le sait bien et personne ne le conteste, mais considérant les points 1 et 2, on est autorisé à répondre de façon critique à la question posée

C'est exactement ce que je dis depuis le début, ni plus ni moins.

JM

0

Anonyme

1461

265 Posté le 28/01/2010 à 10:39:52

c'est un peu similaire à la pub TV on se fais une idée de la chose mais seul un test concret permet de donner un jugement général

et on est loin du system marketing ou tout est calculé au millimetre pret
c'est même plutot naif comme comportement donc pourquoi reprendre cette faiblesse comme argumentaire
alors que d'autre sont capables de mentir sans fois ni loi pour vendre un produits

et pour parler de cette faiblesse que vs semblez accusé je vois toujours pas en quoi la video sur les EQ le descredite au point d'en faire un déboire
les courbe sont les même non ?

0

Anonyme

10074

266 Posté le 28/01/2010 à 11:07:17

Citation :

les courbe sont les même non ?

on en sait rien, il montre des plugs réglés différemments, il dit que c'est pas tout à fait les mêmes, puis plus loin il assure que c'est le même, et de toute façon l'écoute se fait sur des exports traités, et les uns à la suite des autres, donc c'est quand même un peu flou tout ca.
Et dans un autre thread Dr pouet (ou je ne sait plus qui) mettait en évidence que les niveaux n'étaient pas du tout les mêmes d'un extrait à l'autre, bref ca sent pas la rigueur tout ca.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

267 Posté le 28/01/2010 à 11:16:52

Pour moi on est loin d'avoir démontré que son test ne tient pas. Certes son manque de rigueur laisse cette porte ouverte.

Mais il se peut très bien que les différences sonores s'expliquent effectivement essentiellement par des comportements différents des plug-ins utilisés (sur-échantillonnage par exemple, voire tout simplement les équations implémentées puisque apparemment il y a le choix). Les réglages différents qu'évoque docks, ce n'est pas réellement un manque de rigueur, c'est juste que certain plug-ins ne permettent pas de saisir exactement les valeurs souhaitées. Mais comme le rappelait Will, avec un appareil hardware, on ne saisit jamais des fréquences de coupure identiques à 5% près ! (puisqu'on peut juste tourner un bouton avec un affichage, voire des composants, assez approximatifs)

Autre point : deux EQ de Logic sont comparées, le fat Eq et le linear EQ. On peut penser que la signification des paramètre est homogène entre les 2 plug-ins (qui ont d'ailleurs exactement le même interface) ; et que si Emagic / Apple ont jugé bon d'en mettre deux, c'est qu'ils sont différents et que ça s'entend. Partant de là, s'il fallait parier (pas plus de 5 ou 10€

) je miserais sur le fait que son test est démonstratif : oui les EQ SSL et Sonnox sonnent mieux que celles de Logic.

Le thread pour rassembler des infos sur les EQ (il s'agit d'infos techniques hein, pas de débat j'aime / j'aime pas, j'y crois / j'y crois pas), donc attention au hors-sujet ; il y aura modération sans pitié.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 11:25:06 ]

Anonyme

1257

268 Posté le 28/01/2010 à 11:27:46

Citation de : Dr Pouet

Pour moi on est loin d'avoir démontré que son test ne tient pas. Certes son manque de rigueur laisse cette porte ouverte.

Mais il se peut très bien que les différences sonores s'expliquent effectivement essentiellement par des comportements différents des plug-ins utilisés (sur-échantillonnage par exemple, voire tout simplement les équations implémentées puisque apparemment il y a le choix). Les réglages différents qu'évoque docks, ce n'est pas réellement un manque de rigueur, c'est juste que certain plug-ins ne permettent pas de saisir exactement les valeurs souhaitées. Mais comme le rappelait Will, avec un appareil hardware, on ne saisit jamais des fréquences de coupure identiques à 5% près ! (puisqu'on peut juste tourner un bouton avec un affichage, voire des composants, assez approximatifs)

Autre point : deux EQ de Logic sont comparées, le fat Eq et le linear EQ. On peut penser que la signification des paramètre est homogène entre les 2 plug-ins (qui ont d'ailleurs exactement le même interface) ; et que si Emagic / Apple ont jugé bon d'en mettre deux, c'est qu'ils sont différents et que ça s'entend. Partant de là, s'il fallait parier (pas plus de 5 ou 10€ ) je miserais sur le fait que son test est démonstratif : oui les EQ SSL et Sonnox sonnent mieux que celles de Logic.

Enfin je lis quelque chose de sensé et de pas discriminatoire sur le travail de Mj... ça fait plaisir car je pense que effectivement c'est plus le comportement intrinsèques de chaque Plugins testé qui induisent ces différences

.

Pour "son manque de rigueur qui pourrait laisser la porte ouverte que son test ne tient pas", c'est peut-être son accent du sud-ouest qui laisse penser cela aux parigots... moi je pense qu'il est sérieux.

0

[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 11:39:28 ]

Anonyme

1461

269 Posté le 28/01/2010 à 11:29:59

admettons que les courbes sois differentes ca donne quoi vos tests

en ce moment j'aime bien le 112DB EQ redline mais il consomme

ceci dit on parle pas d'une vente à 150 euro + frais de port le DVD d'1h30

mais de 30 euro toutes catégorie confondue

si y'en a qui ont des budget plus conséquent pour l'apprentissage, libre à eux, mais sinon ca me semble honnete

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

270 Posté le 28/01/2010 à 11:32:23

Kapam, si tu veux en discuter, ce serait mieux ici.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

9677

271 Posté le 28/01/2010 à 11:37:03

JM

0

Anonyme

10074

272 Posté le 28/01/2010 à 11:40:35

Attention Dr pouet, perso je ne dit pas que ces tests tiennent ou ne tiennent pas la route, je relève simplement que le propos est flou (tanto c'est les mêmes réglages, tanto en fait non parce que le plug le permet pas, puis 3 min plus loin "sisi je vous assures que se sont strictement les mêmes", mais ce qu'on voit des plugs n'a rien à voir......)

Après pour les différences sonores, j'en suis toujours au point ou j'ai deux sons de cloches, et j'ai pas eu le temps de constater par moi même dans de bonnes conditions, donc toujours sans avis en ce qui me concerne.
Dès que j'ai un peu de temps, je tenterais une série de tests que je publierait sur l'autre thread. (en incluant le suréchantillonnage, la phase linéaire etc....)

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

273 Posté le 28/01/2010 à 11:52:56

Citation :

je ne dit pas que ces tests tiennent ou ne tiennent pas la route,

Ok

Citation :

je relève simplement que le propos est flou

Oui un peu flou. Mais "acceptablement" flou dans la mesure où c'est le propos d'un gars qui fait du son, et pas celui d'un prof de traitement du signal.

(

Citation :

tanto c'est les mêmes réglages, tanto en fait non parce que le plug le permet pas, puis 3 min plus loin "sisi je vous assures que se sont strictement les mêmes", mais ce qu'on voit des plugs n'a rien à voir......)

Tu te moques là...

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

1461

274 Posté le 28/01/2010 à 11:57:05

non pouet je souhaite pas en discuter
je sais comment c'est dur aujourdhui d'entreprendre quelques choses et ca m'ennerve juste les ga qui casse du foin avec des arguments ciblé sur des pti details à croire qu'il faut sans cesse laisser à l'elite hors de prix avec leur monopole

j'ai l'impression de voir des milliardaire avec un yatch ayant un probleme parceque le moteur a laché et il vont devoir passer leur journée à la plage en attendant les reparations en se plaignant du service

0

[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 12:08:37 ]

Anonyme

1426

275 Posté le 28/01/2010 à 12:03:02

3 pages de réactions à mon commentaire, mais je parlais des DAW où le protocole est complètement mauvais (et c'est pas juste une question de chouilliats de différences dans les courbes, c'est tout bonnement un essai sans aucun fondement)

0