Encore une question et surement pas la derniere pour bien debuter !

bartlolo

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

22 Février 2004 à 22:24

#1

Rappel des faits:
Je souhaite monter un home studio pour enregistrer mixer et etablir des maquette d'une meilleure qualité possible pour un groupe de 5 musicos influence rock peu etre un peu neo composé d'une batterie, une basse, 2 guitards, un chant et des choeurs....

Mon matos disponible :

-tout ce qu il faut pour que les musiciens s'exprime (guitare ampli batterie ect...)
-table de mixage analogique yamaha mx 12/4
-equalizer phonic peq15b 15 bandes
-reverb analogique yamaha rev 100
-multipiste 6 piste fostex analogique a cassette
-connectique Behringer PX2000 UltraPatch Pro
-enregistreur cassette denon
-un pc (atlhon xp 2500+ 1go ram et 120 go dd)
-divers micro shure kit akg batterie sheneiser
-preampli guitard marshall

Voila donc je comptais faire l acquisition d une carte edirol ua-1000 d'un compresseur et de moniteur berhinger true 2031.

Mais j ais vu aussi que l'option du multipiste numerique avec enregistrement sur ou d'un mini studio etais possible.

donc avnat d'acheter n'importe quoi je voudrais savoir quel est le meilleur compromis pour de meilleure resultat entre la solution pc + carte audionumerique et la solution multipiste ou mini studio numerique (ou analogique mais je suppose que c'est mieu en numerique).

voila mon pb avant de rejoindre la grande communauté des homestudiste et encore merci pour vos reponses.

kingwins

665

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

23 Février 2004 à 14:38

#2

Citation : la solution pc + carte audionumerique et la solution multipiste ou mini studio numerique (ou analogique mais je suppose que c'est mieu en numerique).

Salut moi perso j'ai un mini studio num et j'dirais que pour enregistrer un groupe en live ou en faisait juste qque petit depacement de track c'est une bonne solution (perso j'ai une preference pour le hard que le soft :clin:

)

En revanche si tu veux plutot faire du montage audio un pc c'est mieux parce que t'as juste a cliquer sur la souris pour tout mettre dans le bon ordre.

Mais la solution console anal plus enregistreur num est aussi une bonne solution meme mieux qu'un mini studio num :clin:

bartlolo

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

23 Février 2004 à 21:23

#3

Merci pour ta reponse moi ce ke je veu faire c enregistrer nos compos pour faire un cd pour envoyer a divers tremplin ect .
ce ke je veu savoir c si en fait on peu faire chacun sa parti puis faire un mix avec un mini studio ou un multipiste en numerique
merci bcp pour ton aide

kingwins

665

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

23 Février 2004 à 22:50

#4

Citation : ce ke je veu savoir c si en fait on peu faire chacun sa parti puis faire un mix avec un mini studio ou un multipiste en numerique

Ben si je comprend bien tu veux enregistrer un par un les instrus :??:

Ben si c'est ca y a aucun probleme avec un ministudio mais tu peux aussi enregistrer tout le monde d'un coup si tu veux :bravo:

.

Mais la véritable question est plutot: Quel est ton budget?

bartlolo

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

24 Février 2004 à 09:58

#5

Disons qu au niveau budget j aimerais essayer de pas depasser 1600
tout en gardant l option piste par piste afin par exemple que les guitariste fasse 3 partie chacun sur le meem morceau par exemple donc pouvoir quand meme avoir un moyen d assemblage de piste pour toute les caler
merci encore pour ton aide

lecyr

1437

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

24 Février 2004 à 10:11

#6

Bonjour,
Ne pas oublier quand meme: solution soft = maitrise d'un logiciel de compo ( .. qui devient très vite le centre de tout, ou presque !)

kingwins

665

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

24 Février 2004 à 11:21

#7

Citation : tout en gardant l option piste par piste afin par exemple que les guitariste fasse 3 partie chacun sur le meem morceau par exemple donc pouvoir quand meme avoir un moyen d assemblage de piste pour toute les caler

Tout ce que j'peux dire c'est qu'avec un mini studio comme le D1600 de korg par ex. (c'est celui que je possede :clin:

) tu peux enregistrer 8 pistes en une fois ensuite tu peux encore en enregistrer 8 autres et si y'a des partie de piste qui sont mauvaise tu peux les refaire soit en punch in-out soit en enregistrant sur une piste virtuel pour pas détruire celle que t'as déjà enregistrer. Et si t'as vraiment besoin de faire des petits montages y a les fonction de copier, coller etc, etc.... Mais si tu veux enregistrer les piste une par une puis les réarranger dans tel ou tel ordre la vaut peut etre mieux un soft tel que cubase, pro tool etc, etc...

Moi j'ai une preference pour le hard j'trouve ca bien plut attayant que l'écran d'ordi et la souris mais faut avouer que chaque config possede des avantages et des désavantages.

Apres c'est toi qui vois quelle sont tes priorités :bravo:

.

Fuyuhiko

26199

Vie après AF ?

Membre depuis 23 ans

24 Février 2004 à 12:11

#8

Le hard c'est bien parce qu'instantané et intuitif avec des potars physiques, le soft permet une édition plus confortable mais les inconvénients dûs aux nombreux réglages cassent la spontanéité et peuvent décourager.

I'm Back

bartlolo

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

24 Février 2004 à 14:03

#9

Ok merci
maintenant je voi le pour et le contre de chaque solution mais dans le cas du ministudio c toujours pareil il me faut toujour avour recour au divers compresseur noise gate ect pour arriver a un travail correct ou est ce qu il comporte ceux ci en interne

kingwins

665

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

24 Février 2004 à 17:47

#10

Pour le D1600 y'a déjà pas mal d'effet intégrer et franchement il valent bien les plug que tu peut trouver sur certain soft. Mais j'dirait qu'apres si tu veux des super compresseur, gate etc... y'a pas de miracle un vrai dbx c'est toujours mieux qu'un effet intégrer dans une console ou un soft :clin:

.

bartlolo

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

24 Février 2004 à 20:49

#11

Oki tres bien donc a la limite je peu commence par un ministudio et vraiment pour aller plus loin apres partir son un systeme de carte son + soft
merci beaucoup pour tout ces renseignement

kingwins

665

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

24 Février 2004 à 20:56

#12

Citation : et vraiment pour aller plus loin apres partir son un systeme de carte son + soft

Faut qd meme faire attention parce que si t'as l'intention d'investir dans un soft + carte son plutard sa sert a rien d'acheter un mini studio qd tu vois le prix que sa coute :oo:

.
Dans ce cas achete plutot une catre son maintenant ce qui est ennuyeux avec les truc sur ordi c'est que pour avoir bcp d'entrée ca coute super cher

.

bartlolo

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

24 Février 2004 à 21:12

#13

Oui c pour ca je me suis renseigner pour la Edirol ua1000 qui propose pas mal d entree reliee a ma mx12/4 je pense k il y a de quoi faire et elle faire 990 € + une paire de monitor faut compter 609€
mais bon on m a aussi mis sur la vois d'un roland VS 1680 donc en fait niveau budget peu importe
c juste le bon choix ki m inquiete en fait

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

24 Février 2004 à 22:42

#14

Salut ,

Si tu te sens l'âme d'un perfectionniste alors le choix PC + soft + carte-son est cohérent , tout en sachant que le parcours sera bien plus complexe ...
Sinon, autant prendre une solution intégrée sous la forme d'un mini-studio bien plus simple à mettre en oeuvre... quitte à reconsidérer la question dès qu'un certain nombre de concepts seront bien assimilés...
Dans un cas comme dans l'autre celà ne remet pas en question l'achat d'un système de monitoring... pièce essentielle pour le travail de mixage.

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

bartlolo

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

24 Février 2004 à 23:00

#15

Au niveau du perfectionniste peu etre pas encore
donc pour moi la solution studio semblerais plus coherente
reste au choix du ministudio encore un petit long parcours
mais le roland Vs 1680 semble pas trop mauvais
ce sera mon dernier appel
ou porter mon choix a ce sujet en ayant un bon compromis pour mon groupe de 5 (batterie basse guitard x2 et un chant + 1coeur)

kingwins

665

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

24 Février 2004 à 23:56

#16

Citation : Si tu te sens l'âme d'un perfectionniste alors le choix PC + soft + carte-son

Je vois pas en quoi on est plus perfectioniste sur un pc

Certe sur un mini stud on y passe un peu plus de temps (est encore ca dépend) mais c'est pas forcement moins pro :clin:

.

Moi la derniere chose que je rajouterai sur ce sujet c'est que si t'a les moyen d'acheter un VS1680 ou dans le genre achete plutot ca qu'une carte son.
Parce qu'appperement 16 pistes ca te suffit et qu'en plus tu peux enregistrer tes potes n'importe ou et vachement simplement: tu branche t'appuies sur rec et tout et dit pas la peinne de t'ennuyer avec des probleme de config, de latence, de mémoire, d'erreur fatale etc, etc...
On dit souvent qu'un mini studio c'est pas tres pro mais franchement c'est déjà pas mal du tout :clin:

. Apres ce qui fait que ton mixage et bon ou mauvais c'est ta facon de le faire et pas le matos sur lequel tu fait.
Certe les ordi ca sais faire tout et n'importe quoi mais on a trop souvent tendance a confondre possibilité et savoir faire. Alors te prend pas la tete achete une console num et tu verra que les possibilité de ces petite bebete sont déja forte intressante :bravo:

.
Mais bon mon propos et peut etre un peu trop subjectif mais j'avoue que j'ai déjà essayer l'option pc et vraiment moi ca m'a pas du tout plus

.