Bitwig

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? -Je l'utilise sur MAC et PC, il est super stable et ne plante jamais, encore moins que certains autres puisque son système d'instance de plugins séparés fait que, seul le plug plante sans planter le DAW complet. Bitwig vous donne le choix de le relancer sans avoir a relancer toute la session sur laquelle on est train de travailler, du bonheur quand on a oublier d'enregistrer depuis plus de 4 heures....Pas gourmand en ressources et cela dépend complètement des plugs qu'on utilise, un Diva va le faire fléchir mais pas plus que sur Ableton. Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser? -Oui la doc est très complète et on trouve de plus en plus de tutos sur différents sujets. et a ce propos je vais corriger l'avis précédent qui indique qu'il ne serait pas possible d'avoir des sorties séparées...C'est tellement simple !!! , un petit bouton qui se nomme "add missing chains" permet de rajouter les pistes manquantes de manière automatique et on peut traiter chaque sous piste avec les effets qu'on souhaite. Breff, je ne pouvait pas laisser passer... Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? -Ils y a beaucoup d'effets et il sont vraiment bien foutus et de bonne qualité, c'est certains on ne peut pas atteindre le niveau de certains DAW qui exercent depuis plus de 15 ans sur la marché. Mais l'arrivé de GRID pour les Synthés comme pour les effets ouvre des possibilités énormes en terme de sound design. J'aime aussi des trucs tout bête comme le Multiband FX 2 ou 3 bandes qui permet de traiter par tranche de spectre sans avoir a se soucier du crossover qui viendrait booster ou transformer des fréquences. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Les plus: - L'interface est agréable et pas besoin d'avoir 12000 skins pour réussir à tenir des heures sur son DAW préféré, la définition en 4k est parfaite. - Ce soft n'a que 4 ou 5 ans d'existence et sur certains point il est déja bien plus fournis que son homologue, en plus le fait que le code soit tout frais, je pense qu'il n'a pas finit de faire parler de lui. A chaque update il font un bon énorme en terme de fonctionnalités et ça fait plaisir. - Le browser est génial pour aller vite, dès que l'on souhaite ajouter quelque chose il s'ouvre et les filtres sont multiples pour trouver en pas plus de trois secondes ce qu'on cherche, preset, sample, plug etc... - Les derniers algo de time stretching au nombre de 9 sont nickels, il faut lire la notice mais on arrive toujours a faire ce qu'on veut. - Un truc tout con, mais cette options de pouvoir sélectionner une piste et de l'armer automatiquement est une options tellement efficace quand on est en compo, disparue d'Ableton depuis la version 10 dommage.... - Le grid qui permet de créer le synthé ou effet de son choix. - Les slots de modulations super simples a utiliser et qu'on peut rajouter a l'infini ou presque. - Le moteur Audio est au top !! Les moins: - Le manque de scripts pour les controleurs midi un peu exotiques, bon il y a quand même des trucs super bien foutus comme par exemple pour le komplete kontrol MK2. Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre? -Je bascule tranquillement de Ableton vers Bitwig mais c'est pas simple d'oublier ses habitudes et si je le fais c'est que l'interface d'ableton me donne mal au crane. Bitwig promet un futur très prometteur quand on voit le chemin fait en si peu de temps.

_ ADÉQUATION/PERFORMANCE _ AVIS GLOBAL Pour que vous puissiez relativiser mon avis : Je fais de la zik électronique en simple amateur et j'utilise Ableton depuis la version 4. Actuellement Je n'utilise que l'Iris comme vst et je ne travaille qu'à base de mes propres samples enregistrés. Je me sert d'Ableton pour écrire mes phrases mais je compose en hardware. En ce moment c'est avec mon Octatrack avant avec la RS7000. Voilà c'est tout ! Désireux de changer de logiciel j'attendais la sortie de Bitwig avec impatience depuis un bout de temps, car il y a des trucs qui me gênent dans Ableton et j'étais persuadé qu'on pouvait faire mieux en améliorant le workflow et en accélérant le processus de création dans celui-ci. Je teste Bitwig depuis le jour de sa sortie. Avec évidemment derrière la tête un besoin de faire la comparaison avec Live. Je vais essayer d'être objectif mais ça va pas être facile car je vous le dit tout de suite je ne suis pas du tout emballé par Bitwig. Au lieu d'avoir un logiciel différent, simplifiant la création et SURTOUT permettant de faire de nouvelles choses, je me retrouve avec une copie d'Ableton qui m'a fait perdre du temps en apprentissage. _ Ce que j'aime bien : - Le cutter et donc le côté "malléable" des samples (renforcé grâce au bounce). - Sens de lecture de gauche à droite (pour nous) donc pistes à gauche et ça c'est plus logique. Pour le reste l'agencement des fenêtres est à peu près identique à Ableton. Juste la fenêtre des sources qui est inversée. Je la trouve moins pratique et plus encombrante par ailleurs. - Ouverture de plusieurs projets dans la même fenêtre. Ça c'est pratique. - le bounce..... mais on fait comment pour Bouncer plusieurs track dans une seule ? Le routing il est où ? Mais là se sont peut-être mes connaissances du logiciel qui sont insuffisantes. Il y a au moins une chose évidente sur ce point, c'est que ce n'est pas facile à trouver cette histoire et donc c'est pas très intuitif. - Les effets et instruments super faciles à utiliser. Quoi qu'on fasse ça sonne toujours musical et tout se marie très bien, mais..... .... du coup tout sonne un peu pareil et on est limités. Il y a un côté "Jouet" Comparativement à ceux de Live. Il y a plus de réglages sur les instrus/effets de Live et on peut faire beaucoup plus de choses avec ces derniers. J'en arrive donc aux point négatifs : - fenêtre de travail plus petite que dans ableton à cause des sur-cadrages, liserets... enfin plus généralement de l'habillage global de l'interface. L'habillage s'inspire du gris foncé des logiciels Adobes. Ça repose les yeux et pour ça c'est bien. Par contre à part le gris le reste est surchargé avec un côté "tunning" flashy déplaisant et franchement irritant pour mes yeux du fait du contraste sombre/flashy. Finalement le côté épuré d'Ableton qui commençait à me lasser est une solution très efficace (D'ailleurs on pouvait créer son interface avec Live est-ce que ce sera possible avec Bitwig ?). - Une seule gamme de prix. - Il perd les chemins d'accès tout le temps c'est énervant ! - Il perd les chemins d'accès tout le temps c'est énervant ! Je l'écrit deux fois car c'est un comportement qui m'insupporte chez ces logiciels. On perd trop de temps et concentration à cause de ça. - Pas de drag and drop de mes samples dans mon Iris et ça c'est Rédhibitoire pour moi. Cette fonction m'est devenue indispensable. On perd trop de temps à aller chercher à la main son fichier audio même bien rangé à sa place. Pour perdre ses idées en cours de route y'a pas mieux. - l'export audio : pas de normalisation, pas de transfo en boucle, perte du nom d'export à chaque fois, perte de la préférence de sortie, et dithering activé par défaut qui reste toujours activé. Perte aussi de données des plugins tiers à l'export : automations, etc..., ça m'est arrivé sur l'Iris et pas qu'une fois. Et pour finir pression touche enter ne marche pas pour valider l'export, c'est un détail mais ça montre jusqu'à quel point cette partie export est fastidieuse à chaque fois. - Finalement je ne vois pas l'amélioration au niveau des automations comparé à Ableton. Maintenant Ableton supporte l'édition d'automation par clip non ? - Pas de fenêtre d’information notamment à l'export et moi ça me gêne. Et pas de raccourcis claviers indiqués au survol de la souris. - Il est où le système node-ale façon maxMsp ? Le truc modulaire ? Publicité mensongère ? Ou j'ai mal cherché ? - le snap moins pratique que dans Live et j'arrive pas à faire fonctionner ses raccourci clavier pour le désactiver/activer. - La navigation dans la timeLine moins pratique que Live du fait qu'on doive déplacer à chaque fois sur le point de start. - L'édition, la création des notes que je trouve beaucoup moins pratique. - Les effets midi sont trop simplifiés. - De manière générale il manque trop de choses à Bitwig pour qu'il se substitue à mon Ableton dans mon pipe musical. Finalement j'ai un sentiment étrange après ces 3 mois de test. J'ai l'impression que le logiciel partait d'une bonne intention en voulant faire un Ableton modernisé et en corrigeant ce que les utilisateurs demandaient à Live depuis belle lurette. Mais je sais pas ce qui c'est passé en cours de route. Finalement je me retrouve avec une ergonomie juste différente de celle de Live et cette nouvelle ergonomie est un handicap au final puisque beaucoup moins intuitive. Pour la défense de Bitwig : Ableton je le connais par coeur et Bitwig non. Alors peut-être que certaines choses qui me font rager sont "customisables" dans les options ? Je n'ai pas trouvé. Pour les raccourcis clavier c'est la même chose, je ne les connait pas assez pour juger de la praticité de certaines choses c'est pour ça que je préfère me taire sur certains points (car oui j'avais encore d'autres choses qui m’agacent à évoquer). Il y a aussi les habitudes qui ont du mal à partir et qui ont pu influencer négativement mon jugement. J'espère que je me trompe et que ce jeune logiciel va prendre un chemin différent de celui d'aujourd'hui offrant de nouvelles méthodes de création et ne se limitant pas à une copie d'Ableton. Vivement la version 2 pour voir où va l'Bitwig. Pour l'instant leurs corrections apportées depuis la première version ne me satisfont pas. Il plante toutefois beaucoup moins depuis la version 1.8, mais n'apporte pas les améliorations ergonomiques que j'aurais souhaité (drag and drop Iris par exemple). J’espère sincèrement pour eux que la version 10 d'Ableton ne viennent pas définitivement enterrer leur soft. Car les innovations de Bitwig sont si peu nombreuses pour moi qu'Ableton aurait vite fait de rattraper ces petits manquements. Vous l'aurez compris je ne change pas de camp, du moins pour l'instant.

Nous vivons une superbe époque pour la création musicale. De nombreux DAW existent et beaucoup sont excellents. Dans cet écosystème, j'ai decouvert Bitwig tardivement, il y a un peu moins de 2 ans. Malgré la qualité des autres DAW que j'ai pu manipuler, dire que j'ai été impressionné par Bitwig est un euphémisme. La qualité de l'ergonomie, la richesse des fonctionnalités, la stabilité du produit et la qualité de l'implémentation sont tout bonnement saisissantes. Chaque DAW a sa spécialité et Bitwig pour moi a principalement un focus sur les modulations et la qualité technique. - modulations: cette partie déjà excellente a encore été améliorée dans la version 5. Bitwig propose un tres grand nombre de modulateurs qui permettent de moduler les paramètres d'un synthé/vst de toutes les facons possibles: randoms, LFO, MSEG, curves, table d'ondes de LFO, side chaining, tout ces modulateurs offrent un incroyable contrôle sur les vsts. Pour aller encore plus loin, bitwig a créé un format open source en collaboration avec d'autres acteurs du marché (comme l'excellent U-He, editeur de Diva ou Hive 2), le format CLAP. Ce format CLAP en plus d'être open source par rapport à VST3 permet des fonctionnalités uniques comme la possibilité d'avoir des modulateurs polyphoniques qui vont moduler les fonctions d'un synthé. Par exemple sur Hive 2 en VST3, la seule chose possible est de moduler un élément pour l'ensemble des voix. Par exemple on peut mettre un lfo sur l'ouverture d'un filtre et ce dernier va impacter l'ensemble des voix du synthétiseur. Sur le même Hive 2 en CLAP, on peut mettre un lfo POUR CHAQUE voix du synthétiseur, depuis bitwig.La puissance offerte par ce genre d'usage est incroyable. - Qualité technique : Bitwig permet de charger les plugins dans des environnements d'exécution distincts qui n'impactent pas le DAW si le plugin plante. Également bitwig est très stable (je ne l'ai jamais vu planter en 2 ans) tout en ayant un cycle d'upgrade très rapide. En conclusion, si Bitwig n'est pas le seul excellent DAW du marché, j'ai du mal à voir quel DAW est plus puissant pour la création de musique électronique, notamment à cause de ses modulateurs.

Voilà un moment que j'avais mis de côté bitwig studio 1, pour presonus 3. Pourtant, à l'époque, j'étais très enthousiaste concernant ce logiciel à mi-chemin entre ableton et logic. Beaucoup de potentiel. Mais voilà, je pense que bitwig aurais dû sortir plus en retard, mais offrant la base, comme par exemple, les pistes dossiers ( juste pour ne citer qu'un exemple) Puis je me suis baladé entre cubase 9 et presonus 3. J'apprends que bitwig 2 est sortie et que la NAMM en dit du bon... Je vais donc voir sur youtube pour voir si bitwig me ferais bien de nouveau un petit clin d'œil... Et bien: non. Pourquoi? Peut- être que la version à l'époque m'avais tellement refroidis que je me suis dit que ne j'allais pas me faire avoir une deuxième fois sur un produit en "cours de développement" ( à l'époque de mon test sur bitwig 1, je pensais que beaucoup de fonctions allaient arriver très vite...) Mais, j'ai télécharger la démo... et c'est ici que tous commence. Alors pour ne pas vous faire attendre, ce logiciel est ingénieux et bien réalisé. Par rapport à la version 1, c'est un air de légèreté qui a soufflé sur bitwig. On voit que les gars sont passionnés et sont à l'écoute. Comme pour mon avis de la version 1, j'attends le test de AF, qui vous feront par de toutes les nouveautés et de leur ressentis générale ( et croyez- moi, ils ont du taf lol, parce qu'entre les modulators, les nouveautés et les possibilités... ) . Mais, il y a quand même une chose importante que j'ai à vous dire: ça peux paraître bizarre, fou ou, je ne sais quoi, mais avec ce bitwig, et bien je m'amuse en créant de la musique. Sérieux, quand on commence à goûter au Modulators, et bien, c'est à partir de ce moment que le game commence. Le plus fou, c'est que sa fonctionne et que ça m'aide dans mon processus de création parce que ça m'inspire. A titre d'exemple: le modulators audio sidechain... essayer-le. Si je devais résumer ce logiciel en un seul mot, je choisirais: modulation.Tous est modulable et les possibilités sont ... Pour l'instant je ne sais pas ou elles s'arrêtent ... Pour le prix, je l'ai eu à 129 euro. C'est sur, gratuit ça aurais été le top lol. Mais il faut que tous le monde mangent. Et vu le logiciel, qui pour moi, est enfin bien rodé, je dis que le rapport qualité prix est bon. Ce que j'apprécie le plus: un logiciel inspirant, frais, mature et bien pensé. Tous un tas de petits ajouts qui permette enfin à bitwig de joué dans la cour des grands. Les moins? Un peu septique sur la façon de gérer les mises à jour... J'espère pas à avoir à débourser 129 euro par an... Pourquoi ce logiciel plutôt qu' un autre? Et bien, personnellement, tous les logiciels à l' heure actuelle sont excellents. Mais, pourquoi bitwig? Parce que créé deviens amusant :-) ... Merci de m'avoir lu, musicalement :-)

Commençons par un peu de (mon) histoire. J'ai découvert la MAO il y a 25 ans. A l'époque, il n'y avait guère que Cubase, Logic et Cakewalk comme DAWs grand public. Je me suis dirigé vers Cubase pour ses possibilités MIDI et son Midi Transformer (si je me rappelle bien). Tout cela restait cependant relativement statique au niveau composition. On aligne des séquences dans l'éditeur pour créer un morceau figé. Puis, j'ai découvert les environnements modulaires (Reaktor, Bidule, Max, etc...). Je trouvais ça plus souple et plus intuitif d'avoir des modules dans une vue globale avec des entrées/sorties visibles qu'on reliait entre elles comme avec de vrais câbles. Mais, avec une granularité aux niveaux des modules pas toujours évidente quand il faut créer des ensembles à partir de briques élémentaires (par ex. pour synchroniser Max en esclave faut se plonger dans les bases de la synchro MIDI). Tout ce petit monde, communiquait à coup de câbles midi et audio virtuels. Sauvegarder et reprendre une config était lourd, surtout après des changements d'environnement et tout ce qu'on avait oublié. Puis, j'ai essayé Live. La composition devenait moins statique. Mais ses limitations de routage étaient rédibitoires pour moi. Ça ne résolvait pas vraiment la complexité de la config. Même en passant par M4Live (complexe et pas donné quand même). Du coup, la MAO est devenue pour moi un passe-temps, sans plus. Et c'est là qu'arrive Bitwig... LA solution aux problèmes que j'ai décrits. A commencer par le routing. Parfait! On peut tout envoyer, filtrer, convertir et mélanger de partout, entrées comme sorties, au niveau des tracks comme des modules. Leurs conteneurs ("Chain", "Layer" et "Selector"), c'est de la balle! Avec les "Receivers" et les "Senders", on peut tout imbriquer sans limites. Ajouter à cela, des effets MIDI à foison que l'on peut glisser un peu partout dans ce routage et on a un environnement d'expérimentation exceptionnel! Et très important, centralisé et cohérent. Si j'ai besoin d'une petite bidouille ici ou là dans le flux, qui n'est pas dispo dans Bitwig, je peux glisser un VST Bidule perso. L'interface aussi est vraiment agréable. Ce qui ne gâche rien au plaisir. La partie audio ne m'intéresse pas plus que ça, tant que je peux enregistrer mes loops de guitare, ça me va. Bref, je suis impressionné par ce qu'est devenu cet outil en sa version 4.2 . J'attendais ça (et une petite offre) pour l'acheter. EDIT: Concrètement, voici les modules de routage MIDI (à tester pour l'audio) qui m'ont rendu Bitwig indispensable: - Note FX Layer: le signal est distribué en parallèle à chaque couche contenant un nombre illimité de modules (et/ou VST). - Note FX Selector: le signal est distribué à une couche sélectionnable dynamiquement contenant un nombre illimité de modules (et/ou VST). - Note Receiver: peut-être inséré n'importe où dans le flux pour recevoir un signal midi. - HW Instrument: peut-être inséré n'importe où dans le flux pour envoyer un signal midi. - Channel Map et Filter: affectation des canaux midi. Ainsi, on peut récupérer la sortie de n'importe quel module n'importe où dans le flux avec le Note Receiver. Fini la bricole avec les entrées/sortie des tracks.

J'ai acquis Bitwig 6 pour l'essayer sérieusement, c'est un excellent daw, hyper réactif, sympa avec le processeur, aucuns plantage. Il est vraiment optimisé, permet d'ouvrir plusieurs projets et de travailler sur plusieurs projets en même temps (échangé des chaines d'effets, son, etc...) Ce qui est surprenant avec Bitwig, c'est qu'on fini ses projets et ça c'est vraiment cool. Je sais pas pourquoi, mais c'est vrai qu'on a tendance à terminer ses projets plus rapidement qu'avec d'autres DAW. Les automations, les automations de clips, les liens entre chaque plugs, etc.. c'est superbe Je n'utilise pas The Grid (donc je pense perdre énormément vu tout ce que j'ai pu entendre à son sujet) Je vais m'en séparé car j'ai tellement de projets sur Logic Pro que je vais rester dessus, mais il est excellent.