Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cakewalk
Agrandir
Cakewalk
Cakewalk
(214 avis produit)
Produits 138 138
Actu 188 188
Articles 16 16
Tutoriels Tutos 11 11
Avis 214 214
Petites annonces Annonces 5 5
Forums 1 681 1,7k

réactions à la news Gibson sonne la fin de Cakewalk

  • 335 réponses
  • 95 participants
  • 40 730 vues
  • 112 followers
Sujet de la discussion Gibson sonne la fin de Cakewalk
Cakewalk
C’est une nouvelle fracassante et subite, à laquelle personne ne s’attendait. Gibson vient d’annoncer qu’il cessait les activités de Cakewalk.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
131
Ça des années que je n'ai pas touché à un Sonar, mais ça me fais tout de même un pincement au coeur cette nouvelle.

C'est le tout premier logiciel son que j'ai utilisé, il était fourni dans un bundle avec carte son avec laquelle mon meilleur pote et moi même avions commencé a faire nos premiers enregistrements à 15 ans ( en y réfléchissant, c'était il y a déjà 8 ans :8O: ça ne me rajeunis pas tout ça dit donc ! )
On ne savais même pas ce que c'était un compresseur on un eq, ça paraissait un peu comme un logiciel de la Nasa pour nous. Enfin bref, de bons petits souvenir avec ce logiciel.

En tout cas, bon courage à ceux qui vont devoir utiliser un autre logiciel par la suite, ce n'est pas facile surtout quand on est parfaitement habitué à un workflow. Certes le marché de la STAN permet à chacun de s'y retrouver en fonction de son utilisation, mais cela va demander du temps et de la patience aux anciens utilisateurs de Sonar !
132

c'est amusant car entre le sujet sur reason, et pas mal de fils "autres" ca discute et ca se bouscule sur l'évolution actuel des logiciels "majeurs". Est ce un signe de bouleversement à venir dans ce secteur? Pour moi la mort de Cakewalk, lorsque je l'ai appris ca a été un véritable Choc. il a toujours été a part pour moi un précurseur et sous estimé.

Le problème est l'évolution du monde du logiciel vers des abonnements, des solutions de cloud qui se généralisent. Honnetement c'est assez génial mais ca pose aussi des vraies questions sur le long terme. si j'étais sur PC, j'utiliserai sonar sans aucune hesitation. (ayant utilisé cakewalk pro 3.01 sur windows 3.01 et big boss pour ceux qui s'en souviennent...)

il y a 20 ans tu prenais un sequenceur, c'était pas des stan à l'époque tu risquais pas grand chose. tu exportais ton projet en midifile et quelque soit le changement de sequenceur, les modifications d'import étaient extremement limitées. aujourd'hui tu prends un daw en gros tu sais que ca va conditionner tes 5 prochaines années voir plus.

pour un débutant, c'est la jungle et quelque part, une sorte de prison dorée sans en avoir véritablement conscience. on oublie de plus l'importance de se connaitre et de savoir ce que l'on veut faire en musique. Est ce que j'aime la composition, faire de l'arrangement, jouer en groupe ou en solo, est ce que je prefere ca chez moi seul ou réaliser des prestas, faire du mix ou de etre capable de s'autoproduire?

Suis je pres à tout faire avec une qualité correcte en maitrisant tout? ou exercer seulement une partie de la chaine? Quelles sont mes compétences? 

Aujourd'hui un DAW c'est une plateforme a presque TOUT faire. >> la concurrence de plus en plus serrée car le niveau de compétence augmentant, les DEV sont de plus en plus complexes avec une expertise de plus en plus poussée>>donc certains n'auront pas le choix de couler ou de fusionner. et a ce jeu la on voit bien qu'AVID est fort en consolidation... Softube pourrait debarquer quasiment du jour au lendemain... imaginons que softube rachete cakewalk...ca serait pas du tout déconnant. tout comme microsoft...

attention donc en choisissant un DAW, c'est bcp plus structurant que ce qu'il y parait. et j'aime bien le conseil de Will en segmentant en 2 parties. il y a enormement de possibilités logiciels et hardware pour la première partie (creation). la seconde est evidemment software.

 

 

[ Dernière édition du message le 22/11/2017 à 14:22:11 ]

133
Sans faire de mauvaise blague, ça va peut être pousser tous les utilisateurs de la STAN à terminer leur fichiers et innombrables boucles enregistrées depuis longtemps :bravo:

Je me dis que ça serait horrible et triste d'avoir des années de projets (non finis) foutus en l'air car plus utilisables :|
134
Cakewalk, toute une histoire, je pense que c'était le premier séquenceur que j'ai utilisé. Je n'ai jamais compris pourquoi ils sont toujours resté Windows, et quand ils ont enfin sorti une version Mac, ils l'ont abandonné aussitôt... ça sentait déjà pas très bon. Mais ce n'est peut-être pas terminé, ils vont peut-être renaître d'une façon ou d'une autre.

waf? waf!

135
>Will, bitwig et Reaper sont quand meme tres différents, davantage complémenbtaires que concurrent. c'est plus S1 que je mettrais en concurrence avec Reaper.
136
Citation de Grans :
C'est exactement la leçon à en tirer de la fin de "Cakewalk", (peut-être qu'il y aura un repreneur à voir par la suite je vous le souhaite ...), car le soucis comme cela a déjà été dit plus haut c'est de miser complètement sur les séquenceurs audio-numérique et instruments virtuels. Certes Pro tools, Cubase, Logic restent confortablement implantés ... mais vous n'êtes pas à l'abri d'un arrêt brutal de ces plateformes. Et puis je ne vous dit pas les histoires de compatibilité, de changement de normes, carte son, logiciel, ordinateur ... Au contraire, le Hardware continuera par rapport au Soft à fonctionner malgré tout. J'avoue que oui les "STAN" sont plus pratiques, à nous faire complètement oublier l'essentiel de faire de la musique tout simplement ...

Et quand le hardware n'existe plus, ou qu'il faut upgrader ? Non, cet argument n'est pas valide car le probleme est exactement le meme.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

137
Il y a un truc qui m'échappe.... pour ceux qui vantent le séquenceur hardware, vous parlez du machin qui gère des variations de tensions sur 16 pas ? Parce que si c'est un truc qui gère du MIDI sur plusieurs canaux, c'est ni plus ni moins un ordinateur spécialisé avec un software dedans... Alors certes, il y a peu de risques de virus, mais je ne vois pas en quoi la longévité serait accrue ? Un ordinateur même obsolète permet toujours de continuer à faire ce qu'il faisait à l'époque de son âge d'or... J'ai un vieux portable (Pentium 200 MMX) qui finit sa carrière pour lire des cartes de navigation marine sur le voilier d'un ami. Et il n'y a aucune raison qu'il ne tienne pas encore 10 ans...
Si je prends les deux ordinateurs du studio, il y en a un qui a 8 ans (première génération de I7) et après cinq ans en temps que machine principale, est devenu un super expander multieffet, et le second qui a 3 ans a pris le relais pour l'audio et les séquences... Quant à leur prédécesseur, il est installé dans ma salle de répétition et me permet de réaliser des enregistrements 24 pistes des répétitions (une rme avec une 01v96 servant d'interface). Et pourtant c'est un vieux truc qui doit avoir 12 ans...
Donc la longévité des bécanes n'est pas une légende, mais il est vrai que l'arrivée de nouvelles fonctionnalités nous pousse à aller chercher plus de puissance...la question est de savoir si on a besoin de ses nouvelles fonctionnalités.
138
Comme quoi, dans beaucoup de cas, c'est l'interpretation personnelle qui entre en jeu. Par exemple, pour moi, SO est davantage axé sur la création que Reaper qui lui serait peut être plus à l'aise pour enregistrer des groupes (pas de scratchpad, c'est vrai...). Mais Will, j'ai bien relevé que tu donnais des conseils selon ton experience et tes besoins, donc, nous somme d'accord.

Citation de Will :
Je n'avais pas relevé tes précédentes interventions histoire de ne pas monter le truc en épingle, mais là je vais être très clair.

En dehors de l'indécence qu'il y a à venir sur un sujet où les gens font le deuil de leur outil de travail préféré pour venir dire en substance "j'ai été beaucoup plus malin que vous en choisissant autre chose", la publicité sur les forums est tout simplement interdite. Donc, merci de cesser ces posts qui n'ont rien à faire ici.

Je comprends tout à fait cette "remise en place". Je ne suis pas sur Sonar, mais les interventions de certains m'ont franchement gavées, c'était déplacé.
139
Complètement d'accord avec les deux dernieres interventions sur la longevité des ordis ni pire ni meilleures que celle du hard dédié.

[ Dernière édition du message le 22/11/2017 à 15:27:09 ]

140

Citation de : skaperlipopette

Il y a un truc qui m'échappe.... pour ceux qui vantent le séquenceur hardware, vous parlez du machin qui gère des variations de tensions sur 16 pas ? Parce que si c'est un truc qui gère du MIDI sur plusieurs canaux, c'est ni plus ni moins un ordinateur spécialisé avec un software dedans... Alors certes, il y a peu de risques de virus, mais je ne vois pas en quoi la longévité serait accrue ? Un ordinateur même obsolète permet toujours de continuer à faire ce qu'il faisait à l'époque de son âge d'or... J'ai un vieux portable (Pentium 200 MMX) qui finit sa carrière pour lire des cartes de navigation marine sur le voilier d'un ami. Et il n'y a aucune raison qu'il ne tienne pas encore 10 ans...
Si je prends les deux ordinateurs du studio, il y en a un qui a 8 ans (première génération de I7) et après cinq ans en temps que machine principale, est devenu un super expander multieffet, et le second qui a 3 ans a pris le relais pour l'audio et les séquences... Quant à leur prédécesseur, il est installé dans ma salle de répétition et me permet de réaliser des enregistrements 24 pistes des répétitions (une rme avec une 01v96 servant d'interface). Et pourtant c'est un vieux truc qui doit avoir 12 ans...
Donc la longévité des bécanes n'est pas une légende, mais il est vrai que l'arrivée de nouvelles fonctionnalités nous pousse à aller chercher plus de puissance...la question est de savoir si on a besoin de ses nouvelles fonctionnalités.

 humm, je ne dis pas le contraire, mais pour parler du sujet, je t'invite à rejoindre plutot un fil dédié : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-hardware/forums/t.627011,cirklon-vs-pyramid.html

car sinon, ca va vite virer au HS et je crois que ce n'est pas trop le sujet sur le mieux ou pas.