Cakewalk

Je suis une "vieux" client de Cakewalk ayant commencé avec twelve tone (l’ancêtre de Sonar) dans les années 90... A l'époque, j'hésitais avec Cubase et on m'a conseillé Cakewalk pour la stabilité (un ami US). Avec le temps, on finit par s'habituer à sa DAW (on a ses fichiers...) et je n'ai donc jamais changé. J'en suis donc tout naturellement venu à avoir Sonar Platinium aujourd'hui. La parfaite compatibilité ascendante du produit de base permet de relire toutes mes vielles compos quand je veux. La stabilité est toujours au RV et lorsqu'ils y a un bug, le développeur réagit très vite. Le SAV fonctionne bien aussi. Le plus, c'est qu'il a toutes les fonctions de bases et même des originalités et que l'on peut travailler cool sans s'inquiéter d'un éventuel plantage inopiné. Le défaut est que c'est un outil d'informaticien et on devine que les compositeurs sont un peu oubliés. Le score edit n'a pas évolué depuis l'origine (si !) et Sonar ne gère toujours pas intelligemment les "articulations" (keyswiths) des instruments virtuels. Sur ce point, on est à l'age de pierre. On a donc toujours notre piste "midi" polluée par ces notes fantômes dont bien entendu, on a oublié la signification d'une fois à l'autre, (on peut s'en sortir en créant deux pistes midi mais il faut sans arrêt switcher alors de l'une à l'autre en edition et c'est gonflant). C'est vraiment agaçant de voir que Cakewalk s'en fout (plusieurs utilisateurs, dont moi, l'ont signalé sur les forums) alors que tous les VI ou presque ont des Keyswtichs d'articulations maintenant. Cubase le propose depuis près de 5 ans. J'ai l'impression que le produit adresse en fait surtout le créneau de la musique actuelle et a donc développé des supers outils autour de la gestion de "loops"... Voilà, c'est donc un bon produit, bien supporté, mais qui n'est plus tout à fait à la hauteur pour de la composition orchestrale. Dernier point, il propose des plug-ins tiers en nombre, c'est bien mais plutôt que de les faire évoluer, ils les changent souvent et çà c'est moins bien car pour les "vieilles" compos, et bien on a perdu les plug-ins d'orgine !

La série A-x00 PRO comprends 3 claviers aux caractéristiques identiques, excepté pour le nombre d'octaves. L'A-300 PRO est un clavier de commande MIDI/USB à 32 touches sensibles à la vélocité et à l'aftertouch polyphonique, muni de 45 contrôleurs : 4 boutons, 9 boutons de transport ré-assignables, 9 potards, 9 faders de 55mm, 8 pads, un levier de pitch bend et modulation, une entrée de commutateur à pédale et une entrée de pédale d'expression. Les 2 contrôleurs qui restent pour atteindre les 45 annoncés par Cakewalk sont l'aftertouch et.... le clavier. En plus des entrées de pédales, on trouve des prises MIDI IN et OUT, une prise USB (MIDI/alimentation), et un connecteur d'alimentation (DC 9V 300mA). 19 mémoires de control maps. Écran de 2x16 caractères rétro-éclairé. Dimensions : 61x25x92 cm – Poids : 2,9Kg. UTILISATION La fabrication semble solide, en plastique noir de bonne qualité malgré la légèreté. Les potards et les faders bougent un peu sur leurs axes. Les pads et boutons sont en caoutchouc ou plastique souple agréable. Les pads, dynamiques et répondant à l'aftertouch, sont ridiculement petits (17x17mm); ils auraient mérité un petit centimètre en plus. Le levier de pitch bend/ modulation est traditionnel des claviers Roland, cependant la modulation a une ampleur plus grande et donc plus précise. Quant au clavier, pour qui a déjà posé ses mains sur des synthés Roland (comme moi sur des Juno-2, D-20, JX-10 et Juno-G), il n'y aura pas de surprise. La qualité est présente, avec un clavier souple (mais pas "plastoc") et agréable, mais des touches courtes. J'aurais aimé un écran central, plutôt qu'à gauche du clavier. Concernant l'implantation de la connectique sur le flanc gauche, j'imagine qu'il s'agit plus d'un choix constructif de rationnalisation de la production de la série A-PRO, que d'un parti pris ergonomique. La configuration est assez simple, bien que peu aidée par l'interface (3 boutons et un potard sans fin). L'éditeur logiciel est très pratique et facile d'utilisation. Tous les contrôleurs (sauf le clavier) sont assignables à toutes sortes de messages sur n'importe quel port et canal MIDI : note, CC, program change, RPN, NRPN, realtime, tempo, Sysex (ceux-ci n'étant éditables que par l'éditeur logiciel), etc... On peut, par exemple assigner l'aftertouch à un program change, ou un potard à un message de note. Au niveau des fonctions de jeu au clavier, on trouve des boutons split (2 zones), dual qui permet de jouer 2 sons superposés, lower et upper, transpose, et octave +/- (de -4 à +5) bien pratique sur un clavier à 32 touches. Les fonctionnalités MIDI sont très complètes : l'A-PRO dispose de 2 ports MIDI via USB soit 32 canaux, d'une fonction de merge des infos reçues dans le MIDI IN vers les ports USB1, USB2 ou MIDI OUT. Enfin, je n'ai rencontré aucun soucis de paramétrage avec Sonar qui l'a reconnu tout de suite. AVIS GLOBAL Je m'en sers essentiellement pour contrôler mes expandeurs (2 MKS-50, un TX81Z et un Fantom-XR), et moins souvent pour Sonar (mais il commence à me paraître indispensable). J'ai choisi ce clavier pour plusieurs raisons : le sérieux de Roland/Cakewalk dans le suivi des drivers et éditeurs, la qualité du clavier, la facilité d'utilisation, et aussi pour ses 32 touches (par rapport à un 25). J'ai essayé des claviers M-Audio qui m'ont déplu par leur toucher et la qualité des plastiques. Quant aux MPK d'Akaï, je les ai trouvés trop chers, avec pas mal de soucis, et un routage MIDI sous-développé. Ses points faibles pourraient être le peu de mémoires de control maps (19), anecdotique en utilisation studio mais vraisemblablement plus handicapante en live, et le peu de recul qu'il y a sur les A-PRO. En effet, cette série, sortie il y a 2 ans, est issue des claviers Edirol PCR qui semblent souffrir d'un manque de fiabilité des potards et faders. Je le recommande tout de même pour son rapport/qualité prix face à la concurrence.

- Configuration: Lenovo D-20 Workstation bi-cpu xeon X5660 16Go de ram, equipé de deux disques SSD 250 et 500 Go + un HDD de 1TO sous Windows 10. (equivalent d'un mac pro de 2009, donc pas de première fraicheur même si la machine est respectable) La carte son est un MOXF + une delta audiophile. - Pas de problèmes de ressources en ce qui me concerne, ni de stabilité sauf quand je lui rentre dedans en testant 10000 choses à la suite. -Sonar est hyper documenté, le coté pédagogique est par contre particulièrement discutable. Ce qui m'a valu de grosses prises de tête pour des fonctionnalités qui me paraissaient pourtant basiques. Ça vient peut être de moi, j'ai eu un peu de mal a rentrer dedans. -La prise en main est simplissime une fois qu'on est rentré dans la logique du soft, que l'on a preparé quelques templates qui vont bien, on a tout sous le clic, il faut juste le configurer "à sa main" -Concernant les effets et les instruments: pour le prix il faut pas en demander de trop non plus et vu mon usage je n'ai pas besoin d'avoir des effets de folie. Ceci dit, ce qui est fourni est toujours bon à prendre. -Ce qui j’apprécie le plus: c'est ce qui m'a fait acheter le soft: 1-Aucune de limitations sur le nombre de pistes pour une version "basique". Allez donc faire des comparaisons avec la concurrence, perso je n'ai pas hésité très longtemps. 2-Le truc très con qui me permet d'avoir une visualisation partition de ce que je commet (ben oui parfois c'est plus simple que le piano roll, que j'utilise aussi par ailleurs) 3-La politique commerciale de Cakewalk,bien sur je ne suis pas naïf, mais j'ai quand même moins l'impression d’être pris pour un cochon de payant qu'ailleurs. Sonar a été un choix raisonnable que je regrette absolument pas. 4-TH3, même sur cette version permet presque d'avoir le son de Jeff Beck avec un pauvre patch de gratte de DX7 (comment ça j’exagère??!) -Ce que j’apprécie le moins: 1-Cette satanée documentation. 2-Le manque de ressources sur internet même anglophones. 3-Le fait de ne pas pouvoir faire un sous dossier de pistes, ce qui pourrait être pratique pour les gros templates. 4-Que je n'ai pas les sous pour passer tout de suite a une version supérieure :-) CONCLUSION: Si vous êtes débutant et que vous avez besoin d'une STAN generaliste, SONAR est un excellente choix. Celui (le choix) de la version dépendra de ce que vous avez envisagé comme achat complémentaire. (Synthés, batterie virtuelle en particulier) Si vous etes guitariste/bassiste et chanteur ( ce que je ne suis pas), allez donc voir la version platinum, il y a de quoi faire à mon avis :-) Si vous etes blindés de softs en tout genre et que vous voulez juste changer de STAN parque la politique commerciale de votre éditeur vous gonfle (vous noterez que je ne cite personne) foncez l'essayez, cela risque de vous convenir.

Il s'agit d'un clavier 4 octaves (49 touches de taille standard) de bonne facture. Le touché semi-lourd est très plaisant pour un clavier à ressorts et la forme arrondie des touches permet aux doigts de bien glisser sur le clavier. Pour la connectique, il possède une prise USB 2.0 pour une connexion directe à l'ordinateur avec une option 'pilote avancé' commutable par un petit bouton, fonction classique chez Roland sensée accélérer la transmission des messages MIDI et diminuer le latence quand on installe leurs pilotes (conseillé). Le clavier possède aussi une prise MIDI out qui, à ma grande surprise, ne fait pas qu'envoyer les messages émis par le jeu sur le clavier mais peut aussi servir d'interface MIDI car le port est disponible sur l'ordinateur. On dispose en plus d'une prise pour une pédale de maintient et pour une pédale d'expression. Pour ce qui est de l'alimentation, on peut utiliser soit le port USB ou un transformateur externe (malheureusement non fourni) ou bien 4 piles LR6 (bien vu) pour une utilisation nomade. UTILISATION Le toucher est très agréable et la sensibilité du clavier à la vélocité est bonne, on peut choisir la courbe de réponse adéquate en fonction de son jeu. Ce clavier est aussi très compact car il ne possède pas de surfaces de contrôle ou de pads mise à part le joystick qui sert à la fois de pitch bend et de mod wheel. Le manuel est clair et nécessaire car certaines configurations du clavier ne se retrouvent pas de façon intuitive (combinaison de boutons pour changer de mode, puis pression sur des touches du clavier). Heureusement, on dispose de boutons d'accès rapide pour changer le canal MIDI, le programme en cours ainsi que pour transposer le clavier. L'édition des valeurs se fait à l'aide d'une petite molette bien pratique. Attention, le clavier est étrangement configuré par défaut pour ne pas transmettre ses messages MIDI sur le port MIDI out, ceci est juste une affaire de configuration. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis une semaine, j'avais envisagé d'autres modèles comme le ESI keycontrol 49 mais dans cette gamme de prix, j'ai préféré faire confiance à une grande marque et je pense avoir fait le bon choix. Ce que j'aime le plus : c'est ce sentiment de fiabilité que je ressent en jouant Ce que j'aime le moins : le joystick pour le pitch et la modulation car je n'y suis pas habitué. Rapport qualité / prix : très bon, pour l'instant je referais ce choix.

* L'installation se fait-elle sans problème ? oui * Avez vous rencontré des incompatibilités ? aucune jusqu'à présent * La configuration générale est-elle facile ? excessivement * Le manuel est-il clair et suffisant ? ... Aucun problème ADÉQUATION/PERFORMANCE * Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) P4 2x*GHz 4Go RAM Fast Track pro * Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ? Tip top, pas d'accroc * Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ? oui AVIS GLOBAL * Depuis combien de temps l'utilisez vous ? quelques mois * Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? la simplicité d'utilisation sans (trop) perdre en possibilité j'ai fait l'erreur de commencer avec des logiciels plus (trop?) performant pour mon niveau, newbie, en MAO * Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Abletone et Cubase * Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? moins de 50 roro... c'est treeeees bien * Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... oui, je pense que j'aurai du commencer par MC

C'est un peu par hasard que je suis passé sur Sonar X3. J'ai travaillé prêt de 15 ans sur différentes versions de Cubase qui d'ailleurs me plaisait beaucoup mais avait quelques petits défauts fatiguants. Avec Sonar X3 je redécouvre la MAO en tout simplicité. Il m'a fallu juste du temps pour apprendre son fonctionnement , l'éditing etc c'est pour ça que j'ai attendu 6 mois pour donner mon avis. Alors bien sûr il intègre tout ce que l'on est en droit d'attendre d'un soft à 600 euros en 2017 mais fait même beaucoup plus avec pas mal de features qui change la vie comme la possibilité de recaler un tempo automatiquement et sur n'importe quelle ligne (c'est bluffant comme il calcule ça rapidement ) , la possibilité de transformer une prise wave en midi et de la jouer sur n'importe quel plugins. Par exemple si je fait un kick de batterie mais que la prise est dure à exploiter car mon batteur est un quiche et règle ses peau à l'ancienne..pas de soucis ! Vous pouvez transformer sa piste en Midi et la repasser avec EZ drummer ou autre..c'est pas pis tant bien cette affaire ? Pareil pour les voix , possibilité de recaler très facilement n'importe quelle hauteur de note, de créer des choeurs avec d'autres voies en partant d'une voie originale ! Au delà de tout ça, Sonar se démarque par sa stabilité, sa facilité de fonctionnement , son intégration automatique des plugins etc (fini les déplacements de dossiers) et aussi ses plugins embarqués d'un qualité très correcte. Bref je pourrait en parler des heures, je viens de produire un album avec ce soft et même s'il faut un temps d'adaptation, le résultat est pour moi sans appel, je le préfère nettement à Cubase et je vous conseil fortement de tester ce logiciel qui n'est pas très connu en Europe mais quasi incontournable outre atlantique.

Bonjour, J'utilise depuis peu SONAR Professional après avoir testé la version LE fournie gratuitement avec du matériel acheté, j'ai fait le choix de continuer avec le même soft. Je n'ai pas eu de difficulté à installer le logiciel sous Windows 10. Par contre la protection du logiciel est relativement compliqué et demande une connexion internet. Le logiciel tourne parfaitement avec Un Intel Pentium 3 et 16 Giga Ram et la Carte vidéo et carte son intégré à la carte mère MSI. Une documentation est fournie en français. L'utilisation est compliqué et demande quelques heures d'apprentissage, mais avec quelques tutoriels et de patience on arrive à de bon résultat. L'avantage de Windows 10 il reconnait le matos sans installer les drivers. J'ai connecté en Midi un clavier Roland à un Expandeur Roland Mobile studio Canvas SD-50 relié par USB au PC. Sonar Professional reconnais de suite l'expandeur suffit de configurer les in/out et banques et tous marches correctement sans bug avec un très bon son pour faire des maquettes de bonne qualité audio. J'ai même rajouté ma boite à rythme Boss DR 880. Le trio CAKEWALK, ROLAND et BOSS fonctionne à merveille. Par contre pour installer mon Zoom R16 qui à la base et fournie avec CUBASE je galère. Cordialement,

- Carte son - Table de mixage avec 2 entrée XLR Synchrones (alimentation micro) + 2 entrée analogique (1 synchrone et 1 asynchrone) + 1 entrée numérique !! - 1 Potar motorisé (c'est joli ... mais je ne m'en sert quasiment pas) - Livré et intégré (intégration DAW excellente )avec un logiciel Sonar (Cakewalk --> mon préféré depuis 15 ans ^^ ) - Enregistreur (carte SD) - etc... UTILISATION Tous les jours depuis 7 ou 8 ans (je ne sais plus ... ce matériel fait partie de ma vie maintenant ..lol..) C'est la carte son de mon PC, et aussi le multipiste/mixage enregistreur pour toutes mes compositions studio ! MISE EN OEUVRE Pas de problèmes d'install, les pilotes ASIO et autres sont top (quasi jamais de plantage). Et ça marche même encore impeccablement sous Seven ;) AVIS GLOBAL Excellent matériel... je craint le moment où il tombera en panne ! En résumé , je l'aime ^^ ... il m'aime ^^ ... et en plus, il est trop beau ! Je referais ce choix évidement !

completement novice en home studio, je l'avais acheté pour faire des enregistrements instrumentaux (guitares principalement) et m'en servir comme d'un multipiste. Ce qui a motivé mon choix c'est qu'il ne faut pas être informaticien pour faire de la musique avec! UTILISATION aucun soucis d'installation et je l'utilise sur un ordi portable assez ancien quand même. Il y a possibilité de faire de la place en effaçant les "backings" dont on ne se sert pas. Une seule piste peut être enregistrée à la fois. aucune latence à mes oreilles! Il est fourni avec le logiciel "guitar tracks" qui va bien. MISE EN OEUVRE l'utilisation est enfantine et je n'est pas eu besoin du manuel (qui est assez sommaire il faut l'avouer) AVIS GLOBAL Pour 250 euros neuf, c'est du très bon produit si on l'utilise comme tel : un mini studio pour bricolage musical que vous emmenez partout dans lequel il y a des simulateurs d'amplis pour guitares, basses et voix, des effets et un multipiste! le tout très vite pris en main par le musicien solitaire et qui vous permettra d'enregistrer vos idées musicales et de sortir un resultat tout à fait correct et ecoutable. je le note 9/10 car rien n'est parfait et je ne peux pas le comparer à d'autres puisque je n'ai essayé et adopté que celui là.

Certains sons très bons: pianos, orgues, cordes, vents, synthé, basses D'autres pas terriblers: guitares ADÉQUATION/PERFORMANCE Je ne comprend pas l'avis de lucienz, le Dimension Pro gère jusque 4 éléments par patch (E1à E4) soit jusque 4 "couches" par son, chacun avec ses filtres, effets... c'est balaise. Mais peut-être que nous ne parlons pas de la même chose. Pour ce qui est des sons, je dirais qu'ils commencent à être datés, en étant toutefois très exploitables y compris les pianos. Ca ne vaut pas un logiciel dédié, mais c'est très correct quand même. La matrice des contrôleurs est très puissante. Une bonne mise à jour du soft, un passage en version 2 avec une bibliothèque améliorée serait une bonne chose, mais de là à dire que c'est inutilisable, je ne suis pas de cet avis. AVIS GLOBAL Bienun peu daté, une version 2 serait une bonne chose. Je regrette qu'il ne soit pas multitimbral 16. Mais bon, pour une utilisation en tant qu'instrument, multitimbral 4 c'est déjà très bien.

Je recherchais un clavier MIDI fonctionnant en USB (alim+liaison MIDI), pas très encombrant, possédant minimum 8 potards et 8 faders, ainsi que des pads, et un 49 touches... et pour finir, qu'il soit simple mais beau. UTILISATION Le toucher du clavier est top ! Je me sert de ce clavier pour controller des synthés virtuels et c'est génial... Manuel assez clair ma foi, cependant, pas très utile... La config est assez simple, la sélection de canaux et patch est facile. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis à peine une petite semaine, j'en suis déjà dingue (et pourtant, j'en ai vu passer des clavier dans mon studio!!) .... oui j'ai essayé bcp de modèles avant lui, de toutes sortes... je ne les citerai pas, il y en a trop, mais pour résumer, l'A-500PRO est mon clavier préféré. Ce que j'aime le plus: - connectiques bien situées (sur le coté) - connectiques bien fournie! - Alim+ Liaison MIDI uniquement via un USB - Toucher clavier super sympat - Potards, faders et pads de qualité! - Facile à configurer - Le prix !!!!! - Le look !!!! Ce que j'aime le moins: - ?

Recherchant un clavier midi plus étendu pour venir se substituer à mon Nanokey de korg, je cherchais un modèle avec une quantité raisonnable de touches. Aussi, suite à un conseil je me suis tourné vers la marque Roland (ici "Cakewalk by roland" en raison du logiciel fourni avec...). Le modèle, récent à en croire le peu d'information disponible, correspondant à mes recherches fut donc celui là : -61 touches -USB pour une utilisation avec des plugs-in VST -45 contrôleurs assignables en midi -aftertouch UTILISATION le touché est assez agréable. Je me suis beaucoup méfié de ce qui pouvait sur internet être des touches "plastiques", mais n'en suis pas déçu. Alors bien sûr ce n'est pas un piano (donc pas de sensation "percutions du marteau"), mais les touches sont fermés et ont un bonne réactivité pour le retour. Pour composer ou jouer des morceau simple Ce clavier me comble. Je peux désormais jouer silencieusement (encore que le retour des touches est un peu bruyant) et m'amuser avec des instruments, pour autant je suis retourné à mon vrai piano pour déchiffrer un Valse de Chopin... Globalement, la mise route est très simple : plug and play, en USB, à condition de ne pas rater la petite brochure annexe de mise en route rapide, la configuration sur cubase, sonar, Logic, DP, Live, GarageBand, GM2, se fait facilement avec des presets. Mieux encore, il est reconnu nativement dans Reason 5 et ne nécessite aucun réglages ! En revanche l'édition très peu expliqué. Comment faire oui, mais le midi pour moi non initié est un langage de fou ! j'ai renoncé à le personnaliser, même si sous cubase les (excellents) fader change le pitch de mes instruments "East West Leap Quantum" ! dernier point négatif déjà mentionné sur les versions inférieur : la modulation à un retour au centre, et il faut parfois jouer du coude ! mais selon utilisation ce n'est que moyennement gênant. AVIS GLOBAL depuis maintenant 3 mois, il n'a plus quitté mon bureau et me satisfait pleinement. Malgré les quelques complications du à la personnalisation midi, je suis très satisfait pour un premier achat du genre. De construction solide, sobre et élégante, il est déjà agréable à voir au quotidien. De bonnes surprises m'ont même attendu à l'ouverture : parmi les plugs-in VST fourni (instruments virtuels) certains sont très bon pour des version "lite" n particulier le séquence de batterie, léger, m'accompagne désormais sur mon ordi portable. Je lui trouve tout de même un rapport qualité prix très intéressant : dans cette gamme vous avez aftertouch et tous les points positifs cités au dessus... couplé avec un pédale et un bon piano virtuel, on peux déjà retrouver de bonnes sensation, mais surtout, utilisant au par avant un Nanokey, ce clavier m'a sans aucuns doutes ouverts de nouvelles possibilités. Reste à voir sur le long terme !