Bon compresseurs
- 80 réponses
- 16 participants
- 8 399 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
kratzertchri
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Machineareves
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
En voilà une video intérressante... presque 45 minutes de grand n'importe quoi 
D'abord c'est débile de comparer un eq à phase linéaire avec des eqs à phase minimum. Ensuite les facteurs Q doivent être ajusté à l'oreille sachant que les valeurs sont différentes pour chaque modele et pour finir il en est de même pour le niveau d'écoute entre chaque fichier. En bref, ce test ne nous apprend rien mis à part que les courbes de chaque eq sont différentes. Ce serait comme prendre un eq neve et un eq ssl avec les mêmes réglages et de dire que l'un des deux sonne mieux...
Heureusement que tous les eqs ne se comporte pas de la même manière pour un réglage donné.
Comme tu le dis si bien kratzertchri il faut ouvrir ses oreilles... mais il faut aussi allumer son cerveaux.
La plupart des plugs ne font que nous proposer des presets de courbes différentes et une jolie interface à des prix prohibitifs. Et c'est aussi le cas pour sonnox qui pour le prix magique de 235€ (et non pas 900 comme annoncé dans la video) vous propose un eq avec certe des jolies potards de couleur mais les mêmes caractéristiques que l'eq de reaper. la preuve en image parce que j'en ai assez de me justifier :
L'eq sonnox +12db à 1200Hz avec un Q de 2.83 (le réglage par défaut)
L'EQ de reaper +12db à 1200Hz avec un Q de 1 ![]()
Leur phase respective :Sonnox 
ReaEQ 
J'ai superposé les courbes, elles se chevauchent parfaitement.Voilà le fameux eq Sony Oxford tant vanté par la profession pour sa douceur et sa musicalité inégalable... Et qu'on ne me dise pas d'utiliser mes oreilles car je défie n'importe qui de pouvoir les distinguer. Pour ceux qui dirait que je ne prend pas en compte les différents "type" proposé pas le Sonnox sachez qu'ils ne font que varier le Q.Pour en terminer avec une autre bonne blague sachez que le bouton analog sur les plugs waves ajoute du souffle à -60dbfs et rien de plus, mais alors rien de rien. La classe analogique...
Contrairement à Kratzertchri ce genre de chose ne me détend pas, ça à plutôt tendance à m'enerver quand je vois à quel prix ils nous le vendent.
N'ayant jamais testé les UAD je ne veux pas m'avancé à leur sujet et je serais curieux d'en savoir plus sur leur comportement.
Par contre,si quelqu'un arrive à me prouver que les eqs URS font quelque chose de plus que l'eq interne de n'importe quel séquenceur je suis preneur, mais, franchement, bon courage.
EDIT :
Un dernier mot sur la légende concernant les aigus et les graves : Les shelves peuvent réagir de manière différente au réglage de Q d'ou l'intéret des quatres "types" dans l'eq de cubase par exemple. Encore une fois rien de magique. Juste de la flexibilité.
D'abord c'est débile de comparer un eq à phase linéaire avec des eqs à phase minimum. Ensuite les facteurs Q doivent être ajusté à l'oreille sachant que les valeurs sont différentes pour chaque modele et pour finir il en est de même pour le niveau d'écoute entre chaque fichier. En bref, ce test ne nous apprend rien mis à part que les courbes de chaque eq sont différentes. Ce serait comme prendre un eq neve et un eq ssl avec les mêmes réglages et de dire que l'un des deux sonne mieux...
Heureusement que tous les eqs ne se comporte pas de la même manière pour un réglage donné.
Comme tu le dis si bien kratzertchri il faut ouvrir ses oreilles... mais il faut aussi allumer son cerveaux.
La plupart des plugs ne font que nous proposer des presets de courbes différentes et une jolie interface à des prix prohibitifs. Et c'est aussi le cas pour sonnox qui pour le prix magique de 235€ (et non pas 900 comme annoncé dans la video) vous propose un eq avec certe des jolies potards de couleur mais les mêmes caractéristiques que l'eq de reaper. la preuve en image parce que j'en ai assez de me justifier :
L'eq sonnox +12db à 1200Hz avec un Q de 2.83 (le réglage par défaut)
L'EQ de reaper +12db à 1200Hz avec un Q de 1 Leur phase respective :Sonnox ReaEQ J'ai superposé les courbes, elles se chevauchent parfaitement.Voilà le fameux eq Sony Oxford tant vanté par la profession pour sa douceur et sa musicalité inégalable... Et qu'on ne me dise pas d'utiliser mes oreilles car je défie n'importe qui de pouvoir les distinguer. Pour ceux qui dirait que je ne prend pas en compte les différents "type" proposé pas le Sonnox sachez qu'ils ne font que varier le Q.Pour en terminer avec une autre bonne blague sachez que le bouton analog sur les plugs waves ajoute du souffle à -60dbfs et rien de plus, mais alors rien de rien. La classe analogique... Contrairement à Kratzertchri ce genre de chose ne me détend pas, ça à plutôt tendance à m'enerver quand je vois à quel prix ils nous le vendent.
N'ayant jamais testé les UAD je ne veux pas m'avancé à leur sujet et je serais curieux d'en savoir plus sur leur comportement.
Par contre,si quelqu'un arrive à me prouver que les eqs URS font quelque chose de plus que l'eq interne de n'importe quel séquenceur je suis preneur, mais, franchement, bon courage.
EDIT :
Un dernier mot sur la légende concernant les aigus et les graves : Les shelves peuvent réagir de manière différente au réglage de Q d'ou l'intéret des quatres "types" dans l'eq de cubase par exemple. Encore une fois rien de magique. Juste de la flexibilité.
[ Dernière édition du message le 02/09/2009 à 11:53:26 ]
F0f7
633
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Nomesiaa, je suis de ton avis, j'avais exactement le même ressenti sur l'intox de cette video tant même qu'elle soit tres bien faite, mais je n'osait pas poster car je suis de nature un peu brute de décoffrage, donc je profite de ton intervention pour rebondir, et ça fait plaisir de ne pas se sentir seul 
La planche ne fait pas le surfeur
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Et bien messieurs, nous allons pouvoir enfin monter un club !!!
Je n'ai jamais trouvés ces vidéos très instructives, bien au contraire.
Et je n'adhère pas non plus au fait que certains cherchent à faire de ce site une sorte de "référence".
Les "bah au lieu de critiquer, taka le faire toi un site aussi bien", "moi je dis bravo, les videos sont supers c'est super bien expliqués, on en a vraiment pour son argent"... me font bien rire...
Mais les gens crédules sont content de payer pour voir les "secrets des studios que les producteurs utilisent mais qu'ils ne répètent pas mais que je vais vous dire quand même passkeu vous allez me donner vos sous".
La forme est discutable, mais le fond aussi.
Je n'ai jamais trouvés ces vidéos très instructives, bien au contraire.
Et je n'adhère pas non plus au fait que certains cherchent à faire de ce site une sorte de "référence".
Les "bah au lieu de critiquer, taka le faire toi un site aussi bien", "moi je dis bravo, les videos sont supers c'est super bien expliqués, on en a vraiment pour son argent"... me font bien rire...
Mais les gens crédules sont content de payer pour voir les "secrets des studios que les producteurs utilisent mais qu'ils ne répètent pas mais que je vais vous dire quand même passkeu vous allez me donner vos sous".
La forme est discutable, mais le fond aussi.
Anonyme
65640
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Krisskano
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
65640
Mesyc
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
moi je suis assez d'accord
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
La comparaison clou/égaliseur : il fallait le faire ! 
C'est surtout que ça n'a rien à voir...
L'égaliseur c'est ce qui va sculpter le son, c'est donc une partie intégrante du résultat final.
Un peu comme si on utilisait de la mauvaise peinture pour faire son tableau, et que cela sabote le tableau visuellement parlant.
Donc, oui : seul le résultat compte ! Mais le résultat est la somme de tout les efforts et travaux réalisés.
Encore faut il avoir de bon outils et savoir s'en servir.
C'est surtout que ça n'a rien à voir...
L'égaliseur c'est ce qui va sculpter le son, c'est donc une partie intégrante du résultat final.
Un peu comme si on utilisait de la mauvaise peinture pour faire son tableau, et que cela sabote le tableau visuellement parlant.
Donc, oui : seul le résultat compte ! Mais le résultat est la somme de tout les efforts et travaux réalisés.
Encore faut il avoir de bon outils et savoir s'en servir.
- < Liste des sujets
- Charte