Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Focusrite Liquid Mix
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Focusrite Liquid Mix
Photos
1/96
Focusrite Liquid Mix

Module/Carte de traitement à DSP de la marque Focusrite appartenant à la série Liquid

12 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 150 €
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 74 74
Actu 4 4

Bon compresseurs

  • 80 réponses
  • 16 participants
  • 8 397 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Bon compresseurs
Pas à ma connaissance...
Afficher le sujet de la discussion
11
:up: crown_quarto ==>depuis ces 6 derniers mois , ta préférence va toujours a la liquid mix ?
...
12
Je suis intéressé de savoir si le liquid mix vous satisfait encore ????
Car j'hésite entre en UAD et liquid ...
Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!
13
Toujours très très satisfait

je me sers que des compresseurs!

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

14
As-tu déjà comparé avec les plug de l'UAD ????
Merci d'avence
Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!
15
J'ai 2 uad-1, 1 ssl duende une power core compatc et une Liquid mix

pour les compresseur de percus j'utilise la liquid mix, pour les voix le duende pour les sousgroupe et master ceux de l'uad

en fait les 3 sont super complémentaire

apres la power core et la deuxieme uad je m'ensers pour les reverb et autres effetes

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

16
Je suis, moi aussi, très satisfait de ma LM.

Les comparaisons que j'ai pu faire avec du hardware son assez bluffante même si je n'arrive pas à obtenir un résultat à 100% identique. Les 1176 sonne très bien, le lA2A aussi (mais je ne l'ai pas comparé ni à l'UAD ni au hardware). Je suis également fan des émulations du distressor.
Le buss comp SSL fait très bien son boulot (au moins aussi bien que le Waves)

Quant au EQs si il n'y avait pas quelques petits bugs (voir autre topic)je dirais que c'est ce qui se fait de mieux au niveau plug.
Je vous conseille vivement la lecture de ce topic sur gearslutz
https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/330874-digital-eq-fact-myth.html

Pour les moins anglophones, il y est clairement expliqué que TOUS les eqs numériques basés sur des algorithmes sonnent exactement pareils et que seul l'interface et la flexibilité changent. En résumé URS = sonalksis = Duende = Waves = l'eq de base de votre séquenceur...

Pour la liquid mix on passe dans un domaine différent qui est la convolution et en ce qui concerne les eqs je ne vois pas comment on pourrait faire plus proche du hardware.
Mais il subsiste quand même un problème :
Avec le processus de convolution on sample l'action de l'eq (ex : +3db à 500Hz) mais aussi la "couleur" de l'appareil (ex : -0.2db à 16kHz). Du coup quand on additionne 6 bandes on se retrouve avec -1.2db à 16kHz dans le cas de mon exemple et ça commence à vraiment s'entendre. Je ne vais pas m'étendre plus que ça car ce n'est pas le sujet, mais ça donne à réfléchir.

Pour finir :
Le gros avantage de la liquid mix par rapport à une UAD ou à d'autre plug (sonalksis ou URS) c'est le rapport qualité prix. Pour 350€ (en angleterre) on a 40 comps et 20 eqs. C'est le prix des 3 comps URS... sans dsp et sans controler.
17

Citation : TOUS les eqs numériques basés sur des algorithmes sonnent exactement pareils et que seul l'interface et la flexibilité changent. En résumé URS = sonalksis = Duende = Waves = l'eq de base de votre séquenceur... .


Et ben! Ca fait un sacré paquet de sourds et de menteurs. :P:
(Je parle bien de ceux qui entendent des différences)
18
Et moi aussi je me suis fait avoir.
J'étais persuadé que les eqs URS sonnaient mieux que ceux de cubase (belle interface analog-like). Après quelques tests on se rend bien compte qu'en reproduisant la même courbe on arrive exactement au même résultat.
D'ailleurs les différentes courbes de l'eq de cubase 4 correspondent chacune à une certaine marque (API, Neve, SSL) mais ils ont l'honnêteté de ne pas orienté leur communication sur l'émulation de hardware.

C'est hallucinant l'effet qu'ont nos yeux sur nos oreilles... :??:

Pour revenir au sujet je dirais que c'est un des avantages de la liquid mix :
une seule interface pour plusieurs compresseurs et eqs
C'est l'oreille qui fait la différence.

Petite info en bonus : rdv sur le site des bêtas de focusrite pour télécharger de nouvelles émulations du API 2500, du Millenia et un nouvel eq Chandler
19
Si vous entendez aucune différence pourquoi vous vous faites CH... avec tous ces plug ????


:???:
Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!