Bon compresseurs

Hors sujet :
marche pas bien la balise hors sujet

Hors sujet :

pour choisir, il faut faire preuve de discernement, donc analyser et comparer, et je sais que c'est ce que tu as fait avant de te lancer

je ne suis pas fan des waves (c'est un choix personnel, du à la base du à leur politique, et au fait que j'ai toujours trouvé aussi bien ailleurs, et moins cher pour mon utilisation).
n'ayant pas comparé par moi même à la duende, je ne m'aventure pas pour le moment sur ce terrain.
tout ce que je sais "objectivement" des EQ de type SSL, c'est que les bandes interragisent entre elles, ce que ne fait pas une EQ classique.
on retrouve ce phénomène sur le 4K de l'UAD (testé et analysé), également sur le DDMF IIEQ pro (acheté et analysé)(il a un mode qui lui permet d'équaliser de cette manière.)
en revanche, on ne retrouve pas du tout cette caractéristique sur les URS SSL(testé et analysé) (au voleur... )

je ne sais pas si c'est le cas pour les waves, ni pour la liquidmix.

Désolé d'avoir jeté le trouble avec mon clou. Utiliser un équal ou un autre génère forcément une différence aussi bien dans le domaine de l'analogique comme du logiciel (ou numérique). S'amuser à comparer de façon statique le travail d'un logiciel est une chose, vérifier la qualité de ses algorythmes dans le temps et selon l'ensemble des fréquences générées en est une autre. Ainsi certains outils logiciels s'adaptent plus ou moins bien à certaines composantes harmoniques donc certaines musiques... Je crois que l'oreille éduquée reste un bon élément de comparaison. Mais juste avant l'oreille il y a les enceintes utilisée... vaste débat. Il y a aussi la qualité des convertisseurs, et l'élément dont je n'entends hélas que rarement parler, le noyau logiciel qui gère le multiplexage... Ca fait à mon avis pas mal d'éléments pour lequel il faut avoir aussi un jugement. Toute chaine audio ne peut dépasser en qualité l'élément le plus mauvais qui la compose. Penser que les algorythmes de Wave ou Sonnox ne valent pas mieux que certains plugins à 50 Euros... pourquoi pas ? Mais dans quelle utilisation pour quelle musique ? Ha je voulais signaler qu'une grande partie des plugins que j'utilise en studio sont des freewares...

Comparer des courbes statiques "théoriques" ne prouvent pas grand chose pour moi.

Ce n'est pas parce que la mesure des courbes de compression de deux moteur à combustion sont identiques qu'ils vont avoir les même performances ( chacun ces exemples pourris )

Pour moi toujours, un test qui aurait une signification pour constater ou pas une difference serait d'effectuer des test comme l'avait fait docks sur la sommation des DAW.

On prend un fichier wav.

On applique l'EQ trucmuche dessus

Sur ce même fichier copié on applique l'EQ trucmachin avec exactement les même reglages, mais en inversant la phase.

On laisse refroidir et on bounce.

Si il reste du bruit, c'est qu'il y a une difference que chacun appreciera à sa convenance.

Si pas de bruit cela voudra dire qu'effectivement les 2 Eq sont identiques.

Citation :
Non mais c'est ridicule... C'est pas plus compliqué d'émuler un EQ d'une marque A que celui d'une marque B. Son prix, on s'en fout pas mal. Autant le hardware peut couter cher (sans que ce soit toujours justifer d'ailleurs) autant un calcul mathématique est un calcul mathématique...

c'est sur les informaticiens et les devellopeurs sont des chiens qui n'ont pas besoin d'etre nourri, l'algo de génie qu'ils ont pondu ne merite qu'une chose : d'etre cracké car leur taff ne vaut pas un clou puisqu'il est virtuel ...

une boite d'ailleurs n'as pas besoin de faire du chiffre elle peut tout donner de toute facon elle n'as ni charges ni salaires a verser à la fin du mois,

d'ailleurs le PDG s'enfout il a aucun compte a rendre a ses actionnaires qui eux mm peuvent investir a pertes sans pb, l'argent tombe du ciel c'est connu

stop au troll svp, le jeunisme c'est marrant un tps mais bon faut sortir de sa bulle, grandir un peu et apprendre a vivre dans la réalité.