Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Modules/Cartes de traitements à DSP

Duende ou uad2 ?

  • 25 réponses
  • 5 participants
  • 1 853 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Duende ou uad2 ?
Salut!
J'hésite entre ces deux dsp, je cherche quelque chose de complet pour faire des mix pro.

Sachant que j'ai déjà du très bon matos pour les prises de son, je voudrait continuer sur la lancée et choisir celle qui pourra donner le plus de clarté et de gros son. A chaque fois que j'ai tester des plug genre "wouah le son analo!", je trouvai le résultat un peu bouffit et crade...et surtout je n'ai jamais pu tester par moi-même ces cartes.

En fait, je pencherais plutot pour la duende, pour justement cette douceur et finesse dans les réglages, mais le coté gros son coloré de l'uad et les mix que j'ai entendue sur lesquels elle est utilisée me font grave hésiter...

Si vous pouviez me faire profiter de vos expériences, comparaisons ou exemples de mix, ce serait sympa! :clin: :bravo:

Le débat est lancer!

https://linktr.ee/ArtsyMoods
https://instagram.com/artsymoods/ https://twitter.com/ArtsyMoods https://www.facebook.com/ArtsyMoods/

 artsymoods.com

2
Ce sont 2 bon produits a coup sur,

je n'aie jamais tester le duende, on en dit bc de bien mais face a l'UAD-2 pour moi y'a pas photos : UAD-2 (QUAD si possible)

=> le channel strip neve 88RS et le prec bus compressor (tres bientot porté sur l'UAD-2) remplace sans pb le channel strip et le bus comp du duende

=> la plateforme UAD a plus de 10 ans, le nombre de plugins existant repond a la totalité des besoin du mix, ce n'est pas encore le cas pour le duende (reverb, fx modulation, filtre moog...), les partenariats ont donnés de tres bon plugins, et ceux a venir vont certainement elever un peu plus l'interet de la plateforme

=> le caractere colorant des comp et eq (1176, fairchild, neve 33609, la2a, la3a, pultec, helios eq, neve eq 1073, 1081...) est vraiment un gros plus que SSL ne propose pas encore

=> le support clientèle et les prix sont forcement a l'avantage de UA face a SSL un peu trop elitiste (et encore ils ont du se mettre a niveau du pt d evue des tarifs)

...
3

Citation : => le channel strip neve 88RS et le prec bus compressor (tres bientot porté sur l'UAD-2) remplace sans pb le channel strip et le bus comp du duende



Tu veux dire que le channel strip neve 88RS et le prec bus compressor sont assez neutre et fin pour pouvoir en caler partout sans effet de "boullie"?

J'ai vu qu'il y avait aussi l'eq cambridge qui semble être très transparente... tu en pense quoi? (toujours dans l'optique de remplacer le coté fin et doux de la duende)

En tout cas merci pour tes réponses précises!

https://linktr.ee/ArtsyMoods
https://instagram.com/artsymoods/ https://twitter.com/ArtsyMoods https://www.facebook.com/ArtsyMoods/

 artsymoods.com

4

Citation : Tu veux dire que le channel strip neve 88RS et le prec bus compressor sont assez neutre et fin pour pouvoir en caler partout sans effet de "boullie"?



neve RS88 et bus comp sont des plugin modern plutot neutres et tres musicaux,

tout comme le channel strip du duende tu trouve sur le rs 88 : exp / gate, comp / lim, 4 bande d'eq param + HP/LP, side chaine eq

le prec bus comp est tres proche de celui du duende

la notion de bouillie n'existe pas avec l'UAD a moins de pousser tout a taquet comme un bourrin la au bout d'un moment ca tord (contraiment a d'autre plug natif qui genere ce coté "muddy", boueux juste en les empilant effectivement )

Citation : J'ai vu qu'il y avait aussi l'eq cambridge qui semble être très transparente... tu en pense quoi? (toujours dans l'optique de remplacer le coté fin et doux de la duende)



le cambridge eq est basé sur l'eq des consoles sonny oxford eux mm basé sur les eq ssl

c'est un outil polyvalent avec un arsenal complet de filtre de qualité, mais le rs88 et le prec bus comp sont ce qu'il y a de plus proche du duende
5
OK, super! Tu me simplifie la vie! :bravo:

Ya plus qu'a attendre la version UAD2-Xpander (seulement quad apparement) et surtout, économiser!

Encore merci pour tes conseils, A+!

https://linktr.ee/ArtsyMoods
https://instagram.com/artsymoods/ https://twitter.com/ArtsyMoods https://www.facebook.com/ArtsyMoods/

 artsymoods.com

6
Pour faire tres simple.
UAD = permet d'avoir un peu de tout..... Chanelstrips, chorus reverb plate, à bande, compress etc qui apporte beaucoup de "couleurs" de son differentes. Attention aux prix, ça monte tres vite!
DUENDE = Il faut avoir des HP tres bons, des prises de son faites avec de vrais micros (akg neuman...) et de tres bon préamp (chez SSL XLOGIC Alpha VHD Per par exemple). Mais il faut surtout de bonnes oreilles et savoir ou l'on va dans le mix.
Moi j'adore les deux elles vont de paires pour une "grosse" configue.
Le Bus Compressor du DUENDE, pour moi suffit à l'achat d'une telle carte, question de gout...
Les channelstrip SSL G & E sont terribles sur un mix de batterie & basse
Le drumstrip SSL est hyper efficace!!!
X-COMP Terrible mais super chère ( et pas forcément indispensable...
ATTENTION pour les racks firewires TOUJOURS utiliser l'alim externe, j'ai cramé la mienne lors d'un flash firmware / kernel panic sous OS X (heureusement SSL/JUKBOX sont hyper commerciaux meme sans garantie...)
En bref UAD t'as le son de suite alors que pour SSL faut retrousser ses manches comme sur une vraie console C200 mais le sont est la!
a plus bon son
7
PS
les démo UAD durent 15 jours. C'est beaucoup trop court surtout qd on bosse la journée..... j'ai loupé le transient SPL.
les démo SSL sont comptabilisées en secondes (uniquement lorsque la DAW TOURNE!!!! merci les gars). Ca peut durer des semaines et des semaines sans stresser.
tu peux rester sur une démo pendant tout le mix surtout qd le plug coute dans les 500 euros.
8
DUENDE, t'as la console 16/32 voies et le bus compressor pour engluer le tout...
UAD, t'as les racks à patcher dessus.
Attention UAD plus quelques bon plugs et on arrive vite à 2500 E
9

Citation : les démo UAD durent 15 jours. C'est beaucoup trop court surtout qd on bosse la journée..... j'ai loupé le transient SPL.



demande à UA de reactiver la demo, ca pose pas de souci
10
Je reviens du forum ricain gearslutz et après avoir lu des centaines de threads (ouf! c'est long!), il ressort à peu près ce qu'on à dit:

-UAD : très polyvalente niveau coloration, très efficace niveau traitement du son à tout les niveaux (eq, comp, effets..normal vu le nombre de partenaires!) et bien meilleur que tout les plugs natif à part très rares exceptions. bref polyvalence et gros son.

-Duende : Le top niveau qualité. elle aurait (je rappel que j'ai pas testée) plus de profondeur dans le son, une sorte de feeling 3d qu'on retrouve que sur du hardware, et que l'uad aurait beaucoup moins. Je suppose que c'est dû au respect de la phase et au côté transparent propre à ssl. Par ailleurs, c'est l'exact copie de ce qu'on retrouve dans les série C200 qui sont quand même des p****** de consoles qu'on trouve dans des gros studios, même si elle ne sont pas les 4000E/G originel (haaa.. la course au matos vintage... qui vaut le coup si tu bosse à du très très très haut niveau AMHA).
Par contre côté polyvalence et coloration...c'est pas ça!


En gros le top serait une duende pour une utilisation sur tout le mix pour un son "haut de gamme" et une UAD avec quelque plug "colorants" pour une voix ou un synth à grossir+ des effets : plate120, neve 10xx, helios69,moog, et deux ou trois autre plugs selon si l'on veux faire du mastering (ce que je ne ferais jamais, car pour moi seul un pro avertit peut le faire correctement, déjà que se taper le mix tout seul c'est chaud...).

Tout ça vaut le coût si on bosse dans une pièce avec une acoustique correct, sinon... c'est pas la peine vaut mieux choper direct la UAD.

Voilà pour mon petit résumé...

Donc, finalement je suis plus partie sur une duende en premier lieu, et on verra pour une petite UAD2 en plus un de ces jours...

https://linktr.ee/ArtsyMoods
https://instagram.com/artsymoods/ https://twitter.com/ArtsyMoods https://www.facebook.com/ArtsyMoods/

 artsymoods.com

11
Afone1977 merci beaucoup!
12

Citation : Donc, finalement je suis plus partie sur une duende en premier lieu, et on verra pour une petite UAD2 en plus un de ces jours...



evite les version FW, prefere la version PCIe, elles sont sujette a des pb d'instabilité (ca depend de ton chipset) et le FW est victime de sa bande passante qui le rend peu fiable ds le cadre d'un DSP externe
13
Oui j'ai vu tout ces problemes de driver/chipset... mais apparemment depuis la sortie de la duende il y a environs 2 ans je crois :???: , les problèmes d'instabilités ont été réglé. Et surtout je bosse sur un macbook avant derniere génération (d'ailleurs, il n'y a plus de firewire sur les nouveau mac :8O: ) qui dispose d'une seul entrée firewire. Je pensai caler ma Duet derrière la duende sur ce port, car apparemment ça fonctionne... enfin j'espère, tu me fais douter tout d'un coup!

https://linktr.ee/ArtsyMoods
https://instagram.com/artsymoods/ https://twitter.com/ArtsyMoods https://www.facebook.com/ArtsyMoods/

 artsymoods.com

14
Mac pro octo 3ghz + Duende / macboock pro 2.2 ghz + mini Duende
non non non ne flippe pas RAS avec les derniers drivers 2.5.9 sous 10.5.5 il y a eut en effet des pb de stabilité & de latence/bounce off line mais c'est rentré dans l'ordre vite fait.
pour les pcie, jamais testé
PS si t'es "nomade", penses au mini duende ( + les optins bien sur 32 pistes + bus comp ), tres bien foutue et petite. Toujours utiliser l'alime externe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
15
En firewire on peut chainer jusqu'à 3 éléments en série sans perte de vitesse en plus!
ex = carte son + duende + disque dur
et ça marche nikel!!! .........en tout cas sur un MAC.
16
Super! Merci de partager ton expérience. :bravo:

A noter que ssl ne produira plus QUE la duende MINI. Ils considèrent que la mini à les mêmes capacités que la grande si on l'upgrade et que donc celle-ci devient inutile à produire...

https://linktr.ee/ArtsyMoods
https://instagram.com/artsymoods/ https://twitter.com/ArtsyMoods https://www.facebook.com/ArtsyMoods/

 artsymoods.com

17
Un truc tres bien si on débarque un peu avec le Duende se sont les tutoriaux de chez SSL/MIX BUSS
http://www.mixbuss.com/article.php?id=187
18
Merci! Y'a plus qu'à lire, et à si mettre! ...
Dis-moi kidam2448, tu utiliserais quoi comme plugs si tu avais seulement la duende?
Je veux dire, est-il vraiment nécessaire de chopper les autres plugs pour s'en sortir, ou est-ce que le channel strip + bus comp suffit?
Comme tu as du tester les plugs sup (X-comp, etc...), pourrais-tu nous dire ce que t'en penses?

J'oubliai... t'aurais pas un myspace pour entendre un exemple, car pour l'instant je n'ai jamais pu l'entendre! :8)

Merci d'avance!

https://linktr.ee/ArtsyMoods
https://instagram.com/artsymoods/ https://twitter.com/ArtsyMoods https://www.facebook.com/ArtsyMoods/

 artsymoods.com

19
Pour l'instant je suis en arrangement/mixage pour un client( top confidentialité...)
J'utilise principalement les chanelstrip E & G et le bus comp sur des sous-groupes et le drumstrip ( en démo ).
J'ai des UAD1 donc j'ai zappé le XComp ( pas le temps de m'y mettre pour l'instant.)
PS le bus comp est superbe sur sous-groupe basse/Kick.
De plus il te faudrait écouter les prises de son avant et apres traitement...
Vas voir chez MIXBUSS http://www.mixbuss.com/ forum entièrement consacré au duende.
a plus bon son
20
Pour faire vite? le channelstrip et le bus comp sont nettement suffisants pour le traitement EQ/DYN.
Pas de preset d'usine(totalement inutiles!!!!!).
Par contre le XComp a pleins de presets pour émuler tout un tas de comp...( un peu ds le style UAD...)
Apres il n'est pas nécessaire d'acheter d'autre plug/prix (2 plugs SSL= une carte UAD2 a toi de voir)
Sinon appel JUCKBOX LIMITED http://www.jukeboxltd.com/sitefr/ il sont régulièrement en tournée ( chez univers-son de temps en temps en audi....et sont tres commerciaux ( enfin pour moi ).
21
Je veux pas vous provoquer mais moi je prendrai le SSL X rack à 500 euros le module sur ebay
22
Que multiplie 16 égale 8000 euros
on n'a hélas pas forcément un tel budget ou une telle ambition, même si on ne cracherait pas dessus.
...
23
Une question :

Est ce que c'est mieux que les plugs ?

Une analyse financièresur les plugs :

Investir dans des plugs waves ou UAD par exemple me semble être un investissement à trés court terme ; problème de compatibilité D'OS, de licence, d'evolution de config informatique, de mise à jour non gratuite, Ilok etc etc.
Et puis les plugs ne se revendent jamais ... ou trés peu...
Tout comme les UAD avec l'UAD 2 qui sort, du coup l'UAD 1 ne vaut plus rien ... Il y a aussi les problème de port PCI ou PCIe etc etc. Bref dès que tu veux suivre une évolution informatique, c'est la mémerde dans ta config.

Bref , j'ai l'impression que les plugins, on ne les achète pas, on les loue !!!! Le marketing est bien ficelé pour que tu devienne esclave de tes plugs est que donc de temps en temps tu ais à remettre de l'argent pour continuer à faire fonctionner ce que tu as déjà acheté.
Un avantage des plugs est le recall, mais le Xrack de ssl et les dernier neve propose cela. Sur ebay un module X rack coute 500 Euros avec le recall, ca commence à faire réfléchir

Un bon rack Hardware, tu l'achètes d'occaz, y'a le son souvent très rapidement, une fois payé, il t'appartient, il ne dépend pas de ton informatique, tu pourra l'utiliser avec n'importe quel séquenceur, pc mac pci , pcie, xp, vista etc etc , il n'y aura jamais de problème de compatibilité, tu pourra l'utiliser sur scene, et si au bout de dix ans il ne te plait plus, tu pourra le revendre le meme prix que tu l'as payé (si bien entretenu). Un plug, c'est comme un jeu vidéo, une fois la nouvelle edition de fifa sortie, l'ancienne ne vaut plus rien....

Si UA/ssl tente d'emuler ces rack analos et que tout le monde se rue dessus. Pourquoi ne pas investir dans ces racks directement ?

Dans 15 ans on en sera a UAD 5 et il emulerons toujours un 1176 !!!!!!

Le problème c'est que t'aura déjà acheté les UAD 1/2/3/4 avant et que t'auras toujours aucune solution à long terme. Fait le compte de combien t'aura dépensé pour jouer avec ton emulation de 1176. ca revient à payer un loyer pour une emulation.

Vous n'êtes pas d'accord là dessus ? combien avez vous déjà claqué d'argent dans des equipement dont vous ne pouvez plus vous servir.

On sait très bien que le cycle de vie d'un produit informatique est de l'ordre de 2 ans, alors pourquoi continuer dans cette voie là ??!!

Le but étant d'avoir une config solide, à long terme sans me soucier des histoire informatique et compagnie ....

J'ai déjà eu plusieurs config dans le passé : Radio cassette, fostex, aw4416, Hoontech, RME multiface etc etc. Certes, ce n'était pas du top. Mais en tout cas, ca représente de l'argent est TOUT est obsolete à présent.

Mon Massive Passive, dans 15 ans ca sera toujours du bon.

Il est maintenant évident que je serai obligé de passer par la case plug, car je ne pourrai pas traiter ttes mes pistes en externe. Alors autant prendre des bon plugs.

Comme tout le monde, je veux donc construire une config au fur et à mesure en payant pour du LONG TERME. Sans me dire du jour au lendemain : à tiens , ça j'ai economisé dur pour l'acheter mais ..... aujourd'hui ca ne vaut plus rien, il faut racheter la version suivante .....


Je ne vais pas jouer le donneur de leçon, mais en informatique il y toujours une raison de se faire enfler.
Imagine ton pc muni de port PCI et de l'uad 1 lache. T'es bon pour racheter un PC + l'UAD 2, et ca fait combien d'argent ca ????

Le PCIe oblige a remplacer le parc informatique MONDIAL d'ici peu. C'est pareil pour les OS ..... tu prend Vista, et bien tu change de PC car il faut de la puissance.
c'est pareil pour la disparition du PCMCIA et son replacement par les expresscard
Tu prend un mac intel, et bien les logiciel de fonctionnant sur G5 ne tournent plus dessus.

Et j'ai remarqué que l'étaut se ressere de plus en plus sur les utilisateurs, pour les faire cracher. tout devient obsolète plus vite. a qd la disparition du Firewire ? on sera tous bien vert !!

Je vais donner mon avis :
Plus tu rentre dans une config informatique, plus tu t'enfermes et le jour ou tu veux en sortir tu dois TOUT remplacer.

Ceux qui ont acheté PTHD ils y a 5 ans, et bien ils vont avoir mal au portefeuille d'ici qques temps.
Ca ne vaut presque plus rien aujourd'hui ..... si ils veulent avoir la meme config un peu à jour il vont devoir TOUT rempalcer

Voilà sur ebay :

https://cgi.ebay.fr/Digidesign-Pro-Tools-HD-2-HD2-ProTools-PCI-7-4-Used_W0QQitemZ370136402910QQcmdZViewItemQQptZPCC_Sound_Cards?hash=item370136402910&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66:2%7C65:3%7C39:1%7C240:1318

Un HD 2 bourré de plug (60) à 3500 Euros, mais pourquoi ca vaut rien ???????? PCI et pas PCI expres

Imagine combien cette config coutait il y a 2-3 ans ..... dans les 12 000 euros facile.
voilà le gars à perdu 8500 euros en 3 ans ..... la bonne affaire !!!!!

Investissons dans des plug et de l'informatique !!

a oui ca marche bien, mais quand 'as plus d'ordi pci c'est plus difficile a faire tourner lol
:??:
24
Bah, le mec a certainement du le rentabiliser son système (ou alors il est très con)

mais personnellement, avec 12000 euros de budget, je ne me ferai certainement pas une config a base d'un protools blindé de plugins :diable:

le sujet parle d'une carte a 1000 euros pour utiliser 16 tranches fournies par SSL.
la, tu parles de hardware ou il faudrait débourser 8000 euros (et certainement des frais de douane) pour avoir 16 tranches.

je le redis, on ne cracherait pas dessus, mais ca fait plus de 8 fois le budget initial!

8000 euros, c'est parfois plus du double que le budget qu'un home studiste passionné avec des moyens modestes pourra mettre dans son local, ses micros, ses enceintes, sa carte son, sa config informatique...

après, mon avis est que duende, c'est ultra cher, et qu'il vaut mieux se prendre quelques bons plugins natifs(et sans ilok de merde) qui eux supporteront mieux les évolutions, et pourquoi pas un système UAD en plus si on en ressent le besoin.
...
25
Scare => tu m'as fait bc rire :mdr:

8 à 10000 € pour juste une ssl box + 8 EQ (ou 4 Comp + 4 EQ)

auquel il faudra rajouter le cablage + le patch

ainsi que les convertisseurs (haut de gamme pour profiter de ce qu'apporte le hardware)

et bien sur les écoutes de haute volée pour profiter de toutes ces nuances

bref on arrive a plus de 20 000 € juste pour profiter de 8 traitements hardwares

le tout sans l'ergonomie et le workflow des plugins (total recall + multiples instances a un cout derisoire a savoir qu'un pack omni avec une quad et ts les plugins est proposé a moins de 5000 usd).

mes UAD je les garde precieusement, la qualité des plugins tournant dessus ne changeant pas en fonction de l'age de la carte dsp, tout comme du harware, tu parles de l'evolution exponentiel des CPU mais neglige le fait que le marché du DSP n'est pas le mm (la durée de vie est bien supérieur, environ une 10aine d'années, bref de quoi ammortir son achat)

et si ca pete et bah tout comme du hardware faut reparer ou changer,

la encore le cout ne sera pas le mm pour du hardware

concernant la politique d'update et de soit disante location, je vois pas trop ou tu veux en venir, apart si effectivement tu as investis chez waves ltd (mais la faut pas critiquer le produit si le client est assez stupide pour accepter la politique de merde de l'editeur).

au fait ssl n'emule rien puisque le channel strip du duende n'est ni plus ni moins que l'algo du channel strip de la console C200