Pourquoi les plugs de l'UAD sont largement meilleurs que d'autres plugs ?

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/06/2005 à 12:54:08

Ben oui ... on entend dire que les plugs de l'UAD sont largement meilleurs que les autres, qu'ils écrasent les plugs Waves (je cite .... ), qu'il ont un grain et une chaleur que les autres plugs n'ont pas, ...

Premiere question : est ce réellement vrai ?
Seconde question : y a t il une raison objective à cela ?

Car la différence se situe au niveau de la présence d'une carte DSP, donc d'une puissance de calcul supérieure au processeur seul.
Donc à prioris rien n'empeche WAves de faire des plugs aussi bon, quitte à prendre un peu plus de ressources CPU.

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

76 Posté le 16/06/2005 à 13:18:34

Sil > et avec du dsp a lampes ? :lol:

Hors sujet : Faites pas attention , c'est juste un flag

0

...

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

77 Posté le 16/06/2005 à 15:32:53

"le natif/pas natif, c'ets un faux debat. si ça tourne en édié, ça pourrait tourner en natif, y'a pas de miracle. les plugs de l'uad, ils pourraient les reproduire a l'identique en native. ou mais ils decouvriraient le piratage. ça s'arrete la. en natif on peut faire EXACTEMENT les memes choses qu'en dédié, techniquement"

pas faux silicon mais vu qu'un 1176 ln cosomme environ 8 / 10 % du cpu de la carte, je plaint le pc qui doit faire tourner ce plug + un sequencer + windows xp + vsti +....

moi je suis bien content de voir mon cpu load passer de 70 a 50 % et mes mix qui ont gagnés en definition, patate, ect ect...

0

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

78 Posté le 16/06/2005 à 16:07:54

Citation : pas faux silicon mais vu qu'un 1176 ln cosomme environ 8 / 10 % du cpu de la carte,

ce qu'il y a sur cette carte, en terme de puissance de calcul brut, c'ets un truc de femme enceinte a coté de la puissance d'un proco de pc actuel, et c'est ridicule a coté de ce que developpe une carte graphique (qui est loin devant les processeurs en terme de puissance brute.
donc c'est vrai que ça soulage, mais de la a dire que le 1176 mangerait toute la puissance du cpu...

0

R3myBoy

33

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

79 Posté le 16/06/2005 à 16:49:30

Je viens d'acheter une carte UAD-1 je la recois samedi matin.

Si cela peut vous intéresser, je dispose de pas mal de chansons mixées uniquement avec les plugs Waves, et j'essaierai de faire une comparaison sur le mixage d'un de ces titres:

je pense faire le test sur ce titre : http://www.ahddenteam.com/tmp/ --> Fine Ending, je vous dirai quand le morceau mixé avc les plugs UA sera en ligne.

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

80 Posté le 16/06/2005 à 16:50:44

Moi je l'aime bc ma femme enceinte d'ailleurs je vais en prendre une deuxieme a mon avis :clin:

c sur après on peut chipoter, moi ce que je vois c 'est que ca sonne et que 20 plug in de bonne qualités a 990 € (soit moins de 50 € le plug) ca dechire et c tout... je ne crois pas que l'objectif en musique soit de posséder le dernier proc en puissance sinon j'arrete la musique en attendant les systeme tout 64 bit.

si on compare au wave bundle a 4000 € qui sont sans "ame" (j'aime pas les plug waves c surfait je trouve)...

Perso kjaerhus audio et son free classic bundle ca explose les waves en terme rapport qualité/prix (enfin ca c'est mathématique puisqu'il sont gratuits :clin:

). enfin c'est mon avis, idem pour le blue tube bundle de nomad factory...a ca il sont beaux mais c tout, le son deviens terne et boueux mais pas gras, chatoyant comme avec les plug de l'uad-1. je parle meme pas des eq du blu tube, la c'est a se demander c quoi l'algo des plug tellement je suis mort de rire quand tu tourne les potards (ca me file la nausé rien que d'y repenser).

C simple je prend un plaisir jouissif a pousser un 1176 LN d'une UAD-1 sur un track de batterie et ca aucun autre plug (patain ca deviens limite mes propos la :lol:

)ne m'avais fait ca avant (je suis toute mouillée voila vous avez reusssi

).

donc apres que le dsp soit un peu vieux ca je m'enfout car ca sonne grave !!!!

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

81 Posté le 16/06/2005 à 17:28:38

Citation : je vais etre clair, et pas du tout objectif,

C'est justement ce que l'on voudrait bien éviter.
En faisant un test on veut pouvoir comparer nous même.
Sans faire appel à des gens qui savent tout à l'avance, qui ont le matériel nécessaire pour exploser tout et qui ont un orgasme en regardant un plug'in.

En ce qui concerne le temps que nous passons à essayer des plug'ins, sens toi tout à fait libre de ne pas participer au débat.

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

82 Posté le 16/06/2005 à 17:36:33

La carte eut été intéressante s'il y avait encore assez de ports PCI sur un PC

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

83 Posté le 16/06/2005 à 17:42:53

Hors sujet : Clairement une solution comme FX-Teleport est plus intéressante s'il ne s'agit que d'économiser des ressources CPU (si du moins elle fonctionne bien) car elle permet de faire tourner n'importe quel plug. D'ou le débat pour savoir si les plugs UAD sont si bons que ca ... ou en tout cas s'il nous plaisent tant que ca.
Moi je parie qu'une "UAD-2", plus puissante, sortira prochainement.

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

84 Posté le 16/06/2005 à 17:45:44

Moi aussi...

0

Lux

6973

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

85 Posté le 16/06/2005 à 17:53:29

La question n'est pas tant de savoir si la carte dsp est bien ou pas mais de savoir quelle marque de plug en natif peut concurrencer les plugs UAD pour utiliser teleport FX ? pasque les wave ne sonne pas comme UAD sans parler de qualité mais de traitement et de couleur sonore different.. en plus wave ca coute quand même un oeil!!!

quel marque de plug propose de l'emulation vintage de qualité en natif ?

0

DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

86 Posté le 16/06/2005 à 18:17:12

bah pour ceux qui veulent de l'objectif, y'a les math, la mecanique mais ce qui va te plaire ou pas en musique c'est toi seul en ton ame et conscience qui peut nous le dire...

donc je donne mon avis, exact et je prends position aussi... après si tu prefere faire des test pseudo scientifique en musique bah accroche toi car tes oreillles ne seront pas celles des autres, ect ect...

seulement un gars qui prends son pied en tournant 2 boutons d'un plug c suffisament rare pour etre mentionné a mon avis !!!

En tout cas j'ai du mal perso a comprendre qu'on puisse perdre autan de tps en test, mais bon il est vrai que quand j'allume ma daw c pour faire de la musique et pas pour comparer tel ou tel plug: quand ca sonne ca me va...

désolé si ce constat irrite votre "merveilleuse intelligence" je n'est que mon experience personnelle et mes oreils pour juger...et surtout pour faire de la zic

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

87 Posté le 16/06/2005 à 18:20:01

Citation : quelle marque de plug en natif peut concurrencer les plugs UAD pour utiliser teleport FX ?

Bomb Factory qui font:
- LA2A, LA3A, 1176 (UREi)
- Purple Audio MC77
- SC2, VC5 (Joemeek)
- EQ Pultec
- Fairchild 660, 670
- SansAmp PSA1
- TelRay VariableDelay
- MoogerFooger
- ...

URS avec ses série A, N et S qui simulent de l'API 550, du Neve 1073 & 1081, du Pultec, éjenpace!

Et puis sans oublier la convolution de Plate140 par exemple... Ou tout autre reverb'!
Ils convolutionnent même les autres phériph'...

Ah si t'en veux de la simulation, y'a qu'a chercher!

0

Lux

6973

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

88 Posté le 16/06/2005 à 18:23:38

C pas du protools only bomb factory ?

0

DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

89 Posté le 16/06/2005 à 18:33:53

Citation : quelle marque de plug en natif peut concurrencer les plugs UAD pour utiliser teleport FX ?

chez tritone digital, y'a du bon, chez urs, y'a de l'excellent (et du tres cher), waves reste waves, tout ce qui sort chez kjaerhus en payant est tres ters bon aussi, notemment les compresseurs....

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

90 Posté le 16/06/2005 à 18:35:56

Citation : C pas du protools only bomb factory ?

Npon, ils ont pas encore sorti de wrapper RTAS>VST ou DirectX...

0

Anonyme

5666

91 Posté le 16/06/2005 à 18:41:04

Voxengo

PSP

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

92 Posté le 16/06/2005 à 18:49:30

Kjaerhus et Voxengo, ils sont bien drôles mais leur connerie de simulation, ça vaut pas un clou...

Ca releve plus de l'ordre de l'argument commercial que de la diversité sonore.

0

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

93 Posté le 16/06/2005 à 18:55:08

Ouh ben toi t'es sourd non??? :oo:

honnetement, testez les vous meme, ça vous donnera une idée.

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

94 Posté le 16/06/2005 à 18:58:29

AF restera tjrs AF :mdr:

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

95 Posté le 16/06/2005 à 19:52:17

Mouais...

Citation : Ouh ben toi t'es sourd non???

Ca doit venir de la...

Citation : AF restera tjrs AF

Ca c'est sur...

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

96 Posté le 16/06/2005 à 20:07:29

Citation : Citation :
C pas du protools only bomb factory ?

Npon, ils ont pas encore sorti de wrapper RTAS>VST ou DirectX...

Là je pige pas ...
Bon on est ok, il n'existe pas encore de wrapper RTAS vers VST ou DirectX donc les bomb factory, on oublie si on est pas sous PT.

Citation : Kjaerhus et Voxengo, ils sont bien drôles mais leur connerie de simulation, ça vaut pas un clou...

Kjaerhus je ne connais pas mais Voxengo j'en ai essayé qq uns mais je n'ai jamais été ébloui par leur produits ...

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

97 Posté le 16/06/2005 à 21:33:41

Citation : 1176ème message alesissss, ca se fete? :boire:

Non, effectivement, les Bomb Factory si t'es pas sous PT, tu peux oublier!

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

98 Posté le 17/06/2005 à 08:15:36

PErso, les Voxengo, j'aime beaucoup, surtout le VoxFormer.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

99 Posté le 17/06/2005 à 09:00:49

Je tourne aussi avec un peu de Voxengo, rien de vraiment comparable à mes UAD... sauf, sauf ....La Pristine (j'aime assez les convultions sur les caisses-claires) qui sans être une Real ou une Dream est vraiment très puissante, seul souci bien sûr, l'utilisation CPU, mais c'est moins gourmand q'une SIR.
Je me suis même repayé une Pristine Light pour quelques Euros lors des grandes braderies de printemps.
http://www.voxengo.com/product/pspacelt
Désolé, on s'éloigne du thread
º¿º

0

www.allrythmics.com

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

100 Posté le 17/06/2005 à 09:19:43

Je note tes constatations, pour plus tard

au cas où

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/