Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Module/Carte de traitement à DSP
Universal Audio UAD-1
Universal Audio UAD-1
(5)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 30 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Tutoriels
Où acheter UAD-1 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 38,63 €

Pourquoi les plugs de l'UAD sont largement meilleurs que d'autres plugs ?

  • 129 réponses
  • 27 participants
  • 10 566 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Pourquoi les plugs de l'UAD sont largement meilleurs que d'autres plugs ?
Ben oui ... on entend dire que les plugs de l'UAD sont largement meilleurs que les autres, qu'ils écrasent les plugs Waves (je cite .... ), qu'il ont un grain et une chaleur que les autres plugs n'ont pas, ...

Premiere question : est ce réellement vrai ?
Seconde question : y a t il une raison objective à cela ?

Car la différence se situe au niveau de la présence d'une carte DSP, donc d'une puissance de calcul supérieure au processeur seul.
Donc à prioris rien n'empeche WAves de faire des plugs aussi bon, quitte à prendre un peu plus de ressources CPU.
Afficher le sujet de la discussion
26
Alesissss,

Citation : Tiens Alex S, je vois que tu la vends ton UAD-1 ... tu n'en es pas content ??????


On en a quatre au studio : 2 studio pak et 2 project pak, et on a eu les yeux plus gros que le sequenceur, sur la quatrieme, et le l'ai vendu cette apres midi.
j'ai mis l'annonce hier ! je te laisse seul juges du succés de cette carte.

Citation : N'y a t il pas du subjectif la dedans ?
Ne serait ce pas l'acoustique du studio, les monitors, ou autre chose ?


Dans la mesure ou j'utilise les meme plugs sur la meme config !

Autrement dis, mes waves, blue tubes, ultrafunk etc... d'un coté. De l'autre mes UAD. Ne pense tu pas que l'on puisse auditivement faire la difference entre les plugs ??

:8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O: :8O:
27
J'ai pas tout lus depuis lme début, pas le tps.
Le truc c'est que comme je disais, Waves c'est transparent et chirurgical, et UAD, c'est coloré. La carte est peut-être moins puissant que les proc actuel, mais comme l'a dit ds9, la carte n'a que ça a gérer, et ça fait la différence (en plus je pense que le core de la carte est optimisé pour ces algos).

Bon sinon j'ai un avis d'un gars de studio: c'est très bien, mais à utiliser avec parcimonie car c'est coloré. ça a un son particulier donc tu ne peux rarement faire un mix complet avec (traiter toutes les pistes avec koi!).

A+

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

28

Citation : Oui, est-ce que cela va m'empêcher de faire du bon boulot? Non.


Bien sur. Mais la question n'était pas là, la (sous) question était de savoir si c'était un bon investissement.

Ok j'ai mes réponses.
Il ne me reste plus qu'à l'essayer maintenant ...
Merci !
29
J'ai fait un mix pour des gars qui ne savent pas ce que c'est l'uad les waves ou koi ... J'ai passé la basse dans un R4 + Rvox (waves donc), puis j'ai essayé avec le pultec et le 1176SE. Le mec a desuite dit :"oui c'est ça que je veux!". Pourtant c'était de la variet'. Disons qu'avec les plugs de l'UAD (disons au moins le pultec, le LA2A et le 1176) tu as une impression de texture alors qu'avec les waves, tu as une impression de juste tordre ton signal sans rien lui 'amener'. C'est la même impression quand je fais un mix en interne ou en mix en passant par la console analog.

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

30

Citation : Disons qu'avec les plugs de l'UAD (disons au moins le pultec, le LA2A et le 1176) tu as une impression de texture alors qu'avec les waves,




Citation : Il y a beaucoup de fantasmes derrière les notions de chaleur et de vintage.



Voici deux avis bien différents.
Et justement pour éviter la subjectivité, y aurait il des choses à écouter ? un comparatif par exemple ?
31

Citation : Citation :
Il y a beaucoup de fantasmes derrière les notions de chaleur et de vintage.


Voici deux avis bien différents.
Et justement pour éviter la subjectivité, y aurait il des choses à écouter ? un comparatif par exemple ?


Je voulais juste dire qu'untel va trouver le plug N "chaud" pour X raisons (distortion caracteristique, modification spectrale, neutralité, aspect graphique, nom du plug) et un autre va le trouver "froid" pour Z raisons (parfois les mêmes).
On entend souvent dire, waouh, une Neve ça sonne!
Le truc, c'est que la qualité de ce type de matos très haut-de gamme, c'est l'absence de coloration. Une neve, ça ne sonne pas, et c'est precisément ce qui en fait une remarquable console. Et c'est cette transparence que certains vont appeller "chaleur". Un problème sémantique pour des millier d'interpretations possibles (y compris les plus irrationnelles, les plus esotériques).
32
Tu viens de la sae toi , j'ai deja entendu ta remarque sur la neve quelque part,
mais sinon on attend d'un plugg qu'il soit tout sauf transparent sinon y en aurai pas besoin non ?
33
:bravo: Mais tellement vrai...
Pour un traitement technique on attend de la transparence. Pour une approche artistique de la "couleur". Deux aspects bien différents et complémentaires....
Si on reprend le cas du compresseur, son rôle est avant tout de donner un contrôle efficace sur la dynamique et l'enveloppe d'un signal, pas d'y ajouter une coloration. Ca c'est de la technique. Je preserve (respecte) le caratère original du signal en lui ajoutant un contrôle spécifique qui va me permettre de resoudre un problème donné.
Après si je veux par exemple une caisse claire un peu cracra, un peu "vintage", j'outrepasse le rôle initial pour entrer dans une consideration artistique. Si j'ai à choisir entre les deux (heuresement ce n'est pas le cas), je prefère qu'un outil me donne ce pour quoi il été conçu. Le mieux reste à l'evidence d'avoir le choix mais je crois que faire la distinction est essentiel.
34
Mais sur une neeve ya que le bus qui sonne pas
parce que comme beaucoup de console elle a des equ et des eqs ca sonne, c'est bien pour ca qu'une ssl est differente d'une neeve, elles sonnent differemments.
35
Sans doute y a-t-il des différences, honnêtement, je n'ai pas la pretention de savoir les deceller à l'oreille. Mais ces eq ont été conçus sur des considération technique. Comment corriger efficacement le spectre d'un signal, pas comment (puisque c'est de cela qu'il s'agit au fond) le degrader à l'aide d'excursion de filtres et de distortion de phase. Si quelqu'un peut me dire qu'il différencie et indentifie à l'oreille un eq fait sur une neve ou une ssl, moi je dis chapeau bas.
"Tiens je vais enregistrer sur une SSL, ça sonnera plus straight..." T'imagines le tableau?
Enfin je suis sûr que quelques allumés réagisse de cette manière... :lol:
36
Clair....

+1 DS9

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

37
Admettons que le son de qualité
soit une affaire subjective et de minutie

Cependant à l'evidence, pèse sur le resultat
final de maniere lourde, la somme de tout
ces petits choix, auquels personnellement je penses
qu'il faut accorder de l'importance.

Alors choisir entre tel et tel EQ, oui pour sur
c'est mon avis.
En bout de chaine, la difference est là
et c'est probablement cette difference sensible
mais audible de tous, après laquel on court
qui justifie 90% des posts de ce site.
Et je penses a raison.

++
38
:up:

Provocateur d'extrême droite 

39
Juste une petite précision car il me semble que l'on devrait comparer les Bombfactory TDM et HD à l'UAD-1. Car les versions Natives RTAS sont moins efficaces (le prix n'est pas le même aussi)... et les Versions TDM passent par des DSP aussi c'est ce qui faisait la grosse différence entre le Protools Pro et les autres logiciels à l'époque...

En effet non seulement la carte n' a que les plugs à gérer mais les plug sont programmés dans un langage propre au développeur qui lui permet de tirer le meilleur de la carte... Tout est optimisé ce qui n'est pas évident en natif... Ceci dit il y a de très bons plug en natif tout comme chez le concurrent Powercore mais c'est pas le même objectif de vintage...

Pour la différence de son au niveau de l'UAD moi je dis que ça vaut le coup. Subjectif ou pas ceux qui écoutent mes prods (moi le premier) ont senti une amélioration...

Pour l'évolution de l'informatique :
- Moi je dis tant qu'une machine tourne et fait ce qu'on attend d'elle pourquoi en changer...
-Et heureusement que dans deux ans ce sera obsolète car on serait encore au 16 bit 44 1 et sans UAD-1 aujourd'hui... C'est pas parceque SSL sort une nouvelle console que tous les studios changent...

LJy Prod MySpace

40

Citation : Le truc, c'est que la qualité de ce type de matos très haut-de gamme, c'est l'absence de coloration. Une neve, ça ne sonne pas, et c'est precisément ce qui en fait une remarquable console. Et c'est cette transparence que certains vont appeller "chaleur".


Alerte citation !
41
M'enfin! :) Alerte: verité. :)
J'ai pris la peine de developper un peu.
42
Alerte t'as déjà bossé sur une neve ou une ssl pour dire des énormités pareilles ?
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
43

Citation : Une neve, ça ne sonne pas, et c'est precisément ce qui en fait une remarquable console. Et c'est cette transparence que certains vont appeller "chaleur"



La caractéristique de Neve c'est justement de faire du matos coloré et vite identifiable. Un préamp Neve, un EQ Neve, ça a une personalité identifiable.

Citation : Pour un traitement technique on attend de la transparence. Pour une approche artistique de la "couleur". Deux aspects bien différents et complémentaires....



je suis d'accord avec ça.


Citation : Sans doute y a-t-il des différences, honnêtement, je n'ai pas la pretention de savoir les deceller à l'oreille. Mais ces eq ont été conçus sur des considération technique. Comment corriger efficacement le spectre d'un signal, pas comment (puisque c'est de cela qu'il s'agit au fond) le degrader à l'aide d'excursion de filtres et de distortion de phase.



C'est une approche super-scolaire que tu as là.

Citation : Si quelqu'un peut me dire qu'il différencie et indentifie à l'oreille un eq fait sur une neve ou une ssl, moi je dis chapeau bas.
"Tiens je vais enregistrer sur une SSL, ça sonnera plus straight..." T'imagines le tableau?
Enfin je suis sûr que quelques allumés réagisse de cette manière..



C'est pourtant un côté important du métier de savoir quel matériel va correspondre le mieux à ce que tu cherches. Une SSL, pour le coup, sonne en général beaucoup plus transparent qu'une Neve. C'est pourquoi pour des applications purement techniques (broadcast etc) on l'a souvent préféré.
Sache qu'il y a des miliers de façons de concevoir un préampli et un EQ, donc quand on parle de la "philosophie" d'un constructeur, ça a un sens !
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
44

Citation : je crois pouvoir affirmer qu'un fairchild hardware est bien plus transparent que n'importe quel plugin

:ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: et puis alors ça il va falloir que tu le développes aussi... et que tu me dises dans quel studio tu l'as écouté, le fairchild, aussi... parce que là, soit tu as 18 ans et tu ne sais pas ce que tu dis, soit tu as 60 ans et tu ne sais plus ce que tu dis....
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
45
C'est clair !
et puis dire que neve est transparent ! :bravo:

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

46
Dis donc, va falloir être un peu moins agressif, toi, je donne mon sentiment basé sur mon experience qui n'est ni meilleure ni pire qu'une autre (en gros 11 ans) avec une approche que je reconnais volontiers scolaire par certains aspects (j'assume). Si tu vois des énormités dans ce que je dis, libre à toi d'argumenter en sens contraire, si possible de manière constructive plutôt qu'agressive. Pour le reste je n'ai ni à me justifier, ni à te donner mon pedigrée. Et s'il y a qquechose à retenir de ce que j'ai dis et que j'affirme sans aucun complexe, les problèmes sémantiques sont une source de fâcheux malentendus. Bien à toi.
Edit: Neve VS SSL... Faisons donc un vrai test, les resultats seront sûrement interessants...
47
Alors, pour le Fairchild ? par curiosité.
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
48
Dans le même ordre d'idée, si vous avez l'occasion d'écouter le waves Q10, les émulation d'équa donnent à mon avis une bonne idée de ce que peut être la "couleur" Neve ou GML...

On entend tout et son contraire: transparent par-ci, coloré par là...Je crois que le préampli est toujours typé mais la chaîne complète doit être prise en compte.

Je trouve pour ma part que les plugs wave sont fabuleux pour le traitement piste par piste mais peut être trop transparents pour un master rock ou r'n'b. En fait le son tord avant que l'on puisse sentir de manière nette l'impact d'un compresseur sur un mix par exemple donc on ne peut pas trop colorer le son. Qui est de cet avis?
49
Mais meme dans les waves, tu fais une équa avec un Q6 puis tu applique les memes paramètres avec un Req6, tu n'as pas le meme son. Après c'est vrai que les plugs en général supportent plus mal les réglages extrèmes. Les UAD compris. C'est facile de tordre avec un LA2A (UAD).

Pour ce qui est de l'agressivité, loin de moi cette idée, mais dire qu'une machine (le 670) qui comporte une 20aine de transfos et au moins autant de lampes (de plus particulières) va être plus transparente qu'un plug, fo oser. j'ai jamais touché ni même approché un fairchild de ma vie, mais j'ai par contre joué avec des tranches ward beck ou des eq orban et je peux te dire que ce type de matériel est tout sauf "transparent". Il est même déconseillé de l'éteindre durant une session parce que tu n'a pas le meme son quand tu le ralume.

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

50
Pour ouvrir le débat et ne pas le rendre stérile, n'yaurait il pas moyen de réaliser un test ?
Genre une voix compressée avec un L1 à comparer avec un compresseur de l'UAD ?
Ca ne devrait pas être trop difficille et ca mettrait tout le monde d'accord ?