Pourquoi les plugs de l'UAD sont largement meilleurs que d'autres plugs ?
- 129 réponses
- 27 participants
- 10 564 vues
- 25 followers
alesissss
Premiere question : est ce réellement vrai ?
Seconde question : y a t il une raison objective à cela ?
Car la différence se situe au niveau de la présence d'une carte DSP, donc d'une puissance de calcul supérieure au processeur seul.
Donc à prioris rien n'empeche WAves de faire des plugs aussi bon, quitte à prendre un peu plus de ressources CPU.
Anonyme
Pere Founasse
Citation : et puis faudrait les mêmes paramètres de réglage
Ce qui sera sans doute très loin d'être évident, car j'imagine par exemple, qu'un ratio 1:2 ne doit pas être le même pour les deux compresseurs ...

Provocateur d'extrême droite
alesissss
Quitte à multiplier les exemples de règlage pour montrer l'étendue de la palette.
kYZmar
Supposant qu'on applique le même temps d'attaque et de relachement sur le C1, soit
- attaque : 10
- release : 0
(source EMPIRICAL LABS Distressor)
Encore faudrait-il aussi que ca soit le même proportion de compression et à part à l'oreille (et encore) je vois pas comment on pourrait faire les mêmes compressions.
Comparaison un peu complexe...
Anonyme
Hors sujet : voilà voilàà
alesissss
alesissss
Par contre comparer 2 EQ est bcp plus facile.
Anonyme
Je suis sûr que malgré les paramètres subjectifs, on aura une bonne idée du rendu des plugs Waves et UA (perso je veux bien me prêter au jeu pour les Waves).
Pere Founasse
Citation : Le top: mettre en ligne des pistes brutes (30 secondes) et chacun mixe avec ses plugs puis met en ligne ses résultats en expliquant ses pocédés, et on en discute...
Ils faut que les gens qui voient de la chaleur dans le traitement des pistes avec des effets UAD viennent nous dire où elle se trouve, car moi en tant que propriétaire d'UAD-1 je la cherche toujours ...

Provocateur d'extrême droite
alesissss
Citation : Le top: mettre en ligne des pistes brutes (30 secondes) et chacun mixe avec ses plugs puis met en ligne ses résultats en expliquant ses pocédés, et on en discute...
Oui exellente idée !
Je propose une base simple : une voix et un instru d'accompagnement (guitare ou piano).
Est ce que qq a ca en magasin ?
Citation : Ils faut que les gens qui voient de la chaleur dans le traitement des pistes avec des effets UAD viennent nous dire où elle se trouve, car moi en tant que propriétaire d'UAD-1 je la cherche toujours ...
Serais tu d'accord pour faire le traitement avece UAD PereFounasse ?
Et si qq a du hardware réputé on pourrait ajouter ce mix au débat
Pere Founasse
Citation : Serais tu d'accord pour faire le traitement avece UAD PereFounasse ?
OK
Provocateur d'extrême droite
alesissss
Il reste à trouver la matière première.
Je pensais essayer de trouver les pistes que Waves fourni dans sa publication : Production - Mixing - Mastering with Waves d'Anthony Egizii ... ca doit se trouver sur le net.
A moins que qq d'autre ait une proposition ?
Ou peut on héberger ces fichiers ?
R3myBoy
Pour ma part j'utilise les plugs Waves et je souffre de problème de perf (gros projets avec beaucoup de pistes ) ....
J'ai alors cherché pour le gain de perf du côté du FX Teleport qui fonctionne déjà pas mal (traitement des reverbs sur une deuxieme machine) et je m'intéresse alors pas mal à cette carte UAD1 et ses plug-ins.
Cependant comme beaucoup de monde, je ne voudrai pas me retrouver avec des plug-ins superflus comparés aux Waves dont je suis quand même très satisfait.
Je suis donc vraiment curieux de comparer les 2 mix.
Pas de souci pour l'hébergement des fichiers si le projet est toujours en cours.
Autre chose qui serait à mon avis succeptible de t'intéresser alesissss;
il serait à mon goût également intéréssant de connaitre les plug-ins UA qui valent vraiment le coup car j'ai pu lire pas mal d'articles sur certains d'entre eux qui étaient vraiment gadgets ( plug de modélisation d'amplis ) et donc peu recommandés.
Ce genre d'infos pourrait alors nous permettre d'économiser des précieux $$ en n'éliminant les plugs obsolètes ou inutiles ...
alesissss
Citation : Pas de souci pour l'hébergement des fichiers si le projet est toujours en cours.
Ok alors. Peux tu nous donner les coordonnées de ton serveur FTP et créer un compte afin de pouvoir uploader le matos ?
Concernant les plugs de l'UAD, il semble que seul le simulateur d'ampli Nigel soit plutôt décevant. Voir à ce sujet les avis utilisateurs.
A mon avis on peut dégager des matchs entre :
- pour les EQ : Waves serie Q - UAD (Pultec Pro ou/et Cambrige)
- pour les comp : WAves (C1) - UAD (1176 et/ou Faichild et/ou LA-2A)
- pour le mastering en comp : Waves (L2 ou/et L3) - UAD (Precision Limiter)
Ceci dit, je propose de laisser le choix des armes à ceux qui vont faire le mix, car moi l'UAD je ne l'ai encore jamais entendu ...
Vos avis ?
Anonyme
snafu
alesissss
Citation : bref un mix complet optimisé histoire de juger du potentiel de chaque suite...
Ce serait un match à réaliser. Mais j'ai peur qu'au final, ce qui resorte de ce match est la capabilité de l'ingéson plutot que le son des plugs.
Pour moi les matchs doivent rester 'simple' et, comme on dit en économie : TACRE (Toutes Autres Choses Restant Egales).
Donc on fait un mix simple, on bounce et ensuite TACRE on remplace le comp par un autre, on lui applique les réglages et on bounce.
Citation : Pour comparer au 1176 le RComp serait plus pertinent que le C1 non?
Je n'ai jamais vraiment craqué pour le RComp ... mais oui pourquoi pas.
R3myBoy
De plus je n'ai pas la main sur le serveur FTP et ne peux créer de comptes supplémentaires.
Je peux par contre uploader les fichiers si on me les envoi par mail ou autre ( irc , ... ).
Une autre solution serait que je mette en place un serveur FTP temporaire ou placer les fichiers avant que je ne les mette en ligne sur le site web ....
Dites moi se qui vous arrange le plus et se qui sera le plus simple pour tout le monde ...
alesissss
Citation : Une autre solution serait que je mette en place un serveur FTP temporaire ou placer les fichiers avant que je ne les mette en ligne sur le site web ....
Ca ce serait bien.
Sinon on peut les envoyer par email mais je crains que ce ne soit assez volumineux ....
Je propose que l'on travaille sur des fichier .wav à 44,1KHz/24bits.
Si on part sur 15 secondes, ca fait déjà 2,5 Mo par pistes.
Si les différences sont flaggrantes, on peut toujours compresser en MP3 haute qualité.
R3myBoy
J'essaye de mettre en place un serv FTP dans la journée de demain et je vous tiendrai au courant ...
R3myBoy
Entre : le project Pak et l'ultra Pak ...
Est il préférable d'acheter le project pak et d'investir dans les plugs intéressant ( le LA-2A est offert jusqu'au 30/06) : dream verb , 1176LN, Fairchild, cambridge eq ...)
Sachant que le plugin est à 150€ pièce, on se retrouve déjà à 415€ + 4* 150€ pour ces 4 plugins supplémentaires. (sans les plugs precision eq, limiter , ...)
Ma question est alors la suivante : n'est il pas plus avantageux de prendre l'ultra pak sachant qu'il contient l'ensemble des plugs pour quelques centaines d'euros supplémentaires, ou est-ce que l'acquisition des plugs principaux est largement suffisante ?
Si vous pensez au studio pak pourriez vous m'indiquer les plugins vraiment imanquables ?
afone1977
LA A2 > c'est une tuerie sur les basses, ca ressort le coté accoustique des contrebasses et des basses electriques (les cordes bien sur).
1176 LN> c'est un compresseur de malade sur les busses mixés de batterie
cambridge EQ > un eq tres précis, avec de tres bo filtres, tres chirugical, interressant sur le master ou sur le mixbus de batterie
Fairchild >
Voila pour les plug du studio pack supplementaire, la dream verb est bonne mais n'apporte pas grand chose par apport a la real verb. (Je n'est pas essayé la plate 140 mais les reverb ne sont pas aussi trancendental que les compresseurs de l'uad-1).
alesissss
Gerard Baste (j'aime ce surnom ...) et Douwap2005, vous avez une idée de ce qu'il vous faudrait comme source pour réaliser les tests ? En avez vous ?
afone1977
...et moi ki croyais que c'etais les majors qui ne s'interressaient plus qu'a la star ac'
je vais etre clair, et pas du tout objectif, les compresseurs de l'uad-1 sont merveilleux point barre... après on aime ou on aime pas c tout...
la musique c pas comme la course de fond c pas celui qui arrive en premier qui est forcement le meilleurs...
enfin moi je dis ca mais je suis plus artiste que sportif... et vous ?
silicon/silicium
Citation : le comportement de ce comp n'a rien a voir avec un plug de compression natif
le natif/pas natif, c'ets un faux debat. si ça tourne en édié, ça pourrait tourner en natif, y'a pas de miracle. les plugs de l'uad, ils pourraient les reproduire a l'identique en native. ou mais ils decouvriraient le piratage. ça s'arrete la. en natif on peut faire EXACTEMENT les memes choses qu'en dédié, techniquement.
- < Liste des sujets
- Charte

