Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Pourquoi les plugs de l'UAD sont largement meilleurs que d'autres plugs ?

  • 129 réponses
  • 27 participants
  • 10 564 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Pourquoi les plugs de l'UAD sont largement meilleurs que d'autres plugs ?
Ben oui ... on entend dire que les plugs de l'UAD sont largement meilleurs que les autres, qu'ils écrasent les plugs Waves (je cite .... ), qu'il ont un grain et une chaleur que les autres plugs n'ont pas, ...

Premiere question : est ce réellement vrai ?
Seconde question : y a t il une raison objective à cela ?

Car la différence se situe au niveau de la présence d'une carte DSP, donc d'une puissance de calcul supérieure au processeur seul.
Donc à prioris rien n'empeche WAves de faire des plugs aussi bon, quitte à prendre un peu plus de ressources CPU.
Afficher le sujet de la discussion
51
C'est intéressant mais j'ai peur que ça soient des outils totalement différents, et même complémentaires, et puis faudrait les mêmes paramètres de réglages...enfin pourquoi pas?
52

Citation : et puis faudrait les mêmes paramètres de réglage


Ce qui sera sans doute très loin d'être évident, car j'imagine par exemple, qu'un ratio 1:2 ne doit pas être le même pour les deux compresseurs ... :noidea:

Provocateur d'extrême droite 

53
Le but serait de montrer la différence entre les deux, en terme de coloration.
Quitte à multiplier les exemples de règlage pour montrer l'étendue de la palette.
54
Un test d'écoute comparatif sur des compresseurs aussi différents que la LA2A et le C1?

Supposant qu'on applique le même temps d'attaque et de relachement sur le C1, soit
- attaque : 10
- release : 0
(source EMPIRICAL LABS Distressor)

Encore faudrait-il aussi que ca soit le même proportion de compression et à part à l'oreille (et encore) je vois pas comment on pourrait faire les mêmes compressions.

Comparaison un peu complexe...
55

Hors sujet : voilà voilàà

56
On pourrait ne pas être aussi 'technique' et donc règler "au mieux" chacun des deux compresseurs, essayer d'obtenir le meilleur règlage avec chacun.
57
Le cas du compresseur est peut etre un peu compliqué.
Par contre comparer 2 EQ est bcp plus facile.
58
Le top: mettre en ligne des pistes brutes (30 secondes) et chacun mixe avec ses plugs puis met en ligne ses résultats en expliquant ses pocédés, et on en discute...

Je suis sûr que malgré les paramètres subjectifs, on aura une bonne idée du rendu des plugs Waves et UA (perso je veux bien me prêter au jeu pour les Waves).
59

Citation : Le top: mettre en ligne des pistes brutes (30 secondes) et chacun mixe avec ses plugs puis met en ligne ses résultats en expliquant ses pocédés, et on en discute...


Ils faut que les gens qui voient de la chaleur dans le traitement des pistes avec des effets UAD viennent nous dire où elle se trouve, car moi en tant que propriétaire d'UAD-1 je la cherche toujours ... :oo: :nawak:

Provocateur d'extrême droite 

60

Citation : Le top: mettre en ligne des pistes brutes (30 secondes) et chacun mixe avec ses plugs puis met en ligne ses résultats en expliquant ses pocédés, et on en discute...


Oui exellente idée !
Je propose une base simple : une voix et un instru d'accompagnement (guitare ou piano).
Est ce que qq a ca en magasin ?

Citation : Ils faut que les gens qui voient de la chaleur dans le traitement des pistes avec des effets UAD viennent nous dire où elle se trouve, car moi en tant que propriétaire d'UAD-1 je la cherche toujours ...


Serais tu d'accord pour faire le traitement avece UAD PereFounasse ?

Et si qq a du hardware réputé on pourrait ajouter ce mix au débat
61

Citation : Serais tu d'accord pour faire le traitement avece UAD PereFounasse ?


OK :bravo2:

Provocateur d'extrême droite 

62
Excellent !

Il reste à trouver la matière première.
Je pensais essayer de trouver les pistes que Waves fourni dans sa publication : Production - Mixing - Mastering with Waves d'Anthony Egizii ... ca doit se trouver sur le net.
A moins que qq d'autre ait une proposition ?

Ou peut on héberger ces fichiers ?
63
Personnellement, je peux héberger les fichiers sur mon serveur web car je suis assez intéréssé par ce type de test.

Pour ma part j'utilise les plugs Waves et je souffre de problème de perf (gros projets avec beaucoup de pistes ) ....

J'ai alors cherché pour le gain de perf du côté du FX Teleport qui fonctionne déjà pas mal (traitement des reverbs sur une deuxieme machine) et je m'intéresse alors pas mal à cette carte UAD1 et ses plug-ins.

Cependant comme beaucoup de monde, je ne voudrai pas me retrouver avec des plug-ins superflus comparés aux Waves dont je suis quand même très satisfait.

Je suis donc vraiment curieux de comparer les 2 mix.

Pas de souci pour l'hébergement des fichiers si le projet est toujours en cours.

:bravo: Très bonne idée...

Autre chose qui serait à mon avis succeptible de t'intéresser alesissss;

il serait à mon goût également intéréssant de connaitre les plug-ins UA qui valent vraiment le coup car j'ai pu lire pas mal d'articles sur certains d'entre eux qui étaient vraiment gadgets ( plug de modélisation d'amplis ) et donc peu recommandés.

Ce genre d'infos pourrait alors nous permettre d'économiser des précieux $$ en n'éliminant les plugs obsolètes ou inutiles ...
64

Citation : Pas de souci pour l'hébergement des fichiers si le projet est toujours en cours.



Ok alors. Peux tu nous donner les coordonnées de ton serveur FTP et créer un compte afin de pouvoir uploader le matos ?

Concernant les plugs de l'UAD, il semble que seul le simulateur d'ampli Nigel soit plutôt décevant. Voir à ce sujet les avis utilisateurs.

A mon avis on peut dégager des matchs entre :
- pour les EQ : Waves serie Q - UAD (Pultec Pro ou/et Cambrige)
- pour les comp : WAves (C1) - UAD (1176 et/ou Faichild et/ou LA-2A)
- pour le mastering en comp : Waves (L2 ou/et L3) - UAD (Precision Limiter)

Ceci dit, je propose de laisser le choix des armes à ceux qui vont faire le mix, car moi l'UAD je ne l'ai encore jamais entendu ...

Vos avis ?
65
Ça se tient...Mais faut voir aussi les Rvox, Maxxbass, Req, S1-Stereo imager, voire Rverb.... S'ils ont des équivalents UA. bref un mix complet optimisé histoire de juger du potentiel de chaque suite...
66
Pour comparer au 1176 le RComp serait plus pertinent que le C1 non?
67

Citation : bref un mix complet optimisé histoire de juger du potentiel de chaque suite...



Ce serait un match à réaliser. Mais j'ai peur qu'au final, ce qui resorte de ce match est la capabilité de l'ingéson plutot que le son des plugs.

Pour moi les matchs doivent rester 'simple' et, comme on dit en économie : TACRE (Toutes Autres Choses Restant Egales).
Donc on fait un mix simple, on bounce et ensuite TACRE on remplace le comp par un autre, on lui applique les réglages et on bounce.

Citation : Pour comparer au 1176 le RComp serait plus pertinent que le C1 non?


Je n'ai jamais vraiment craqué pour le RComp ... mais oui pourquoi pas.
68
Pour les coordonnées du serv FTP c'est un peu chaud car il s'agit de mon site perso a l'intérieur duquel je comptais just y dédier un répertoire.

De plus je n'ai pas la main sur le serveur FTP et ne peux créer de comptes supplémentaires.

Je peux par contre uploader les fichiers si on me les envoi par mail ou autre ( irc , ... ).

Une autre solution serait que je mette en place un serveur FTP temporaire ou placer les fichiers avant que je ne les mette en ligne sur le site web ....

Dites moi se qui vous arrange le plus et se qui sera le plus simple pour tout le monde ...
69

Citation : Une autre solution serait que je mette en place un serveur FTP temporaire ou placer les fichiers avant que je ne les mette en ligne sur le site web ....



Ca ce serait bien.

Sinon on peut les envoyer par email mais je crains que ce ne soit assez volumineux ....

Je propose que l'on travaille sur des fichier .wav à 44,1KHz/24bits.
Si on part sur 15 secondes, ca fait déjà 2,5 Mo par pistes.
Si les différences sont flaggrantes, on peut toujours compresser en MP3 haute qualité.
70
Oui cela peut être une bonne chose sachant également que sur ma boite pro je n'ai pas de limitation de taille en pièce jointe.

J'essaye de mettre en place un serv FTP dans la journée de demain et je vous tiendrai au courant ...
71
Bon en fait, pour ma part, je compte acheter la carte UAD1, cela di comme je le dis précédemment j'hésite fortement.

Entre : le project Pak et l'ultra Pak ...

Est il préférable d'acheter le project pak et d'investir dans les plugs intéressant ( le LA-2A est offert jusqu'au 30/06) : dream verb , 1176LN, Fairchild, cambridge eq ...)

Sachant que le plugin est à 150€ pièce, on se retrouve déjà à 415€ + 4* 150€ pour ces 4 plugins supplémentaires. (sans les plugs precision eq, limiter , ...)

Ma question est alors la suivante : n'est il pas plus avantageux de prendre l'ultra pak sachant qu'il contient l'ensemble des plugs pour quelques centaines d'euros supplémentaires, ou est-ce que l'acquisition des plugs principaux est largement suffisante ?

Si vous pensez au studio pak pourriez vous m'indiquer les plugins vraiment imanquables ?
72
Bon pti avis personel d'un utilisateur ravi et ce depuis maintenant 3 semaines:

LA A2 > c'est une tuerie sur les basses, ca ressort le coté accoustique des contrebasses et des basses electriques (les cordes bien sur). :aime:

1176 LN> c'est un compresseur de malade sur les busses mixés de batterie :aime: De plus par apport a la version SE c evident qu'on peut aller plus loing ds les reglage extreme (en gros faut y aller pour crusher/pomper la piste de batterie, le comportement de ce comp n'a rien a voir avec un plug de compression natif).


cambridge EQ > un eq tres précis, avec de tres bo filtres, tres chirugical, interressant sur le master ou sur le mixbus de batterie

Fairchild > :aime: il est terrible en fin de chaine sur le master, le mix deviens tout de suite plus réaliste, plus cohérent, et il peut (c mon avis perso) chose assez etonnante adoucir un mix un peut trop violemment compresser (pourtant il ne fait pas expander a ce que j'ai compris).

Voila pour les plug du studio pack supplementaire, la dream verb est bonne mais n'apporte pas grand chose par apport a la real verb. (Je n'est pas essayé la plate 140 mais les reverb ne sont pas aussi trancendental que les compresseurs de l'uad-1).
73
Suite au post précédent, je me demande quelle source il faudrait utiliser pour réaliser les match. J'étais parti sur un truc simple : piano - voix mais si certains plugs sont à utiliser plutot sur certaines sources, ca pourrait se compliquer.

Gerard Baste (j'aime ce surnom ...) et Douwap2005, vous avez une idée de ce qu'il vous faudrait comme source pour réaliser les tests ? En avez vous ?
74
Je comprends pourquoi il y a si peu de sorties ds les bac en ce moments...les zicos passe plus de temps a tester leur matos qu'a faire du son avec :mdr:

...et moi ki croyais que c'etais les majors qui ne s'interressaient plus qu'a la star ac' :clin:


je vais etre clair, et pas du tout objectif, les compresseurs de l'uad-1 sont merveilleux point barre... après on aime ou on aime pas c tout...

la musique c pas comme la course de fond c pas celui qui arrive en premier qui est forcement le meilleurs...

enfin moi je dis ca mais je suis plus artiste que sportif... et vous ?
75

Citation : le comportement de ce comp n'a rien a voir avec un plug de compression natif


le natif/pas natif, c'ets un faux debat. si ça tourne en édié, ça pourrait tourner en natif, y'a pas de miracle. les plugs de l'uad, ils pourraient les reproduire a l'identique en native. ou mais ils decouvriraient le piratage. ça s'arrete la. en natif on peut faire EXACTEMENT les memes choses qu'en dédié, techniquement.