Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio UAD-1
Photos
1/76
Universal Audio UAD-1

Module/Carte de traitement à DSP de la marque Universal Audio appartenant à la série UAD-1

Sujet Pourquoi les plugs de l'UAD sont largement meilleurs que d'autres plugs ?

  • 129 réponses
  • 27 participants
  • 10 204 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Pourquoi les plugs de l'UAD sont largement meilleurs que d'autres plugs ?
Ben oui ... on entend dire que les plugs de l'UAD sont largement meilleurs que les autres, qu'ils écrasent les plugs Waves (je cite .... ), qu'il ont un grain et une chaleur que les autres plugs n'ont pas, ...

Premiere question : est ce réellement vrai ?
Seconde question : y a t il une raison objective à cela ?

Car la différence se situe au niveau de la présence d'une carte DSP, donc d'une puissance de calcul supérieure au processeur seul.
Donc à prioris rien n'empeche WAves de faire des plugs aussi bon, quitte à prendre un peu plus de ressources CPU.
Afficher le sujet de la discussion
41
M'enfin! :) Alerte: verité. :)
J'ai pris la peine de developper un peu.
42
Alerte t'as déjà bossé sur une neve ou une ssl pour dire des énormités pareilles ?
43

Citation : Une neve, ça ne sonne pas, et c'est precisément ce qui en fait une remarquable console. Et c'est cette transparence que certains vont appeller "chaleur"



La caractéristique de Neve c'est justement de faire du matos coloré et vite identifiable. Un préamp Neve, un EQ Neve, ça a une personalité identifiable.

Citation : Pour un traitement technique on attend de la transparence. Pour une approche artistique de la "couleur". Deux aspects bien différents et complémentaires....



je suis d'accord avec ça.


Citation : Sans doute y a-t-il des différences, honnêtement, je n'ai pas la pretention de savoir les deceller à l'oreille. Mais ces eq ont été conçus sur des considération technique. Comment corriger efficacement le spectre d'un signal, pas comment (puisque c'est de cela qu'il s'agit au fond) le degrader à l'aide d'excursion de filtres et de distortion de phase.



C'est une approche super-scolaire que tu as là.

Citation : Si quelqu'un peut me dire qu'il différencie et indentifie à l'oreille un eq fait sur une neve ou une ssl, moi je dis chapeau bas.
"Tiens je vais enregistrer sur une SSL, ça sonnera plus straight..." T'imagines le tableau?
Enfin je suis sûr que quelques allumés réagisse de cette manière..



C'est pourtant un côté important du métier de savoir quel matériel va correspondre le mieux à ce que tu cherches. Une SSL, pour le coup, sonne en général beaucoup plus transparent qu'une Neve. C'est pourquoi pour des applications purement techniques (broadcast etc) on l'a souvent préféré.
Sache qu'il y a des miliers de façons de concevoir un préampli et un EQ, donc quand on parle de la "philosophie" d'un constructeur, ça a un sens !
44

Citation : je crois pouvoir affirmer qu'un fairchild hardware est bien plus transparent que n'importe quel plugin

:ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: :ptdr: et puis alors ça il va falloir que tu le développes aussi... et que tu me dises dans quel studio tu l'as écouté, le fairchild, aussi... parce que là, soit tu as 18 ans et tu ne sais pas ce que tu dis, soit tu as 60 ans et tu ne sais plus ce que tu dis....
45
46
Dis donc, va falloir être un peu moins agressif, toi, je donne mon sentiment basé sur mon experience qui n'est ni meilleure ni pire qu'une autre (en gros 11 ans) avec une approche que je reconnais volontiers scolaire par certains aspects (j'assume). Si tu vois des énormités dans ce que je dis, libre à toi d'argumenter en sens contraire, si possible de manière constructive plutôt qu'agressive. Pour le reste je n'ai ni à me justifier, ni à te donner mon pedigrée. Et s'il y a qquechose à retenir de ce que j'ai dis et que j'affirme sans aucun complexe, les problèmes sémantiques sont une source de fâcheux malentendus. Bien à toi.
Edit: Neve VS SSL... Faisons donc un vrai test, les resultats seront sûrement interessants...
47
48
Dans le même ordre d'idée, si vous avez l'occasion d'écouter le waves Q10, les émulation d'équa donnent à mon avis une bonne idée de ce que peut être la "couleur" Neve ou GML...

On entend tout et son contraire: transparent par-ci, coloré par là...Je crois que le préampli est toujours typé mais la chaîne complète doit être prise en compte.

Je trouve pour ma part que les plugs wave sont fabuleux pour le traitement piste par piste mais peut être trop transparents pour un master rock ou r'n'b. En fait le son tord avant que l'on puisse sentir de manière nette l'impact d'un compresseur sur un mix par exemple donc on ne peut pas trop colorer le son. Qui est de cet avis?
49
Mais meme dans les waves, tu fais une équa avec un Q6 puis tu applique les memes paramètres avec un Req6, tu n'as pas le meme son. Après c'est vrai que les plugs en général supportent plus mal les réglages extrèmes. Les UAD compris. C'est facile de tordre avec un LA2A (UAD).

Pour ce qui est de l'agressivité, loin de moi cette idée, mais dire qu'une machine (le 670) qui comporte une 20aine de transfos et au moins autant de lampes (de plus particulières) va être plus transparente qu'un plug, fo oser. j'ai jamais touché ni même approché un fairchild de ma vie, mais j'ai par contre joué avec des tranches ward beck ou des eq orban et je peux te dire que ce type de matériel est tout sauf "transparent". Il est même déconseillé de l'éteindre durant une session parce que tu n'a pas le meme son quand tu le ralume.
50
Pour ouvrir le débat et ne pas le rendre stérile, n'yaurait il pas moyen de réaliser un test ?
Genre une voix compressée avec un L1 à comparer avec un compresseur de l'UAD ?
Ca ne devrait pas être trop difficille et ca mettrait tout le monde d'accord ?