nouveaux partenariat pour UAD

37 réponses
10 participants
4 249 vues
10 followers

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/01/2010 à 09:57:22

Citation :

TAPE !!!!!!!!!!

UNIVERSAL AUDIO ANNOUNCES PARTNERSHIP WITH AMPEX CORPORATION TO DEVELOP MAGNETIC TAPE EMULATIONS

— The World’s Most Accurate and Exhaustive Magnetic Recording Tape and Tape Machine Emulations, Now Under Development as UAD-2 Plug-Ins for Mac and PC —

Universal Audio, renowned manufacturer of high-quality audio hardware and award-winning UAD-2 Powered Plug-ins for Mac and PC, today announced a partnership with the legendary Ampex Corporation. Ampex is famous in the professional audio world as innovators of magnetic tape and tape recorder technology — widely praised for its rich, almost magical sound quality. For the first time ever, Universal Audio’s renowned team of DSP engineers will exhaustively and faithfully model these complex devices and media, bringing accurate emulations of Ampex magnetic recording tape to the UAD-2 Powered Plug-Ins platform.

“Ampex is not only the most recognizable maker of US-made tape machines; they really pioneered the concepts that gave way to modern multi-tracking and overdubbing,” commented Universal Audio President Matt Ward. “But it’s really the sound of these amazing machines, along with their well-guarded tape formulas, that birthed the golden-era of record production. The fact that these designs are still in use today is a testament to the Ampex brand’s iconic status in the world of professional recording.”

“Ampex is quite pleased to be returning to the professional audio market after many years away; and in such a unique fashion,” stated Gordon Strickland, President and CEO of Ampex Corp. “It took a company like Universal Audio, who understood that the Ampex name could be made ‘new’ again for multiple generations of audio customers through the latest advancements in DSP technology. We are well aware of the value of the Ampex brand, and we protect it accordingly. Our discussions with UA convinced us that they would be a good partner and would create products that we could all be proud of.”
__________________
Manufacturers / dealers / distributors please contact thepressdesk AT gearslutz.com for guidelines on what you are allowed to post in this forum. Often it can be better to post your OWN press releases than to send them in.

GUITARS....

UNIVERSAL AUDIO ANNOUNCES PARTNERSHIP WITH DUNLOP

— Classic Guitar and Studio Effects Coming to the UAD-2 Powered Plug-Ins Platform—

Universal Audio, a manufacturer of high-quality vintage audio hardware and award-winning UAD Powered Plug-Ins for Mac and PC, today announced a partnership with Dunlop, a leading manufacturer of guitar stompboxes and studio-oriented effects under the Dunlop and MXR brands. Under this partnership, Universal Audio will deliver a range of unique and classic effects to the ever-growing family of plug-ins available on the UAD-2 platform.

“Dunlop and MXR have innovated and defined classic effects sounds for decades,” said Matt Ward, President of Universal Audio. “We hope to extend this reputation by painstakingly modeling authentic Dunlop and MXR effects for the UAD-2 platform. Guitarists and producers have embraced these effects for decades, so we’re very happy about this partnership.”
__________________
Manufacturers / dealers / distributors please contact thepressdesk AT gearslutz.com for guidelines on what you are allowed to post in this forum. Often it can be better to post your OWN press releases than to send them in.

EFFECTS !!!!!!

UNIVERSAL AUDIO PARTNERS WITH HARMAN PRO GROUP TO DELIVER RANGE OF CLASSIC AUDIO EQUIPMENT PLUG-INS

—Emulations of Classic Lexicon, Studer, dbx, and AKG Equipment Coming to the
UAD-2 Powered Plug-Ins Platform on Mac or PC —

Universal Audio, a manufacturer of high-quality audio hardware and award-winning UAD-2 Powered Plug-ins for Mac and PC, today announced a licensing agreement with the Harman Pro Group. Each company in the Harman Pro Group has a near-mythic status in the professional audio world — ranging from reverb (Lexicon), to compression and other processing (dbx), tape machines (Studer), and spring reverb (AKG). Under the terms of this agreement, Universal Audio will develop, market and sell plug-in emulations of select Lexicon, Studer, dbx, and AKG equipment for the UAD-2 Powered Plug-In Platform.

whoa

dapper

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 14/01/2010 à 15:16:24

Effectivement ça promet

fafy69

1563

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 14/01/2010 à 20:50:31

le support uad1 est apparement definitivement abandonné...

lowcut@hotmail.fr

projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts

dioulig

816

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

4 Posté le 14/01/2010 à 20:58:24

Citation de dapper :

le support uad1 est apparement definitivement abandonné...

Oui, c'est franchement pas cool

JaZzCoRe sucks...

malhomme

1162

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 15/01/2010 à 00:18:33

Je ne vois pas trop pourquoi...
J'ai les deux cartes et de toutes façon on choisi quel plug tourne sur quoi...

http://soundcloud.com/in-mobile

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 15/01/2010 à 10:17:57

non le support est maintenu, c'est juste que UA ne produira plus de nouveaux plugins pour l'UAD-1.

et c'est logique, on demande de plus en plus de qualité, faut des lors etre coherent avec ses propres désirs, ca demande juste plus de puissance donc exit l'uad-1.

par ailleurs l'UAD-1 ( et son support maintenu par UA) avec tous les pluggins tournant dessus reste un tres bon systeme pour mixer.

dioulig

816

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

7 Posté le 15/01/2010 à 14:54:03

Oui on voulait dire que le développement de plugs pour UAD-1 semblait abandonné, ce qui est fort dommage.
Une UAD-1 c'est pas mal de puissance quand même, perso j'en ai plusieurs et pour des raisons pratique je suis un peu saoulé de revendre tout ça pour passer sur une UAD-2;
si le Fatso tournait sur UAD-1 (je suis persuadé qu'il peut), même en bouffant toute une carte je me serais rué dessus.

JaZzCoRe sucks...

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 15/01/2010 à 17:13:22

Citation :

si le Fatso tournait sur UAD-1 (je suis persuadé qu'il peut),

ils embauchent vas y montre leur ce que c'est de coder

Citation :

Une UAD-1 c'est pas mal de puissance quand même, perso j'en ai plusieurs et pour des raisons pratique je suis un peu saoulé de revendre tout ça pour passer sur une UAD-2

j'aie gardé les 2 que j'avais en plus de ma quad ca marche tres bien, aucune raison de vouloir les revendrent pour devoir racheter des licences

de plus tu viens de rater les promos de décembre, l'acquisition d'une UAD-2 (mm une solo) 'taurais permis d'avoir le FATSO gratuitement (soit au prix de 349 € chez playback soit 20 € de plus qu'une UAD-1 pcie neuve et a peine 100 e de plus que le fatso seul ).

malhomme

1162

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 15/01/2010 à 17:31:53

Je pense aussi que le problème ne se pose pas. L'UAD1 a déjà une belle carrière derrière elle...
Les nouveaux plug ne tournent pas dessus ?
Oh là mais vu le nombre qui tournent dessus, et la possibilité de répartir les plug par session entre les cartes, ext-ce vraiment un souci ?
Moi j'ai deux UAD-1 et une UAD-2. J'envisage encore d'acheter à l'occasion si j'en trouve des UAD-1 à pas cher...
Elles feront tourner mes 1176, fairchild, LA2A, dreamverb et plate 140, pultec et autre precision serie ou pultec.
Probablement que j'arriverais à saturer mes cartes encore longtemps avec les plug qui tournent aussi sur UAD-1, et je réserveraitses plus gourmands pour mon UAD-2 (la tranche SSL , OUCH!)...

A la limite ce serait plus génant de perdre Nigel pour ceux qui l'utilisaient et quipassent sur UAD-2 exclusivement...

http://soundcloud.com/in-mobile

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 15/01/2010 à 17:44:10

J'aime pas trop cette politique commerciale!
Il me sembait que 1 UAD2 Solo= 2,5 UAD1. Et tout ceux qui ont 4 UAD1..................... ça fait toujours plus que 1 UAD2 solo, ça n'est donc pas un problème de puissance!... (ni de PCI/PCIe)

Tout ça pour vendre leurs UAD2.

Je vais aller me prendre un ptit pot de vaseline, ça passera peut-être mieux.

dioulig

816

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

11 Posté le 15/01/2010 à 18:27:13

Citation de : afone1977

ils embauchent vas y montre leur ce que c'est de coder

de plus tu viens de rater les promos de décembre, l'acquisition d'une UAD-2 (mm une solo) 'taurais permis d'avoir le FATSO gratuitement (soit au prix de 349 € chez playback soit 20 € de plus qu'une UAD-1 pcie neuve et a peine 100 e de plus que le fatso seul ).

C'est vrai ils embauchent ? Parce que coder c'est mon métier

et c'est hors propos mais non je n'ai pas raté les promos de décembre,
chez UA je n'utilise que les compresseurs et le pultec pro, cependant j'ai de la réserve pour un fatso si seulement c'était possible...
je rejoint kidam pour l'histoire de puissance et de vaseline

JaZzCoRe sucks...

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 15/01/2010 à 18:52:31

sauf qu'il n'est pas possible de faire tourner un mm plug sur plusieurs chips mpact2 (uad-1)

ce qui est possible desormais avec l'architecture des dsp shark (uad-2)

je vous conseilles pour cela de relire les sujets qui abordent ces questions

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 15/01/2010 à 18:56:25

si y'a bien une boite en MAO ou j'aie pas encore eu le sentiment de me faire enfler c'ets bien UA, qualité des produits, support clientèle exceptionnel, bon d'achat recurent, prix raisonnable (c'est moins le cas, en mm tps la qualité des nouveau plugs est bien superieur).

mm ableton pourtant tres clean me broute avec leur version buggé a mort et débuggé au bout d'un an et demi.

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 15/01/2010 à 19:10:43

Comparé à SSL et son Duende PCIe à 450€ qui ouvre 128 Channel-strip SSL 4000 E&G ou 64 Bus Comp, je trouve leur cartes PCIe UAD2 un peu chères sachant que certain s'en remettent pour 2000€ de plugs derrière.
Bonne soirée.

dioulig

816

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

15 Posté le 15/01/2010 à 19:15:44

Citation :

sauf qu'il n'est pas possible de faire tourner un mm plug sur plusieurs chips mpact2 (uad-1)

non ce que je dis c'est que je suis prêt à dédier une de mes UAD-1 exclusivement au Fatso (par exemple)
le freeze c'est pas pour la deco
je n'achèterais pas d'UAD-2 parce que je n'en ai pas l'utilité dans mon contexte (compo, premix)

JaZzCoRe sucks...

[ Dernière édition du message le 15/01/2010 à 19:16:38 ]

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 15/01/2010 à 19:17:23

Citation :

Comparé à SSL et son Duende PCIe à 450€ qui ouvre 128 Channel-strip SSL 4000 E&G ou 64 Bus Comp, je trouve leur cartes PCIe UAD2 un peu chères sachant que certain s'en remettent pour 2000€ de plugs derrière.

128 c'est avec le bridge natif non ? c'est 16 ou 32 sinon en dsp

si c'est la cas c'est payant comme option et ca ne marche vraiment pas bien apparement (enorement de bug au dire des utilisateurs).

Anonyme

1257

17 Posté le 15/01/2010 à 19:52:03

Citation de : afone1977

si y'a bien une boite en MAO ou j'aie pas encore eu le sentiment de me faire enfler c'ets bien UA, qualité des produits, support clientèle exceptionnel, bon d'achat recurent, prix raisonnable (c'est moins le cas, en mm tps la qualité des nouveau plugs est bien superieur).

mm ableton pourtant tres clean me broute avec leur version buggé a mort et débuggé au bout d'un an et demi.

Totalement dac avec ça, j'aime quand quelqu'un a tout compris

...... par rapport à certains...

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

18 Posté le 16/01/2010 à 11:18:11

si c'est la cas c'est payant comme option et ca ne marche vraiment pas bien apparement (enorement de bug au dire des utilisateurs).

En temps qu'utilisateur Duende PCIe RAS.Nickel pour le bridge natif sur mon Macpro, qui en redemande...
En fait ça dépend des configues...
Je trouve ça sympa de pouvoir utiliser les ressources de l'ordi quand les cartes DSP font ouf plutôt que d'investir ds une 2ème carte (au vu du prix de l'ext)...TC PowerCore fait la même chose gratos il me semble. Mais comme le souligne si bien guitarou j'ai surement rien compris

Apres on est on peu hors sujet...

J'apprécie UA Soft/Hard tout comme vous...

service après vente pas trop mal et très bon support UAD!
En tout cas je suis très content d'apprendre que UA s'intéresse de prêt à lexicon.

Ces messieurs dames...

[ Dernière édition du message le 16/01/2010 à 15:02:35 ]

malhomme

1162

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 16/01/2010 à 13:38:18

On peut comprendre, vu que le macpro n'a rien qui utilise ses huit coeurs (à commencer par Logic d'Apple).
Maus c'est off... On pourrait gloser sur la course aux coeurs qui ne servent que le marketing...

Citation de : kidam2448

Je trouve ça sympa de pouvoir utiliser les ressources de l'ordi (surtout celle d'un macpro 8 coeurs)...

http://soundcloud.com/in-mobile

Samueltournan

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 16/01/2010 à 16:35:02

Mon frangin est ingénieur et son domaine de prédilection est le traitement du signal, ce qui implique le codage d'algorithmes sur des dsp. Il faut savoir que le codage implique pratiquement un langage de programmation différent pour chaque puce DSP. Or les puces de L'UAD1 ne sont pas les mêmes que celles de l'UAD2, c'est la raison probable pour laquelle l'UAD1 est abandonnée, payer des mecs pour bosser sur le codage d'un plugin sur deux plateformes au lieu d'une revient cher, même si l'algorithme est le même. D'autant que la puissance de calcul de l'uad1 est dépassée pour des plugins comme le FATSO.

Par contre ce que je déplore c'est de se retrouver avec deux cartes UAD inutilisables dans les nouveaux macs et ne pas bénéficier d'un genre de réduction "reprise de votre ancienne uad1 contre un prix cassé sur une UAD 'nue' ". En gros on ne conserve de l'investissement que les plugins, et pas la puissance de calcul. C'est dommage.

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 16/01/2010 à 17:10:39

Citation :

le traitement du signal, ce qui implique le codage d'algorithmes sur des dsp. Il faut savoir que le codage implique pratiquement un langage de programmation différent pour chaque puce DSP. Or les puces de L'UAD1 ne sont pas les mêmes que celles de l'UAD2, c'est la raison probable pour laquelle l'UAD1 est abandonnée, payer des mecs pour bosser sur le codage d'un plugin sur deux plateformes au lieu d'une revient cher, même si l'algorithme est le même. D'autant que la puissance de calcul de l'uad1 est dépassée pour des plugins comme le FATSO.

c'est tout a fait ca

Citation :

Par contre ce que je déplore c'est de se retrouver avec deux cartes UAD inutilisables dans les nouveaux macs et ne pas bénéficier d'un genre de réduction "reprise de votre ancienne uad1 contre un prix cassé sur une UAD 'nue' ". En gros on ne conserve de l'investissement que les plugins, et pas la puissance de calcul. C'est dommage.

la par contre je ne suis pas daccord, dans le sens ou UA a fait du mieux qu'ils pouvaient, le pb viens surtout d'apple qui fait le strict minimum au niveau extension (4 port PCIe seulement dont 1 minimum bouffé par la CG, exit les ports PCI pourtant encore largement employés). sans trop chercher n'importe quel carte mere de PC offre 4 à 6 port PCIe et au min 2 PCI, et me permet de jouir de mes 2 UAD-1 pendant encore au moins 5 ans a venir. et 10-15 ans d'utilisation pour une carte PCI c'est assez extraordinaire comparé a la durée de vie d'une carte grapghique par ex (je sais ca n'a rien a voir dans l'usage)

la encore pas de polemique juste des faits. on ne peut pas reprocher a UA la direction que prend apple de plus en plus se tourner vers le produit generique gd publique que les stations de travail MAO.

d'autant plus qu'UA a demontrer les limites de bandes passantes des ports USB/firewire limites vite atteintent lorsqu'il sagit de flux audio a haute resolution et que seule la bande passantes du bus PCIe est suffisante pout traiter un nombre consequent de canaux audio traités). le FW c'ets bien pour 32 canaux audio (comme le duende) au dela (et encore parfois avant cette limite) ca galere

chaque nouvelle generation de mac s'appauvri un peu plus en matiere de connectique, c'ets certainement plus jolie toute ces surfaces lisses et depourvues d'orifices, ca limite quand mm fortement les possibilités d'extension (ce qui est fort dommage et stoppe chez moi tout envie de switcher).

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 16/01/2010 à 17:16:56

Je comprends absolument ta réaction Samueltournan
Avec une machine hardware, tu es tjs ok quel que soit le matos utilisé par ailleurs. Que sur les plug in, tu es contraint de changer de matos si tu es en UAD-1 et que ton ordi actuel n'accepte plus les anciennes cartes.

En fait le numérique est moins cher à court terme, mais sur le long terme on se fait un peu entuber je trouve. Cela dit, sur les engins à lampes, il gallait aussi changer les lampes (et c'était pas donné).

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 16/01/2010 à 17:35:04 ]

malhomme

1162

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 16/01/2010 à 23:02:21

100% d'accord avec afone.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai switché... du mac au PC !
Et ce après avoir été macintosh depuis 1991...

Il y a un moment où c'est bon, malgré la qualité d'OSX, la politique Apple, ça gave.
Ok windows est très à la ramasse, mais quand je suis dans cubase, quelle différence ?

http://soundcloud.com/in-mobile

lohworm

3727

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 17/01/2010 à 11:27:47

Hors sujet :

Hors sujet :
moi aussi, je trouve lamentable qu'un Apple IIc ne puisse pas faire tourner OSX ou de ne pas pouvoir faire tourner Seven sur mon AT286...Tout ça c'est magouille et compagnie pour nous obliger à acheter des ordis...

Et pourquoi pour jouer à Call of Duty 5 (60 Euros) il faut que je me rachète un PC à 699 Euros minimum ? Alors que Call of Duty 4 passe très bien sur mon ordi actuel ?

Et pourquoi, si je veux rouler au diesel, il faut que je change ma voiture à essence ? Ils pouvaient pas faire des moteurs qui tournent au deux, tout ça c'est pour vendre des bagnoles...Et pourquoi celles de maintenant elles polluent moins ? Et ils pouvaient pas faire des voitures avec ABS, EPS, airbags et ordinateur de bord dès le début ? Tout ça pour nous faire racheter des bagnoles alors que les anciennes roulent encore très bien...

Et pourquoi si je veux regarder des blue-rays il faut que je change de lecteur de DVD alors que j'ai acheté plusieurs centaines de DVD ? C'est pour me les faire racheter ?
Et pourquoi bientôt, une télé sans TNT ne captera plus rien, hein ? hein ?

[EDIT] en plus la disparition du port PCI, elle est du fait des fabricants de carte mère, pas d'UAD, alors le leur reprocher c'est un peu léger...

Par contre, d'accord pour dire qu'une offre de reprise (comme avec les voitures) ça aurait été cool...(Mais je ne leur reproche pas de ne pas la faire...)

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

[ Dernière édition du message le 17/01/2010 à 19:42:52 ]

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

25 Posté le 17/01/2010 à 12:16:11

Citation de : afone1977

le pb viens surtout d'apple qui fait le strict minimum au niveau extension (4 port PCIe seulement dont 1 minimum bouffé par la CG, exit les ports PCI pourtant encore largement employés). sans trop chercher n'importe quel carte mere de PC offre 4 à 6 port PCIe et au min 2 PCI, et me permet de jouir de mes 2 UAD-1 pendant encore au moins 5 ans a venir. et 10-15 ans d'utilisation pour une carte PCI c'est assez extraordinaire comparé a la durée de vie d'une carte grapghique par ex (je sais ca n'a rien a voir dans l'usage)

Tout à fait d'accord!!!
à croire qu'il sont maqués avec MAGMA...

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs