Conseils achat UAD-2 (ou UAD-1)

Profites-en pour cramer tes demos d'abord avant de mettre ton nouveau fichier d'autorisation... (je ne l'ai pas fait en achetant le Harisson il y a peu, j'ai un un message de reset de demos mais comme je venais de mettre la 5.8, reset paumé !).

C'est pas toujours le cas en cas d'achat, mais sait-on jamais.

Bon moi je ne peux pas me passer du precision limiter...

J'ai pas de démos autorisées en ce moment... Mais merci pour le conseil. 

J'ai hâte de tester. En tous cas j'en ai lu beaucoup de bien et j'avais un voucher de 50$ et un coupon de 25$ reçu suite à une enquête UAD via mail. Ce coupon expirait le 1er avril alors je me suis laissé tenté.

C'est assez transparent si on y va sans excès?

Le mieux c'est d'utliser ta démo pour tester !

moi je le trouve comme il faut. Il peut être transparent, il peut ne pas l'être, selon ton choix et tes réglages...

A mon sens c'est une vraie réussite.

EN démo je n'ai rien. DOnc je ne peux me baser que sur les avis pour faire un choix. Mais bon, je pense que j'en serai très content au vu de mes lectures sur le precision limiter. Je voulais surtout un limiteur qui soit brickwall.

Citation :

Un limiter est par définition toujours "brickwall"...

ah non, pas forcément

https://fr.audiofanzine.com/processeur-dynamique/forums/t.354262,limiteur-brickwall-ou-mur-de-briques-quesako.html

Citation :

On va pas jouer les lignes.... ;)

hein ?

désolé mais non, un limiter n'est pas toujours brickwall.

Il l'est s'il a la fonction look-ahead, donc la plupart voire la quasi-totalité des limiters analogiques ne sont pas brickwall.

Désolé, mais c'est avec ces abus de langage qu'on arrive à des idées fausses.

Ben oui le brickwall a cette capacité à anticiper les peaks, enfin c'est ce que j'ai pu lire et que Gulistan confirme (la fonction look-ahead en question).

Citation de : kidam2448

Là on parle de limiteur num, mais bon... ;)

...   

AMHA, par définition, un brickwall numérique se caractérise par définition par un temps d'attaque nul, qualité possible que grâce à une fonction "look ahead", à savoir que le signal traité est retardé par rapport au sugnal détectant pour permettre danticiper les crêtes...après, ça n'est pas parce qu'un limiteur est numérique qu'il intègre systématiquement une fonction look ahead, donc ce n'est pas parce qu'un limiteur est numérique qu'il est systématiquement un brickwall

...mais après tout j'ai peut-être tort...

  

 

Citation de Citation de la notice de la M6000, rubrique BRICKWALL 2, p65 :

 

Look-ahead Delay (Latency)

 

To control peaks more precisely and minimize transient

distortion, Brickwall 2 inserts a short delay into the

signalpath. The delay amounts to approximately 0.8 ms at

all sample rates: 37 samples at 44.1 kHz, 39 samples at 48

kHz, 64 samples at 88.2 kHz and 69 samples at 96 kHz.

(Delay times given reflect Engine in to Engine out, and

therefore excludes delay in I/O circuitry such as AD and DA

 

converters).

 

 

 pas de plug, pas de plug...ça rest un algorythme quand même....que ça soit un plug dans un hote sur pc/mac ou un algo dans une machine c'est pareil non? ça reste du calcul de data...

un brickwall utilise le look-ahead, même si la valeure n'est pas toujours donnée, c'est à ma connaissance le seul moyen de faire du brickwall justement, ce que confirme la doc de TC d'ailleur, pour celui de l'uad la valeur est précisée sur le site et est de 1.5ms si j'ai bonne mémoire.

Par contre ça ne veut pas dire que le temps d'attaque est nul, juste que le traitement commence en avance.

...et c'est d'ailleurs ça qui permet d'éviter la distortion induite par des temps d'attaque trop court sur des comp/lim traditionnels (sans look ahead)...

Ok