Question sur la Compatibilité
- 58 réponses
- 13 participants
- 2 073 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
bein non ?... o, est tous passer par là mon pote .. le boulet c'est celui qui traite ....hahaha non mais ? ... courage les petits on aprend tout les jours ...comme moi j aprends non seulement tout les jour mais tout les heures... 
Meilleure solution?... Oui peut-être, tout dépend si t'es ok pour vivre avec le bruit de 4-5 PC qui vrombissent dans le salon, et aussi la latence qui s'ajoute entre chaque PC que tu ajoute, la qualité de son des VST/VSTi qui d'après mon oreille n'est pas sur le même pied d'égalité qu'un effet/instrument calculé sur DSP en temps réel.
Et puis, moins cher? Pas certain...
Un PC de base tout pourave = 400€? 500€ avec l'écran?
Une carte audio minable avec au moins un canal en digital pour faire passer vstlink ou avec carte réseau pour un truc genre fx-teleport minimum 100€ (et je suis généreux, parce que dans la réalité c'est + 150€ et + pour de la qualité moyenne)
Plus les VST/VSTi qui sonne, ok, un piti VST de native seulement = FM7 combien? 200€?
Donc, compté bien les zamis, parce que là disons 2 pc, plus tout la daube qui va avec, çà dépasse largement le prix d'un creamware plutot de base genre Pulsar2...
Avec la Pulsar2, t'a déjà zéro latence sur tout les effet et synths, un pack d'effet mortel comparable aux WAVES platinum (et comparable plutot favorablement je dirais), un environment de routing illimité, des drivers asio2 16/24/32bits à 64 canaux qui tourne en moyenne (selon la config PC) entre 1ms et 7ms de facon extremement stable (aucun surcharge CPU même avec les 64 canaux utilisé), des outils de mix, des tables de mixage de 16 à 48 canaux. Le tout automatisable MIDI, et en bonus, une série de synth tous aussi bon les un que le autres, des sampleurs type akai...
Bon bon bon, je pourrais tout lister ici, mais çà n'a aucun sens, si çà vous intéresse, aller donc plutot voir leur site web
Nah, je crois que la solution creamware DSP est beaucoup moins couteuse que d'avoir plusieurs PC, moins bruyant, plus fiable, et un bien meilleur rendu sonore. Pour moi, et plein d'autre, ya pas photo, et puis les synth creamware, quand même, les mecs, faites l'effort de comparé le SON,rien que le SON, avec n'importe quel synth (soft vsti ou hardware) sans les effets, sans rien, tout nu, et juger par vous même.
Ok, j'en ai assez dis
Est-ce que çà parrait que j'aime bien creamware ?
t'as des actions chez N.I ou koi? ;)
tout cela est bien subjectif
P’t’être, mais je le dis pour avoir travailler avec plusieurs type de solutions, et j'en ai déduis que...c’est donc forcement pas objectif puisque c’est mon avis.
Shamk
6590
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
pack2
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
bein non ?... o, est tous passer par là mon pote .. le boulet c'est celui qui traite ....hahaha non mais ? ... courage les petits on aprend tout les jours ...comme moi j aprends non seulement tout les jour mais tout les heures... Anonyme
521410
Bon….ben c'est n'imp ici !!!!
Alors pour résumer clairement (ce n’est pas facile…):
- les cartes à DSP (style Creamware, UAD1, Powercore et autres), ne calculent que les effets et synthés (pour celle qui calculent les synthés) de format propriétaire, c'est à dire ceux qui ont étés écrit pour ces cartes. Donc aucune chance de faire tourner quoi que se soit de VST, VSTi, DX DXi ou autres...
- seuls les Creamware possèdent des in/out avec des Asio (WSM ou GSIF) qui permettent d'interconnecter ensemble plusieurs logiciels, les in/out et les VSTi en standalone, et à ce moment la, la latence de calcul devient très faible en fonction du réglage, c'est même une des plus faibles du marché.
- les autres cartes à DSP (je parle des plus connus et utilisés) ne savent calculer que leurs effets qui apparaissent dans les logiciel hôte (séquenceur entre autres) et sous le format VST, VSTI, DX ou DXI. En clair les effets gérés par la carte apparaissent dans le séquenceur dans la liste parmi les autres, mais contrairement au natifs qui sont calculés par le CPU de l’ordi, ceux de la carte sont calculés par les DSP de la carte.
Alors, il est impossible de faire fonctionner des effets natifs avec une carte à DSP !!
C'est con mais c'est comme ça !
Donc pour ceux qui veulent plus de puissance pour faire tourner des grosses prods, il faut soit jouer avec les cartes à DSP, soit chaîner ensemble plusieurs ordi et utiliser ainsi la puissance de chaque pour une application dédié, et aux prix des ordi actuel c’est à mon sens la meilleure solution…
Alors pour résumer clairement (ce n’est pas facile…):
- les cartes à DSP (style Creamware, UAD1, Powercore et autres), ne calculent que les effets et synthés (pour celle qui calculent les synthés) de format propriétaire, c'est à dire ceux qui ont étés écrit pour ces cartes. Donc aucune chance de faire tourner quoi que se soit de VST, VSTi, DX DXi ou autres...
- seuls les Creamware possèdent des in/out avec des Asio (WSM ou GSIF) qui permettent d'interconnecter ensemble plusieurs logiciels, les in/out et les VSTi en standalone, et à ce moment la, la latence de calcul devient très faible en fonction du réglage, c'est même une des plus faibles du marché.
- les autres cartes à DSP (je parle des plus connus et utilisés) ne savent calculer que leurs effets qui apparaissent dans les logiciel hôte (séquenceur entre autres) et sous le format VST, VSTI, DX ou DXI. En clair les effets gérés par la carte apparaissent dans le séquenceur dans la liste parmi les autres, mais contrairement au natifs qui sont calculés par le CPU de l’ordi, ceux de la carte sont calculés par les DSP de la carte.
Alors, il est impossible de faire fonctionner des effets natifs avec une carte à DSP !!
C'est con mais c'est comme ça !
Donc pour ceux qui veulent plus de puissance pour faire tourner des grosses prods, il faut soit jouer avec les cartes à DSP, soit chaîner ensemble plusieurs ordi et utiliser ainsi la puissance de chaque pour une application dédié, et aux prix des ordi actuel c’est à mon sens la meilleure solution…
marcuspocus
530
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation :
Donc pour ceux qui veulent plus de puissance pour faire tourner des grosses prods, il faut soit jouer avec les cartes à DSP, soit chaîner ensemble plusieurs ordi et utiliser ainsi la puissance de chaque pour une application dédié, et aux prix des ordi actuel c’est à mon sens la meilleure solution…
Meilleure solution?... Oui peut-être, tout dépend si t'es ok pour vivre avec le bruit de 4-5 PC qui vrombissent dans le salon, et aussi la latence qui s'ajoute entre chaque PC que tu ajoute, la qualité de son des VST/VSTi qui d'après mon oreille n'est pas sur le même pied d'égalité qu'un effet/instrument calculé sur DSP en temps réel.
Et puis, moins cher? Pas certain...
Un PC de base tout pourave = 400€? 500€ avec l'écran?
Une carte audio minable avec au moins un canal en digital pour faire passer vstlink ou avec carte réseau pour un truc genre fx-teleport minimum 100€ (et je suis généreux, parce que dans la réalité c'est + 150€ et + pour de la qualité moyenne)
Plus les VST/VSTi qui sonne, ok, un piti VST de native seulement = FM7 combien? 200€?
Donc, compté bien les zamis, parce que là disons 2 pc, plus tout la daube qui va avec, çà dépasse largement le prix d'un creamware plutot de base genre Pulsar2...
Avec la Pulsar2, t'a déjà zéro latence sur tout les effet et synths, un pack d'effet mortel comparable aux WAVES platinum (et comparable plutot favorablement je dirais), un environment de routing illimité, des drivers asio2 16/24/32bits à 64 canaux qui tourne en moyenne (selon la config PC) entre 1ms et 7ms de facon extremement stable (aucun surcharge CPU même avec les 64 canaux utilisé), des outils de mix, des tables de mixage de 16 à 48 canaux. Le tout automatisable MIDI, et en bonus, une série de synth tous aussi bon les un que le autres, des sampleurs type akai...
Bon bon bon, je pourrais tout lister ici, mais çà n'a aucun sens, si çà vous intéresse, aller donc plutot voir leur site web
Nah, je crois que la solution creamware DSP est beaucoup moins couteuse que d'avoir plusieurs PC, moins bruyant, plus fiable, et un bien meilleur rendu sonore. Pour moi, et plein d'autre, ya pas photo, et puis les synth creamware, quand même, les mecs, faites l'effort de comparé le SON,rien que le SON, avec n'importe quel synth (soft vsti ou hardware) sans les effets, sans rien, tout nu, et juger par vous même.
Ok, j'en ai assez dis
Est-ce que çà parrait que j'aime bien creamware ?
Alienik Groove Factory
1599
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Salut a tous!
j'me permets d'intevenir pour éclaicir certain d'entre vous qui ne (a priori)ne connaisent pas tout l'environement PULSAR Creamware
Les cartes Creamwares ne fonctionnent pas du tout comme les cartes sons courantes...
ex: tu utilise ton logiciels sequenceur (sonar ou SX par exemple) ...
ton sequenceur hote va utiliser des VSTi en natif (genre NI ou spectrasonics ou autres absyth) et utiliseront la ram et le processeur de l'ordi.
Le plus avec pulsar c'est que tu va pouvoir par exemple ajouter d'autres effets ou synthés ou gadget divers (de la marque creamware) dans le cadre de pulsar (ces derniers utiliserons les recources Dsp des cartes et en rien les recources de l'ordi
enfin il y a peut etre un truc tout bete que certains n'ont pas compris (et qui nous semble a nous, Creamwarien, evident mais a force d'habitude on ne fait plus attention )c'est que pulsar ne tourne pas en tache de fond comme la plupart des cartes sons, mais est un logiciel a part entiere et qui tourne EN MEME TEMPS que le logiciel hote et je pense simplement que c'est CA que certain n'ont pas capté
exemple: voir les caps d'ecran sur ma page
https://fr.audiofanzine.com/membres/index%2Cidmembre%2C39162.html
sur ces photos toutes ces applications tournent en meme temps
j'espère avoir été clair
j'me permets d'intevenir pour éclaicir certain d'entre vous qui ne (a priori)ne connaisent pas tout l'environement PULSAR Creamware
Les cartes Creamwares ne fonctionnent pas du tout comme les cartes sons courantes...
ex: tu utilise ton logiciels sequenceur (sonar ou SX par exemple) ...
ton sequenceur hote va utiliser des VSTi en natif (genre NI ou spectrasonics ou autres absyth) et utiliseront la ram et le processeur de l'ordi.
Le plus avec pulsar c'est que tu va pouvoir par exemple ajouter d'autres effets ou synthés ou gadget divers (de la marque creamware) dans le cadre de pulsar (ces derniers utiliserons les recources Dsp des cartes et en rien les recources de l'ordi
enfin il y a peut etre un truc tout bete que certains n'ont pas compris (et qui nous semble a nous, Creamwarien, evident mais a force d'habitude on ne fait plus attention )c'est que pulsar ne tourne pas en tache de fond comme la plupart des cartes sons, mais est un logiciel a part entiere et qui tourne EN MEME TEMPS que le logiciel hote et je pense simplement que c'est CA que certain n'ont pas capté
exemple: voir les caps d'ecran sur ma page
https://fr.audiofanzine.com/membres/index%2Cidmembre%2C39162.html
sur ces photos toutes ces applications tournent en meme temps
j'espère avoir été clair
ALIENIK GROOVE FACTORY
Anonyme
521410
Alienik Groove Factory
1599
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : Pour info, je parle en connaissance de cause, je possède 3 cartes Creamware, et contrairement à ce que tu dis, je trouve que les effets et synthés de la marque ne sont pas du tout à la hauteur...l'avenir est en natif. Les cartes CW sont juste bonnes à utiliser en live pour la latence très base, et en live la qualité des effets est moins importante qu'en studio.
J'ai horreur des sons Creamware en studio, et en natif même les effets en free sonnent mieux que ceux de CW.
t'as des actions chez N.I ou koi? ;)
Citation : J'ai horreur des sons Creamware en studio, et en natif même les effets en free sonnent mieux que ceux de CW.
tout cela est bien subjectif
ALIENIK GROOVE FACTORY
Anonyme
521410
Citation : tout cela est bien subjectif
P’t’être, mais je le dis pour avoir travailler avec plusieurs type de solutions, et j'en ai déduis que...c’est donc forcement pas objectif puisque c’est mon avis.
bebop
124
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Je vous remercie tous pour votre contribution et à karlux pour sa justesse analytique. Je vous souhaite à tous(tes) une excellente année 2006 artistique.
et à karlux pour sa justesse analytique. Je vous souhaite à tous(tes) une excellente année 2006 artistique. Gabdag
348
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte