96/192k pas de son
- 21 réponses
- 4 participants
- 969 vues
- 4 followers
zutperman
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Salut
Pour la lecture de MP3, et pour toute application multimedia en général (CDs, jeux, vidéos, etc...), c'est tout à fait normal si tu n'arrives à rien au-dessus de 44 kHz ou 48 kHz!
En effet, le son de ces applications est codé dans cette fréquence et ne peut pas être lu si ton système est configuré pour une autre fréquence.
Pour Cubase, il faut que tu configures le projet en fonction de la fréquence choisie. Pour cela, va dans "Projet" puis "Configuration du projet", et là tu pourras ajuster les paramètres à ta convenance.
Sache toutefois que tu ne pourras pas importer des fichiers audio enregistrés en 44kHz dans un projet configuré en 96 Khz, sans les avoir convertis au préalable (en passant par wavelab, par ex...)
J'espère avoir répondu à ta question
Bonne musique
Newjazz
Pour la lecture de MP3, et pour toute application multimedia en général (CDs, jeux, vidéos, etc...), c'est tout à fait normal si tu n'arrives à rien au-dessus de 44 kHz ou 48 kHz!
En effet, le son de ces applications est codé dans cette fréquence et ne peut pas être lu si ton système est configuré pour une autre fréquence.
Pour Cubase, il faut que tu configures le projet en fonction de la fréquence choisie. Pour cela, va dans "Projet" puis "Configuration du projet", et là tu pourras ajuster les paramètres à ta convenance.
Sache toutefois que tu ne pourras pas importer des fichiers audio enregistrés en 44kHz dans un projet configuré en 96 Khz, sans les avoir convertis au préalable (en passant par wavelab, par ex...)
J'espère avoir répondu à ta question
Bonne musique
Newjazz
lgdas
1220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
zutperman
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Merci beaucoup pour vos deux responces claire et rapide 
par contre moi a l'oreille je vois une differance entre 44.1 et 48 kh a l'enregistrement,au fait pour l'enregistrement sous cubase une simple mise a jour du patch mix a resolu le problème.
Une dernierre petite question technique comment se fait _il que sous toute les application less son passe en 48 kh si elle sont echantilloné en 44 ?
il y as un "transformateur"?
ps:merci encore poour vos responces
par contre moi a l'oreille je vois une differance entre 44.1 et 48 kh a l'enregistrement,au fait pour l'enregistrement sous cubase une simple mise a jour du patch mix a resolu le problème.
Une dernierre petite question technique comment se fait _il que sous toute les application less son passe en 48 kh si elle sont echantilloné en 44 ?
il y as un "transformateur"?
ps:merci encore poour vos responces
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : Une dernierre petite question technique comment se fait _il que sous toute les application less son passe en 48 kh si elle sont echantilloné en 44 ?
il y as un "transformateur"?
C'est une bonne question
Tout ce que je sais, c'est que la config patchmix permet de lire les deux fréquences indifféremment.
Mais, dans le détail, je ne sais pas comment ça fonctionne...
Igdas, une idée?
lgdas
1220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Oui, avec un processeur dédié, une carte peut re-échantillonner du 44,1 en 48 ou en 96 khtz.
C'est ce que font les cartes audio Creative X bidule : elles sortent du 96 khtz avec n'importe quoi a départ, y compris du mp3 à 36kbps / 24 khtz !!!
En même temps, elle traite le son pour faire une bien belle egalisation en u... tout dans le basses / aigues, rien au milieu et une compression pour grossir le son façon radio fm
Une carte audio, elle vise à faire un bon son de type hifi, et non un son "radio fm".
Or, avec un fichier en 44,1 khtz, il y a 44100 échantillons par seconde. Point.
Si on sort en 48 ou 96, les 3900 ou 51000 qui manquent, la carte doit les inventer, ce qui induira donc immanquablement des infidélités par rapport au son d'origine.
A l'oreille et sur une mini chaine, ça ne se verra pas, voire même ça paraitra mieux (dans le genre FM).
Mais sur une bonne chaine, ou sur des écoutes de monitoring, au mieux, il n'y aura pas de différence si le re-echantillonneur est très bon, au pire on entendra des artefacts...
Juste pour imaginer ce que ça fait : prends une photo sur ton écran en 10x15 cm à 72 ppp (points pas pouce). Double sa résolution à 144... elle est plus grande... y a-t-il plus d'informations ? Qu'est-ce que ça lui apporte une fois ramenée au format 10x15 sur ton écran ? Au mieux, rien, au pire, elle est moins bien définie... CQFD
Précisons enfin que l'E-Mu peut lire en 192 khtz... mais pas enregistrer. Dans ce cas on est limité à 96... ce qui est déjà très bien (les pros ne vont que rarement plus loin, sauf quand il ont de tgros traitements à faire sur le son). Et pour moins 100 €... c'est miraculeux !
C'est ce que font les cartes audio Creative X bidule : elles sortent du 96 khtz avec n'importe quoi a départ, y compris du mp3 à 36kbps / 24 khtz !!!
En même temps, elle traite le son pour faire une bien belle egalisation en u... tout dans le basses / aigues, rien au milieu et une compression pour grossir le son façon radio fm
Une carte audio, elle vise à faire un bon son de type hifi, et non un son "radio fm".
Or, avec un fichier en 44,1 khtz, il y a 44100 échantillons par seconde. Point.
Si on sort en 48 ou 96, les 3900 ou 51000 qui manquent, la carte doit les inventer, ce qui induira donc immanquablement des infidélités par rapport au son d'origine.
A l'oreille et sur une mini chaine, ça ne se verra pas, voire même ça paraitra mieux (dans le genre FM).
Mais sur une bonne chaine, ou sur des écoutes de monitoring, au mieux, il n'y aura pas de différence si le re-echantillonneur est très bon, au pire on entendra des artefacts...
Juste pour imaginer ce que ça fait : prends une photo sur ton écran en 10x15 cm à 72 ppp (points pas pouce). Double sa résolution à 144... elle est plus grande... y a-t-il plus d'informations ? Qu'est-ce que ça lui apporte une fois ramenée au format 10x15 sur ton écran ? Au mieux, rien, au pire, elle est moins bien définie... CQFD
Précisons enfin que l'E-Mu peut lire en 192 khtz... mais pas enregistrer. Dans ce cas on est limité à 96... ce qui est déjà très bien (les pros ne vont que rarement plus loin, sauf quand il ont de tgros traitements à faire sur le son). Et pour moins 100 €... c'est miraculeux !
Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : Précisons enfin que l'E-Mu peut lire en 192 khtz... mais pas enregistrer
Désolé Igdas, mais c'est complètement faux!
J'enregistre parfaitement en 192 kHz avec ma E-MU sur Wavelab!
lgdas
1220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Ben... NewJazz... c'est pas bien clair cette histoire 
Dans le manuel... il y a ça (dans les caractéristiques) :
Et plus loin...
Donc, je crois bien que j'ai raison... mais tu me mets le doute quand même
Tu as une info toi ?
Dans le manuel... il y a ça (dans les caractéristiques) :
Citation : GÉNÉRALITÉS
Fréquences d’échantillonnage
44,1 kHz. 48 kHz, 96 kHz, par quartz internes (aucune conversion
de fréquence n’est appliquée).
Et plus loin...
Citation : SYNCHRONISATION
Synchro interne par quartz 44,1 kHz, 48 kHz, 96 kHz
S/PDIF (optique ou coaxiale)
Word Clock (carte de synchro uniquement)
Donc, je crois bien que j'ai raison... mais tu me mets le doute quand même
Tu as une info toi ?
Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : J'enregistre parfaitement en 192 kHz avec ma E-MU sur Wavelab!
Excuse-moi Igdas, mais si ça, ça n'est pas de l'info, je ne sais pas ce qui en est!
J'enregistre, dans les faits, en choisissant 192 kHZ comme fréquence d'échantillonnage sous wavelab.
Le manuel de la carte se référait aux premiers drivers, qui ne permettaient effectivement pas d'atteindre cette fréquence (soit dit en passant, en lecture non plus...).
Mais les derniers drivers autorisent totalement l'échantillonnage à 192 kHz.
Essaie toi-même, tu verras
Anonyme
521410
Je confirme
- < Liste des sujets
- Charte