Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Interfaces audio

Une Carte 8e/s besoin d aide pour choix

  • 101 réponses
  • 13 participants
  • 2 556 vues
  • 1 follower
Une Carte 8e/s besoin d aide pour choix
Bon ben voila c bientot les fete de fin d année et mon annif tres bientotn alors pourquoi pas une belle carte son ? :boire:

Jveux enregistrer mon groupe comprenant 2 guitariste, 1chant, batteur, basse
A mon avis j aurais pas besoin de plus de 8e
Pourquoi pas une e/s midi, format rack, prise casque frontal si ya moyen !
mon pc : 1300mghz amd, 512 de RAM , 60 GO, WIN ME, etc

Mon budget est de +/- 1000€

J ai deja repéré : la m audio 1010, RME Multiface, c est tout ^^

Merci de votre aide
Afficher le sujet de la discussion
Ben oui mais mon budget est d environ 1000€ :)
Si tu es capable d'installer une carte pci, prends une carte son pci, c'est moins cher et plus performant (ça pompe moins sur le cpu pour une latence plus faible) que les machins usb1/2 et firewire
Pour l instant mon choix se tourne vers une digi 001 ou une RME Multiface aide moi :D

Citation : Si tu es capable d'installer une carte pci, prends une carte son pci, c'est moins cher et plus performant (ça pompe moins sur le cpu pour une latence plus faible) que les machins usb1/2 et firewire



Justement partant de ça, est-ce que le choix d'une M-Audio Delta 10/10 ne serait pas une bonne solution?
Une choix excellent, quasi dans ton budget chez Thomann (aux alentours de 1150 euro) : https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C100.html. PCI et compatible MAC/PC.



Je fréquente quelques forum US, il s'y dit qu'il faut être prudent avec MOTU, de nombreuses plaintes d'utilisateurs. En plus le son quelle sort n'est pas surlecutant par rapport à ses concurrentes (ça c'est mon avis perso), notamment RME qui elle ne semble pas avoir de problème de stabilité, la Q10 étant de toute façon au dessus.

JM

http://www.aardvarkaudio.com/aasd-v1/products/q10-main.html

Oula c'est quoi ce monstre ;)

C'est intéressant mais question bête ça a l'air moins connu que Motu par exemple, pourquoi? Les avis d'Audiofanzine ont l'air plutôt très bon...

Tu penses que cette carte est plus fiable que la Motu 828MkII pour de l'enregistrement multipiste, genre 8 pistes en simultanées?
Bon sinon y a la Echo Layla hein.
Je pense pas, j'en suis sur !

JM
Et la Digi 001 que savez vous d elle ?
Jan, tu m'intrigues, tu as l'air sûr de toi... Y'a d'autres utlisateurs de cette carte dans le coin?
Je ne suis pas utilisateur , mais JAN a totalement raison ! :clin:

Pour la Q10 , tu peux y aller les yeux fermer !!!!!!!!! :bravo:

Je suis sur car j'en suis utilisateur depuis plus d'un an sans aucun problème de stabilité. La construction est robuste (sauf la face avant) et la qualité suffisante pour du travail professionnel.
Avec cette carte j'ai commis quelques prises pour des CD produits pour des "majors", personne ne s'est plaint.
Pas trace d'utilisateurs insatisfait sur aucun forum que j'ai eu l'occasion de fréquenté (sauf avant l'apparition des drivers pour XP il y a plus d'un an, et des utilisateurs de XP bien sur, mais tout est rentré dans l'ordre).
Le seul souci que j'ai eu c'est une incompatibilité entre la Q10 et mon ancienne carte mère, mais cette carte était d'abord un mauvais choix, et ensuite à moitié malade.

C'est un produit qui gagne a être connu, personnellement je connaissais cette marque au travers de leur horloge numérique (AardSyncII), et je savais que c'était du sérieux. J'ai hésité un moment entre Motu, RME et la Q10, et je n'ai jamais regretté mon choix.

JM

Citation : J'ai hésité un moment entre Motu, RME et la Q10



Bah je suis exactement dans ce cas... Et donc pour toi, cette carte, c'est du matos professionnel? Sans soucis? Sachant que je suis sûr PC et que je vais pas mal la solliciter...

Merci Kando pour ton avis... Et où est-ce qu'on pourrait trouver plus d'infos sur cette carte?
Salut Anaon

en faite si tu utilises cubase SX je pense que la RME est bine adaptée je crois qu elle est vraimetn optimiser pour ce logiciel. MOi j avais hésité entre tout ca mais bon j ai finalment opté pour la RME prce que en plus du son que je trouve nickel elle est évolutive(flash la carte pci) ce qui peut etre interressant.
voila
Salut à toi,

RME... Disons que je fuis littéralement Cubase, je crois que je ne l'utiliserais jamais... Pour autant, j'ai l'impression que cette carte ne propose pas autant de possibilité que ces concurrentes... Mais peut-être que je me trompe...

Citation : flash la carte pci



Qu'est-ce que ça veut dire? :oops:
L'affaire de l'année,

http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw2_artikel-165617.html

555 EUR pour
Creamware Luna II inkl. 24/96 I/O-BOX (8 e-s)


:bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo:
Oulala encore une marque, ça se complique :mrg:

Là je lis le test de Sound On Sound sur la Aardvark Q10 si ç a intéresse quelqu'un :
https://www.soundonsound.com/sos/Dec01/articles/aardvarkq10.asp?session=3c22dc5a239c8b551583fb895d115958
Et creamware c'est des DSP embarqués (ça soulage le cpu) avec des synthés avec une dynamique hallucinante et une qualité audio incroyable.

Pour ne pas parler des facilités de routing, d'extensions futures possibles et de la latence paramétrable quasi inexistante.

Et à ce prix (normalement c'est 380 EUR la carte et +/- idem le boîtier 8e-8s) tu voix 200 EUR minimum d'économie.


Bravo thomann sur ce coup là.
http://www.univers-sons.fr/us2K/exec/product?prod=RPCSI24

sur ce site la rpc-si24 était à 1100 euro mais miantenant il faut les contacter pour avoir le prix

mon oncle a déjà commandé sur ce site il n'a pas eu de problème
Mais alors attends, c'est vrai que c'est quand même dans la même gamme de prix ta machine Roland là, et ça a l'air intéressant, car y'a un côté hardware (Faders) qui me séduit pas mal... Genre si je suis dans mon séquenceur, je pourrais contrôler mes pistes à partir des faders du Roland?
Niveau latence, enregistrement multipiste, ça donne quoi?
>bada

si tu comprends le test en anglais tu peux m expliquer ce qu ils disent sur la pulsar XTC? version sans entrées audio. C est aussi bon qu une Pulsar2?
parce que ca pourrai vraimetn bcp m interesser!!!!!!!

Citation : Quand TC a présenté le Powercore et UA a présenté les cartes de PCI d'cUad1 DSP, il est devenu possible d'employer les embrochablex qui ont fonctionné dans un environnement indigène mais qui a eu le tout leur traitement des signaux a manipulé par une carte externe à bord de puissance de DSP. Creamware a répondu en apportant hors d'un produit semblable pour des utilisateurs de Windows appelés Pulsar XTC, qui est fondamentalement une carte du pulsar II sans acoustique ou le MIDI I/o boîte (voyez 'rassemblement famille 'près du début de cet article). Au lieu de courir l'embout avant de logiciel normal de PORTÉE aimez d'autres cartes SFP-compatibles, le pulsar XTC mode présenté de XTC où, avec la connexion empaquetée de VST diriger a exigé le traitement à la carte du pulsar XTC, un effet de PORTÉE ou le dispositif d'instrument pourrait fonctionner comme connexion de VST dans une application appropriée de centre serveur. Le mode de XTC est maintenant disponible sur tous les systèmes Windows-basés de PORTÉE (mais pas imper ceux), vous permettant d'employer votre carte SFP-compatible à bord du MIDI I/o en tant que normale, l'cI/o audio comme sur un soundcard ordinaire d'cAsio, et la puissance de DSP de la carte de courir les effets spéciaux et des instruments de XTC dans votre application de centre serveur. Malheureusement, vous devez fermer le logiciel ordinaire de SFP, ondulant au revoir à tous ces beaux équipements de cheminement, avant que vous puissiez employer votre carte de SFP dans le mode de XTC. Cependant, si vous passez presque tout votre temps fonctionnant dans Cubase, par exemple, de sens de marques de mode de XTC beaucoup, puisque le cheminement à et de Cubase et de votre matériel de SFP est pris en compte pour vous. Comme mentionné dans la boîte sur la latence plus tôt en cet article, le jeu d'un instrument de PORTÉE ainsi du rendement ne traverse pas les amortisseurs d'un conducteur d'cAsio admet normalement qu'instrument pour être librement pratiquement jouée latence. Cependant, courant un instrument de PORTÉE en mode de XTC en tant que causes d'un instrument de VST qui équipent pour être affectées par la latence globale d'cAsio. Heureusement, Creamware ont été soulevés avec une manière particulièrement ordonnée de surmonter ce problème en mettant en application un dispositif appelé le jeu direct (qui, d'ailleurs, n'est pas lié aux technologies de DirectX de Microsoft). Quel jeu direct permet vous à faire doit conduire le rendement de tous les instruments de SFP (quand elles sont employées dans le mode de XTC) directement à un des sorties de matériel sur la carte, leur permettant d'être jouées comme si elles fonctionnaient en tant qu'instruments autonomes, plutôt que des instruments de VST.



Petite question qu'est ce que tu utilises comme entrée audio (xlr ou jack..)
pcq sinon je te conseille vraiment (si t'as pas besoin d'entrée xlr: de prendre la Xtc mais dès que possible de rajouter la Luna II pcq'à ce moment tu rajoute à la XTC les 3DSP et les entrées sorties de la Luna et de plus tu as le choix du mode XTC ou SFP.

Si t'as besoin d'entrée Xlr prend une Pulsar direct.

En fait je crois que la XTC ne fonctionne qu'en mode XTC, alors que toutes les autres plateforme SFP fonctionne aussi bien en SFP qu'en XTC.

Pour ma part pas de réel besoin de l'environnement XTC mais ça pourrait servir.

a+
Oui merci pour le lien d'ailleurs Bada...

Citation : Mais alors attends, c'est vrai que c'est quand même dans la même gamme de prix ta machine Roland là, et ça a l'air intéressant, car y'a un côté hardware (Faders) qui me séduit pas mal... Genre si je suis dans mon séquenceur, je pourrais contrôler mes pistes à partir des faders du Roland?
Niveau latence, enregistrement multipiste, ça donne quoi?



oui c'est ça et même et vst i

les faders pour le volume de soit les entrées soit les sorties soit les pistes de 1-12 et de 1-24

les potar en haut des pistes permettent de faire la balance ou de régler un équaliseur

les boutons eux sont pour les pistes solo et mute

avec comme sur quasi toutes les surfaces play stop rec et un jog pour te déplacer là où tu veux sur la piste

j'ai pas encore fait le tour mais chez moi la latence est d'environ 8ms avec une carte mère de daube chez un pote c'était 2 ou 3 ms

la carte son est en fait une m-audio dédié pour la si-24 ou alors les séries vs de roland qui fonctionnent avec le r-bus