Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Casque studio
ADAM Audio SP-5
ADAM Audio SP-5
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (1) À partir de 749 €
ACHETER D’OCCASION (1)
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter SP-5 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Test du casque de studio Adam Audio SP-5

  • 58 réponses
  • 24 participants
  • 5 087 vues
  • 26 followers
Commentaires sur le test : Test du casque de studio Adam Audio SP-5#1
test-du-casque-de-studio-adam-audio-sp-5-2996.jpg
Alors que nous testons souvent des casques de marques qui ont déjà fait leurs preuves dans ce domaine, voici un produit qui sort de l’ordinaire, au moins parce qu’il représente une première : la marque allemande Adam Audio, bien connue pour ses enceintes de monitoring à tweeters à ruban, sort avec ce SP-5 son tout premier casque.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
#2
La note finale me parait bien gentille par rapport au test...

Un casque à 500 euros, à vocation pro, avec des écarts de réponse en fréquence à +/- 12 dB, pour moi, ça vaut clairement pas la moyenne, même si j'imagine qu'il n'est pas totalement exempt de qualités, niveau fabrication notamment.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

#3
Loin d'être Convaincant, très content de mon dt880 beyerdynamic ajouté au vst sonarworks mes mix tiennent la route
#4
il faudrait expliquer la note ...elle n'est pas logique DU TOUT a priori ...
#5
Pareil, j'ai du mal à comprendre une telle complaisance envers l'engin.
:?!:
J'ai bien compris la mise en avant des points forts tournant autour de la qualité de fabrication mais au delà de cela, la finalité d'un casque destiné au mix ou à la prise, c'est quand même de restituer de la manière la plus droite possible le signal de départ. :??:

Et comme le fait remarquer oboreal, à 500 balles, une telle approximation, c'est juste impardonnable.

Ceci dit, les Beats Audio étant passés de mode, il y a un créneau à prendre. Au moins dans les transports en commun à défaut du studio. :langue:
#6
Ce qui n'est pas logique c'est de le comparer au sony , connu pour ses mediums mis en avant pour les chanteurs ...:8O::facepalm:

nawak :facepalm:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

#7
plus je vois des tests et moins je fais confiance à Audiofanzine à ce niveau. Je suis souvent parti avec l'idée d'acheter du matériel "bien noté" dans les tests et après essai je repartais toujours avec autre chose ...
#8
Le sony est hyper harsh dans les aigus avec un boost de 10 db à 10 khz, et un boost dans le bas mais qui ne descend pas très grave donc de ce point de vue, la comparaison est plutôt pertinente. (je précise que je déteste ce casque dont la réputation est à mon avis très très surfaite).

Après c'est vrai que la bosse à 3 khz du sony est plus large et donc forcément plus audible sur la nasalité / présence des voix dans la vraie vie, mais ça reste des signatures sonores, et donc des usages, comparables...

Sony 7506 :
sonarworks_headphonereview_web_graphs_sony_uncal.png

Adam SP-5
2894196.png

Après, pour la fiabilité des test, je trouve au contraire que ceux d'AF sont en général assez impartiaux... C'est pas pour autant que j'ai les mêmes avis que les testeurs, mais je ne les ai jamais vus encenser un produit mauvais ou vice versa contrairement à pas mal d'autres sites.

Reste que pour le coup, je trouve le rédactionnel du test peu raccord avec la note globale...

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

#9
c'est pas faux. Je dis pas qu'ils sont partiaux, ou vendu à des marques ... mais je comprends de moins en moins leurs avis et ce test est hallucinant avec cette notation à la fin, ou alors ils ont oubliés d'expliquer des trucs ? parce que cette note serait juste pour le Sony qui coute 5 fois moins cher (et qui est assez sympa pour certaines prises de sons mais pas au niveau pour du mix...). Bref, je reste avec mes enceintes Adam (plutôt que les presonus qui semblaient bien mieux à la lecture du test) et mon casque Focal qui pour 2 fois moins cher que celui là est sacrément plus linéaire.
#10
Citation :
retenons que ce casque est donc conçu pour des utilisateurs pro ou semi-pro, souhaitant l’utiliser en studio, pour de la prise ou du mixage

Déjà il faut choisir, aucun casque ne sait faire les 2 applications à la fois.
Pour faire des prises il faut un casque fermé pour éviter la repisse du coup on a droit à un son étriqué.
Pour faire du mix il faut un casque ouvert permettant un son plus "large" du coup il est impossible de faire des prises avec (même le voisin du dessous l'entend). Ce casque est ouvert ou fermé ?? D'après la doc, il est fermé. Ce qui veut dire qu'on ne peut pas mixer avec.
Vu la courbe de réponse en fréquence on s'en doutait un peu. J'ai rarement vu pire.
Citation :
Adeptes de la linéarité, passez votre chemin !

= Adeptes du mixage, passez votre chemin.
Donc Adam nous prend sérieusement pour des glands. Surtout avec cette phrase:
Citation :
« les ingénieurs allemands à l’origine des enceintes de studio de Série S ont imaginé une forme de monitoring encore plus compacte : le casque Audio STUDIO PRO SP-5 »

On va continuer avec nos Beyer et nos AKG et laisser Adam se ramasser.

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

#11
Citation :
Citation :
Adeptes de la linéarité, passez votre chemin !

= Adeptes du mixage, passez votre chemin.



L'écoute au casque est quelques chose de très spécial, on ne peut pas comparer linéarité de mesure d'enceinte de monitoring avec celle d'un casque et demander à un casque de faire exactement ce que fait des enceintes de monitoring.
En bref la linéarité pour un casque n'a pas énormément de sens, et même pour des enceintes la linéarité est discutable.


D'après le travail de Harman, la courbe d'un casque devrait ressembler à ça :

180603-Overlaid%20Harman%20target-responses_0.png

ici on en parle

https://www.innerfidelity.com/content/harman-tweaks-its-headphone-target-response

Monsieur Bob Katz aussi

https://www.innerfidelity.com/content/big-sound-2015-bob-katz-eqing-headphones-harman-target-response

Si on en veut plus, le sujet a aussi été débattu à l'AES.

http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=20289


Je ne sais pas si Sonarworks inclut la possibilité d'utiliser une courbe cible Harman, par contre je sais que ToneBooster le fait avec Morphit.

si ça peut sauver quelques tympans, parce-que là je vois des courbes de casques qui doivent bien piquer ...









#12
APRES AVOIR LU LE TEST MA NOTE SERAIT PLUTÔT DE 2 ETOILES SUR 5 VU LE MÉDIOCRE RAPPORT QUALITÉ PRIX...
#13
Assez d'accord avec Bnoir...
après passer son mix dans un 7506 j'aime bien pour décoder des détails dans les aigus, peaufiner l'image stéréo... j'aime bien, mais c'est un complément, comme tester son mix sur des avantone, un autoradio, des enceintes de pc portab'...

mais effectivement 500 balles pour du coup une écoute "de complément", euh.... :mrg: j'aime beaucoup mes Adam mais je vais rester ailleurs pour l'écoute casque :mrg:

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

#14
Citation de studiolooper :
APRES AVOIR LU LE TEST MA NOTE SERAIT PLUTÔT DE 2 ETOILES SUR 5 VU LE MÉDIOCRE RAPPORT QUALITÉ PRIX...


x
Hors sujet :
Mec, moi je voudrais mettre une mauvaise note à ton clavier d'ordinateur, la touche caps lock est bloquée je crois :oops2:

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

#15
Citation :
Avec l’aide précieuse de notre partenaire Sonarworks, nous avons le plaisir de pouvoir vous fournir des courbes précises de la réponse en fréquences et du taux de distorsion harmonique (THD), réalisées à l’aide d’une tête artificielle et de matériel de mesure de laboratoire.


Je me demande si tout ce barnum de laboratoire est capable de sortir une courbe fiable en mesurant des casques qui sont conçu avec la technologie S-Logic® .

A la différence avec d'autre casque, S-Logic ne dirige pas les transducteurs directement vers le conduit auditif, ils sont positionnés légèrement à l'avant et en dessous du centre du casque, S- Logic dépend énormément de l'oreille externe. Je suppose que la tête artificiel ne doit pas vraiment aimer cela.



#16
Effectivement, si on met en parallèle courbes de réponse et conclusion, on se demande quoi…

Mais après réflexion, je me dis que c’est à mettre en parallèle avec l’adage que vous (les deux barbus :clin: ) répétez à l’envie à chaque test de plug-in analytique : on ne mixe pas avec ses yeux mais avec ses oreilles !

Du coup, je me dis que c’est cohérent et que, à l’instar d’une bosse/creux sur une analyse spectrale qui AU FINAL & A L’ECOUTE ne se traduit pas par un déséquilibre ou une sensation désagréable, le fait que la réponse ne soit pas tracée à la règle (ce qui peut être le cas dans les docs de certaines enceintes de monitoring, cf. un article commis par le même auteur voir ici, vers le milieu du texte) n’est pas forcément synonyme d’inefficacité, comme le conclut le
Citation :
« casque permettant une écoute très précise des défauts d’un enregistrement, ne laissant rien se perdre dans l’aigu ou dans le grave ».


Bref, si ce casque est un radar à imperfections, je pense qu’il rempli parfaitement son cahier des charges… et tant pis pour le graphe: Les courbes s’oublient, la qualité (du mix) reste !

Mes deux centimes…
#17
Moi je souligne et apprécie la qualité du test sérieux, et les morceaux de musique choisis pour l occasion. C est bien d inclure aussi de la musique du 20e siècle (Varèse), et du jazz. Comme ça il y en a pour tous les goûts. Peut-être la note semble t elle un peu gentille au vu des problèmes évoqués sur ce casque.

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

#18
Citation :
Bref, si ce casque est un radar à imperfections, je pense qu’il rempli parfaitement son cahier des charges… et tant pis pour le graphe: Les courbes s’oublient, la qualité (du mix) reste !



Oui mais attention, beaucoup de gens pensent qu'un casque fermé n'est pas utilisable au mixage.


Sauf que, une proportion d'utilisateurs de casque trouve très bien leurs compte avec des casques fermés "à tout faire"
Exemple dans les petits budgets : l'Audio-Technica ATH-M50x.
Et c'est loin d'être le seul exemple fermé à faire le job.

Dans le cas très particulier des tests et avis de l'Adam Audio SP-5, j'ai du mal à croire que Adam et Ultrason se soient plantés.
Il me semble plus judicieux de se le mettre sur les oreilles avant de pouvoir en tirer des conclusions, plutôt que de définitivement fermer la porte en se basant sur des généralités et des mesures qui ne reflètent pas toujours correctement le résultat très personnel que peut avoir un casque sur différentes têtes.

#19
Citation :
Sauf que, une proportion d'utilisateurs de casque trouve très bien leurs compte avec des casques fermés "à tout faire"
+1 toutafait .
il faut le connaitre son casque. mon Hd25 , je le connais , ses tares aussi , manque dans le bas... le jour et la nuit presque avec mon DT 770 .
Même si je vérifie mes mix au moniteurs ( Alpha 65 ).
Mais jamais je n'utiliserais le sony ...

NB , même si je ne met pas en doute les qualités du Adam .

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

#20
Non mais les gens, au bout d'un moment, quand vous voyez une note finale et les conclusions ne pas refléter la température générale d'un test, a fortiori pour vos attentes personnelles (qui peuvent être à l'opposée d'un autre, ou même du testeur), oubliez la note et c'est marre.
Faites vos propres conclusions pour vous-mêmes, vous n'êtes pas dépendants et assistés à ce point. (surtout sur AF)

Vous dites tous qu'il faut connaitre les limites et défauts de son matos pour en tirer le meilleur parti, mais vous ne faites pas pareil pour le testeur et l'article ? Vous croyez encore à l'existence de l'objectivité ?
La mesure avec matos de labo c'est un fait circonstanciel et situationnel, tout le reste c'est de l'interprétation, à vous de vous situer sans tout suivre comme parole d'évangile.
#21
Citation de iktomi :
Non mais les gens, au bout d'un moment, quand vous voyez une note finale et les conclusions ne pas refléter la température générale d'un test, a fortiori pour vos attentes personnelles (qui peuvent être à l'opposée d'un autre, ou même du testeur), oubliez la note et c'est marre.
Faites vos propres conclusions pour vous-mêmes, vous n'êtes pas dépendants et assistés à ce point. (surtout sur AF)

Vous dites tous qu'il faut connaitre les limites et défauts de son matos pour en tirer le meilleur parti, mais vous ne faites pas pareil pour le testeur et l'article ? Vous croyez encore à l'existence de l'objectivité ?
La mesure avec matos de labo c'est un fait circonstanciel et situationnel, tout le reste c'est de l'interprétation, à vous de vous situer sans tout suivre comme parole d'évangile.


x
Hors sujet :

L'histoire des notes me fait penser aux notations de jeux vidéos.
Un débat d'ailleurs sujet à nombre de polémiques.

Les notes, ça veut rien dire; C'est un résumé hyper grossier d'un article beaucoup plus complet.
3,5/5 pour 500€, pour celui qui a pas beaucoup les moyens, dans votre tête ça fait niet direct.
Pour quelqu'un qui peut dépenser plus sans compter, ça peut être une possibilité.
Mais le plus important, c'est de lire l'article complètement, tirer ses conclusions, aller tester l'objet, tirer des conclusions finales puis prendre sa décision.
C'est un guide d'achat, comme quand on demande un avis dans un forum etc.

Bref, j'enfonce des portes ouvertes, mais je trouve le débat sur la note assez futile personnellement.
Je pensais pas que les musiciens pourraient se comporter comme des gamers de 15 ans..
En outre, ça a pour effet de "polluer" des remarques pertinentes, hyper intéressantes, comme celles de bNoir ou DrMAB par exemple..
Voilà, désolé pour mon pavé. :mrg:
#22
Justement , on dit qu'il faut se méfier de la note . Ne pas tout croire " sur le papier " .

C'est pour les newbies ou nouveaux arrivants ... Et là nous somment objectifs :mrg: .

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

#23
Merci de le citer la Sony 7506 est super.
#24
Citation :
De bNoir : En bref la linéarité pour un casque n'a pas énormément de sens, et même pour des enceintes la linéarité est discutable.
D'après le travail de Harman, la courbe d'un casque devrait ressembler à ça :
https://www.innerfidelity.com/images/styles/600_wide/public/180603-Overlaid%20Harman%20target-responses_0.png
ici on en parle
https://www.innerfidelity.com/content/harman-tweaks-its-headphone-target-response
Monsieur Bob Katz aussi
https://www.innerfidelity.com/content/big-sound-2015-bob-katz-eqing-headphones-harman-target-response
Si on en veut plus, le sujet a aussi été débattu à l'AES.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=20289

As-tu expérimenté ce que tu avances bNoir ?
Personnellement je fais 90% de mes mix sous des casques (AKG701, BEYER DT880 et DT990) et les courbes en fréquences de mes casques ont toujours + ou - reflétés ce que je constatais avec mes oreilles à postériori sur mes enceintes. J'ai eu des casque moins linéaires avant et mes mix étaient juste plus mauvais. Connaissant la linéarité de mes casques je compense avec les EQs adéquates les zones que mes casques exagèrent ou atténuent. J'ai aussi constaté une amélioration en utilisant plusieurs casques. La réponse en fréquence de mes casques est bien plus plate que ta courbe de Harman. Si mes mix sont potables c'est grâce à ces casques car même avec les meilleures enceintes je n'aurais pas ce résultat vu que je ne peux pas traiter ma pièce. Je ne crois pas une seconde que je pourrais faire du bon boulot avec un casque ayant une réponse en fréquence comme ce Audio SP-5 ou comme ta courbe de Harman. A vrai dire, quitte à en choquer certains, je ne crois pas un mot des explications de Harman ou de Bob Katz citées plus haut. ça fait plus de 10 ans que j'expérimente le bénéfice qu'apporte une réponse en fréquence plutôt linéaire sur casques comme sur enceintes. Monsieur Katz peut bien dire ce qu'il veut.
Attention, je ne parle ici que de la réponse en fréquence.

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

#25
Citation :
As-tu expérimenté ce que tu avances bNoir ?


Oui, j'ai expérimenté par l’intermédiaire du plugin Morphit de ToneBooster
En demo, il est parfaitement utilisable pour qui veut essayer, la seul limitation du plugins fait qu'on ne peut pas sauvegarder les paramètres.

J'aime beaucoup la courbe Harman, j'aime beaucoup ce que j'entend avec et elle m’apporte un confort qui me permet de bosser plus longtemps sans fatiguer.

Après cette courbe n'est pas la mienne hein, c'est une courbe moyenne qui se base sur les préférences d'un échantillon de personnes qui ont passés le test.
Cette courbe n'est pas figé, il y a eu plusieurs version, elle a évolué et a été mis à jour plusieurs fois.
Ça ne veut pas dire qu'elle va correspondre pour tout le monde ni même que tu ne peux pas essayer de la retoucher à tes goûts.


De cette étude est aussi sortie divers analyses qui montrent que tout le monde n’apprécie pas la même chose, par exemple le facteur d'age des sujets montre qu'il y a une préférence pour moins de basses chez les personnes plus âgés, supposé comme étant lié à la perte auditive, sur ce point je crois plus que la quantité de basse est lié à l'éducation musical et l’expérience dans le temps de chacun.

La linéarité en fréquence d'un casque n'est que le sommet de l'iceberg parmi toutes les mesures qu'on peut en tirer, phase, distorsion , transitoire, isolation, pot de yaourt, mesures à différent niveau spl, et tout le reste...

Aussi ce qu'on aimerait entendre dans un casque, en comparaison à des enceintes de monitoring, dépend énormément de la fonction de transfert relative à la tête (hrtf), tout cela est manquant partiellement comme info en utilisant un casque et fait qu'on va chercher à le compenser sur le plan fréquentiel.
Fonction de transfert qui essaye aussi d'être recrée par les têtes artificiels qui servent à faire les mesures comme celles de sonarwork, ici on parle d'un profil "type" qui représente une moyenne de à quoi peut ressembler une oreille.
Sauf que, ce n'est pas toujours représentatif et universelle pour tout le monde, par exemple pour du binaural il existe des systems qui proposent de choisir entre différents profils pour mieux s'adapter et fonctionner avec différents individus.
Actuellement je sais aussi qu'il y a des travaux en cours pour créer une technologie qui fait une cartographie 3D de la physionomie individuel de chaque sujet pour que l’illusion binaural soit parfaite, il me semble que c'est Sony qui développe cela



A cela, s'ajoute aussi l'orientation des moniteurs qui n'est pas celui d'un casque, pour des moniteurs nous sommes à 30°, le casque 0°.
Ce point rejoint ce que prétend corriger la technologie S-Logic® du casque Adam et des casques Ultrasone.
Pour les mesures sonarworks du Adam Audio SP-5, au doigt mouillé je suppose que les bizarrerie vers 3 khz sont les conséquence de la technologie S-Logic en interaction avec la tête de mesure.
Je n'ai pas d'indication sur comment sonarworks procède pour obtenir leurs courbes "Percieved acoutic Frequency Response".
Est ce qu'ils utilisent l'HRTF qui ressemble le plus à ce qu'on entend venant de moniteurs à 30°, quel HRTF, doublon avec S-Logic ? Je ne sais pas.
A voir aussi à quoi ressemblent des courbes HRTF, le fait qu'il y en a plusieurs qui existent, toutes différentes, on comprend assez bien pourquoi on ne verra jamais une mesure de casque parfaitement plate et pourquoi les mesures sont différentes d'un labo à l'autre, particulièrement dans les aiguës.





On encore, dans un casque il n'y a pas de sol, de plafond, d'objet environnant qui font parti de l'écoute naturelle et nous permet de nous orienter et de nous situer dans l'espace, pour comprendre on peut visionner le film Ray Charles qui montre très bien comment fait un aveugle.
L'artifice du casque fait une fois de plus qu'on va chercher à compenser sur le plan fréquentiel le manque d'écoute naturelle.

J'en oublie...

Et toutes forme de correction artificiel d'un transducteur: EQ de correction sonarworks, ToneBooster, etc...
Ajoutent un flou et une dégradation du signal.


Mais je ne dit pas que la linéarité sur le plan technique est un mauvais allié, d’ailleurs en sort de l'étude Harman que leurs courbes fonctionnent mieux avec les casques qui sont le plus proches de leurs courbes ou/et avec des casques bien linéaires.