Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou
test
Des ADAM sur la tête

Test du casque de studio Adam Audio SP-5

Alors que nous testons souvent des casques de marques qui ont déjà fait leurs preuves dans ce domaine, voici un produit qui sort de l’ordinaire, au moins parce qu’il représente une première : la marque allemande Adam Audio, bien connue pour ses enceintes de monitoring à tweeters à ruban, sort avec ce SP-5 son tout premier casque.

Sur son site Adam Audio nous apprend que « les ingénieurs allemands à l’origine des enceintes de studio de Série S ont imaginé une forme de monitoring encore plus compacte : le casque Audio STUDIO PRO SP-5 ». Passons sur le ton « marketing » de cette déclaration, mais retenons que ce casque est donc conçu pour des utilisateurs pro ou semi-pro, souhaitant l’utiliser en studio, pour de la prise ou du mixage, ou pour de la prise en plateau.

En préambule, on notera aussi le prix (en moyenne 552 €), qui en fait un casque clairement haut de gamme pour du matériel professionnel.

Pour finir cette introduction, il est important de signaler que ce casque est créé en partenariat avec une autre marque allemande, Ultrasone, qui y implémente son système breveté « S-Logic ». Pour ceux qui l’ignorent, il s’agit d’un montage et d’une inclinaison spéciale des haut-parleurs dans les coques de leur casque, prétendant simuler l’écoute d’enceintes de monitoring, avec une impression de recul par rapport à la source.

Déballage

ADAM SP-5 - 3Première observation : la présentation est assez séduisante, avec un emballage complexe, constitué d’une manche en papier extérieure (avec le symbole en zigzag de la marque, inspiré de leurs fameux tweeters à ruban) qui glisse pour révéler une boîte en carton. Une fois celle-ci ouverte, on trouve une mallette, sans poignée, à fermeture éclair, couverte d’une sorte de cuir synthétique. On peut le dire : ça en jette, et indique un souci particulier de protection de l’objet.


À l’intérieur, un emballage thermoformé accueille le casque et le maintient en place. Les câbles, même une fois sortis de leurs emballages, se rangent relativement facilement dans des compartiments appropriés (il faut forcer un peu, mais rien de critique).

Ces câbles sont au nombre de deux : un en spirale de 3 m avec jack de 6,3 mm et un droit de 1,2 m avec jack de 3,5 mm. Ils sont enfichables sur le casque à l’aide d’un jack 3,5 mm à baïonnette, et sont donc remplaçables.

Les coques circumauriculaires ont une grande capacité de mouvement, avec un double axe horizontal (mouvement autonome de la coque, plus axe pour le pliage du casque, pour son transport) et un axe vertical (qui permet de poser le casque complètement à plat, voir la photo du casque dans la boîte). Lorsqu’on le coiffe, pas de doute, c’est confortable, avec une bonne isolation phonique. L’arceau bénéficie d’une mousse épaisse et ferme, qui est assez agréable à porter.

Jusqu’ici, tout est conforme à ce qu’on attend d’un produit de ce niveau de prix : le casque, quoiqu’un peu gros (mais cela va avec une certaine robustesse), est confortable, un peu lourd (290 g), mais rien de catastrophique, et se révéla bien ajustable à la forme du crâne de votre serviteur.

Au passage, en l’inspectant, on remarque quelques vis apparentes, ce qui laisse envisager la possibilité d’un entretien en cas de petites pannes. Et tant qu’on est sur ce sujet, on remarque aussi l’absence de câble apparent au niveau du haut des écouteurs — il est entièrement caché dans l’arceau : on risque moins de l’accrocher, de tirer dessus ou de le tordre.

Benchmark

Si vous êtes un habitué de ces tests, vous le savez déjà : nous avons mis en place un protocole de mesures objectives, afin de compléter l’écoute comparative subjective. Avec l’aide précieuse de notre partenaire Sonarworks, nous avons le plaisir de pouvoir vous fournir des courbes précises de la réponse en fréquences et du taux de distorsion harmonique (THD), réalisées à l’aide d’une tête artificielle et de matériel de mesure de laboratoire.

Adam SP5 PAPFR

Adeptes de la linéarité, passez votre chemin ! On est ici sur une courbe avec une signature sonore très marquée : infra-basse en retrait, mais pas coupée (on devrait entendre du très grave à l’écoute), puis des basses et un bas-médium bien présents. On observe ensuite un retrait des médiums (un peu moins que l’infrabasse), qui forment une plage relativement linéaire jusqu’aux hauts médiums. Ceux-ci sont encore un peu plus en retrait. Dans l’aigu, une bosse très proéminente apparaît, où l’on dépasse les +10 dB. Sur la voix droite, celle qui présente la déviation la plus faible, on observe quand même une différence de 24 dB crête à crête.

Je n’avais pas pu observer ces courbes avant les écoutes, mais cette signature sonore avec un aigu très présent, un grave souligné et un médium en retrait était totalement évidente à l’oreille, comme je l’expliquerai plus loin.

Adam SP5 THD

Pour ce qui est des mesures de THD, ça reste correct, même si là aussi les écarts sont assez forts. Sans surprise, la distorsion est plus présente sur les bosses de la réponse en fréquences.

Écoute 

Richard Hawley — Don't Get Hung Up In Your Soul (sur Truelove's Gutter)

ADAM SP-5 - 6Une ballade acoustique, avec beaucoup de reverb et une différence de dynamique importante entre la voix et la guitare. Premier morceau que j’écoute, et tout de suite je sens bien le penchant (ou le montant) du casque pour les fréquences aigües. En effet, l’écoute est très analytique sur la guitare et la voix. L’instrument a tout de suite un côté délicat, où l’on perçoit bien la dynamique des attaques. Sur la voix, c’est plus compliqué, car si le casque permet la détection de petits défauts (bruits de bouche) et un excellent suivi de la reverb, il y a également un certain manque de corps. On perçoit même des fausses dynamiques, avec une plus grande puissance des notes les plus graves — à cause d’un bas médium en avant – par rapport aux parties dans le haut médium. On a donc une écoute très précise au niveau des attaques, des sifflantes et de tout ce qui est détaillé dans le haut du spectre, mais un déséquilibre assez flagrant dans le milieu.

Sun Kil Moon - Butch Lullabye (sur Common As Light And Love...)

Sur l’intro, on doit entendre à la fois les notes graves, les harmoniques médiums ajoutés par la distorsion, l’attaque légèrement piquée des notes, tout en séparant bien la grosse caisse qui sonne assez sèche et médium. La batterie est bien transcrite, avec un kick très précis, mais aussi des détails extrêmement bien retransmis sur les percussions enregistrées en overdub. Je pense en particulier à la caisse claire jouée aux balais, à droite, sur laquelle on sent vraiment la dynamique de chaque coup. En revanche, le casque peine à reproduire les notes les plus graves du riff. La basse n’est pas pour autant brouillonne, juste en retrait et déséquilibrée selon les notes jouées.

Massive Attack — Teardrop (sur Mezzanine)

ADAM SP-5 - 4Voilà un titre avec beaucoup d’extrême grave, mais qui ne doit jamais masquer les nombreux détails dans le haut médium et l’aigu. On remarque tout de suite une basse bien tenue, précise. Pour le reste c’est moins bien… C’est même le morceau sur lequel le casque a vraiment, à mon avis, montré des limites. En effet, la voix d’Elisabeth Frazer devient très agressive, avec des sifflantes soulignées. Sur la phrase « Shakes me, makes me lighter » (à 1:17), les S ressortent de façon exagérée. Les coups de baguette sur le cerclage manquent également de médium, et sonnent trop sec. En comparant rapidement avec l'Audio Technica ATH-M60x, dont nous publierons bientôt le test, j’avais même l’impression d’entendre une voix filtrée (comme l’effet d’une voix chantant dans un cornet).

Charlie Mingus — Solo Dancer (sur The Black Saint And The Sinner Lady)

Voilà un morceau avec beaucoup de soufflants jouant dans des tessitures similaires : c’est très touffu et le but est d’essayer de discerner les timbres. Ici aussi, l’écoute se révèle assez analytique : on entend surtout les cymbales, les attaques des cuivres, les crépitements des instruments graves. On remarque donc beaucoup de détails sur certains passages (les sons des clefs des saxophones, par exemple), mais on perd parfois l’équilibre des instruments jouant en harmonie.

Edgar Varèse — Ionisation (New York Philharmonic, dir. Pierre Boulez)

Ici on cherche à juger de l’image stéréo et du suivi de la réverbération naturelle de la salle, qui joue sur l’impression d’espace. L’écoute se fait entre 0:30 et 1:15. Ce qui est frappant dans cette écoute, c’est une belle scène sonore large, très large même, avec des instruments bien séparés. Comme cette composition n’est constituée que de percussions, la précision des attaques est cruciale, et le casque Adam Audio n’en manque pas. On regrettera seulement un manque de médium et d’infrabasse. Résultat, pas de profondeur sur la grosse caisse, le grincement à 0:46 manque de corps, le tam-tam est en retrait. Par ailleurs, l’extrême détail dans l’aigu noie parfois les dynamiques des instruments jouant dans cette zone de fréquences.

Conclusion

Si vous cherchez un casque permettant une écoute très précise des défauts d’un enregistrement, ne laissant rien se perdre dans l’aigu ou dans le grave, ou encore permettant de réaliser une prise sans fuite sonore et avec une présence accrue des éléments rythmique, le SP-5 d’Adam Audio pourrait tout à fait faire votre affaire. Toutefois, on remarquera quand même, qu’à ce prix-là, et pour un usage professionnel, les options ne manquent pas, à commencer par le grand classique, le Sony MDR-7506, connu pour des propriétés relativement similaires (peut-être moins poussées que sur le SP-5) et coûtant cinq fois moins cher. Nous sommes également restés dubitatifs devant les résultats du système S-Logic d’Ultrasone, n’étant pas capables, lors des écoutes, de percevoir une profondeur de champ plus grande qu’avec n’importe quel autre casque qui était à notre portée.

  • ADAM SP-5 - 1
  • ADAM SP-5 - 2
  • ADAM SP-5 - 3
  • ADAM SP-5 - 4
  • ADAM SP-5 - 6
  • ADAM SP-5 - 5
  • Adam SP5 PAPFR
  • Adam SP5 THD

 

6/10
Points forts
  • Câbles détachables
  • Coussinets remplaçables
  • Nomade
  • Confortable
  • Robuste
  • Jolie mallette
  • Écoute très précise dans l'aigu
Points faibles
  • Déséquilibre des fréquences
  • Prix élevé
  • bNoir
    bNoir
    Nouvel AFfilié
    1 post au compteur
    Citation de iktomi :
    Il n'y en a plus chez Gifi ?


    Chez Gifi non

    Mais oui, il n'est pas dégelasse ce casque :8O:
  • BBmiX
    BBmiX
    Squatteur d'AF
    3082 posts au compteur
    Citation :
    Si tu n'as pas un casque audio de 1K à 50 ans tu as raté ta vie
    trop tard https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_crying1.gif

    Merde , moi aussi ...:facepalm:
  • Electrop69
    Electrop69
    Posteur AFfamé
    487 posts au compteur
    Citation de frica :
    Avec un casque beyer et le vst sonarworks (ce qui revient à 250 balles) j'ai un résultat très satisfaisant pourquoi payer le double ?
    Par contre le HD25 est complètement à coté pour les mix, bon pour le deejaying et la prise de son mais très moyen pour le mixage.

    x
    Hors sujet :
    A l’epoque, je mixouillais à moitié mes tracks au hd25 je me retrouvais systématiquement à chercher si j’avais pas mes basses de la table de mixage au minimum en club... J’avais fini par comprendre qu’il flattait le bas et qu’au final je le diminuais au mixage. Depuis que j’ai mon dt je suis peut être plus conscient de l’effet d’une coloration et ça ne m’arrive plus sur les basses bien qu’il soit pas neutre du tout donc au final je pense que comme dit plus haut, le meilleur outil est finalement celui qui nous donne là meilleur objectivité en se basant sur la subjectivité de nos imperfections auditives :facepalm:
  • Gam
    Gam
    Squatteur d'AF
    3551 posts au compteur
    Citation de bNoir :


    Pour avoir pas mal potasser comment interpréter la courbe d'un casque, en fait je me méfie énormément des courbes, d'autant plus quand je n'ai aucune indication de comment elle a été obtenu.
    Sonaworks ne communique absolument pas sur leur méthode de mesures, matériel de mesures, différents facteurs physionomique, prise en compte d'étude sur les préférences (Harman, Sean Olive), norme, etc...


    si ca tape dans les mid et haut du spectre ca tape, donc tu colore, tous colorent bien entedu, le coup du flat neutre c'est une heresie. Mais il y a des limites.
  • frica
    frica
    Posteur AFfolé
    806 posts au compteur
    Avec un casque beyer et le vst sonarworks (ce qui revient à 250 balles) j'ai un résultat très satisfaisant pourquoi payer le double ?
    Par contre le HD25 est complètement à coté pour les mix, bon pour le deejaying et la prise de son mais très moyen pour le mixage.
  • iktomi
    iktomi
    Je poste, donc je suis
    6010 posts au compteur
    Quand tu as des cuisines de tests non normalisés comme dit plus haut, et que derrière des gens (pro ou pas) viennent faire valoir leur appréciation personnelle d'une qualité de rendu (pour un usage et des attentes personnels, mais souvent hors ce contexte pourtant indispensable) sans parfois manifestement garder à l'esprit que nous n'avons pas tous la même oreille (mais même physiquement je veux dire), ça devient forcément vite stérile... (et un dialogue de sourds)

    Je serais pas surpris qu'une chiée de "grands pontes" refusent l'idée d'avoir une audition diminuée ou abîmée, ou même juste pas "neutre". (j'en suis même persuadé, on n'est pas à un refus de finitude près en occident)
  • barabou
    barabou
    Posteur AFfiné
    140 posts au compteur
    C est assez etonnant, le site https://www.kopfhoerer.de/test/adam-audio-studio-pro-sp-5/ presente une courbe relativement plate pour ce meme casque. La pluspart des tests louent la qualite du detail sonore rendu par ce casque. Apres c est interessant de voir que les avis sont partages meme entre les professionels...
  • bNoir
    bNoir
    Nouvel AFfilié
    1 post au compteur
    Bah, je disais en réaction à PascalC67 qui ne lit pas le test d'un casque à cause du prix.

    Citation de PascalC67 :
    j'ai vu le prix je ne suis même pas allé lire le test.
    irrecevable.




    Citation :
    T'as vu la courbe pour un casque qui se veut pro et 500 €?


    Pour avoir pas mal potasser comment interpréter la courbe d'un casque, en fait je me méfie énormément des courbes, d'autant plus quand je n'ai aucune indication de comment elle a été obtenu.
    Sonaworks ne communique absolument pas sur leur méthode de mesures, matériel de mesures, différents facteurs physionomique, prise en compte d'étude sur les préférences (Harman, Sean Olive), norme, etc...

    La seul communication est ici https://www.sonarworks.com/blog/learn/headphone-calibration-faq/

    Citation de Sonaworks :
    What parameters of sound signal is Sonarworks plugin compensating for?
    Sonarworks calibration plugin compensates for AFR non-linearities of the headphones. From our experience AFR is the most significant factor that governs how the headphones will sound and ironically – it’s also the field which we found to be particularly troublesome.

    Currently Sonarworks plugin does not compensate for other factors that influence sound perception such as:

    THD. Currently Sonarworks plugin does not offer THD correction, so we recommend getting headphones with the lowest possible THD.
    Phase distortion. At the moment we do not offer Phase distortion compensation within Sonarworks plugin, however we do make sure that Sonarworks plugin maintains perfect phase linearity of the signal if “Linear phase” filter type is selected.
    HRTF. Our plug-in does not support it, not yet at least.


    Bref les gars t'offrent leurs courbes qu'il utilise pour de la compensation, pour ressembler à des moniteurs, venant de leur propre cuisine, pour leur logiciel.
    En aucun cas leur travail n'a été normé, officialisé.
    Je ne dis pas qu'il font forcement du mauvais travail, mais on est assez loin des procédures qu'on peut voir dans un vrai labo ou encore des papiers de l'AES.
    Ici c'est une courbe qui montre la mesure d'un casque et qui est influé par les paramètres que va compenser le logiciel, et leur logiciel ne compense pas tout les paramètre qu'on pourrait prendre en compte pour faire une mesure.
    Chez eux on n'est encore loin de voir une courbe de ce qui est le plus linéaire pour l'oreille...




    L'écoute d'un casque pour se faire un avis a énormément d'importance, bien plus que pour des moniteurs.



  • Gam
    Gam
    Squatteur d'AF
    3551 posts au compteur
    Citation de bNoir :
    Tu veux dire qu'un casque ne doit pas dépasser une valeur max, genre au dessus 150 € c'est du vol ?

    Je n'ai pas eu cette impression pour tout les casques plus cher que j'ai essayé :noidea:


    Realises-tu qu'on parle d'un seul casque, celui du test ? T'as vu la courbe pour un casque qui se veut pro et 500 €?
    Enfin si certains aiment se faire avoir, tant mieux pour eux.
  • PascalC67
    PascalC67
    Nouvel AFfilié
    1 post au compteur
    Citation :
    Ah mais je vais très bien avec mes casques, j'ai jamais dépensé plus de 150 balles pour un casque, j'en ai même à moins de 30 balles.
    quelle rigolade je m'en doutais :mrg:
    allez va...:mdr::lol:
  • bNoir
    bNoir
    Nouvel AFfilié
    1 post au compteur
    Tu veux dire qu'un casque ne doit pas dépasser une valeur max, genre au dessus 150 € c'est du vol ?

    Je n'ai pas eu cette impression pour tout les casques plus cher que j'ai essayé :noidea:
  • Gam
    Gam
    Squatteur d'AF
    3551 posts au compteur
    Citation de bNoir :


    Seulement je ne comprend pas où est le problème de coûter plus cher, on pourrait dire exactement la même chose pour un micro, des moniteurs ou un instrument de musique.



    pcq c'est moyen et surcote, voila ce qui gene
Voir les réactions précédentes

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre