Avis sur les compos Classique

Technique :

Beau son d'orgue à tuyaux. Reverbe bien calculée pour des arrets habillés de velours. De belles harmonies pour une piece suscitant calme et recueillement. Jeu profond et sensible, source de lumieres. L'ambiance, quoique linéaire, emporte de bonne façon, infiltrant douceur et emotion entre les deux oreilles ...

Artistique :

Abandonnant les constructions harmoniques auquelles il nous avait jusqu'ici habitué, Sorges surprend de bonne façon avec cet hommage. Une facette "tempérée" qui va bien et complete de bonne façon le repertoire jusqu'ici proposé. Epatant ! Bonne suite ...

Technique :

Pourquoi le piano et le micro ne sont-ils pas dans la même pièce ? Non, je plaisante, bien sûr ! Quoique ...
La sonorité est agréable (je parle de celle de l'interprète, car pour le reste, on peut faire ce que l'on veut d'un piano, y compris le pire !). Le jeu est précis et propre.
La prise de son ... Je n'adhère franchement pas ; mais il y a, heureusement, d'autres atouts plus artistiques qui font de cette pièce une réussite.

Artistique :

Le parti-pris des évocations ou imitations de style (cf. vos autres compos) peut souvent se révéler dangereux pour un compositeur. D'autres s'y sont essayés avec de gros moyens techniques et des connaissances académiques imposantes qui s'y sont cassé les dents. On ne réveille pas toujours impunément Messieurs Bach ou Mozart. Mais là, je dois dire que je suis assez admiratif : c'est simple, direct et ça va au but. Bref, c'est beau et bien ficelé sans jamais devenir pédant ou ennuyeux.
Est-ce édité ? Car je suis à peu près certain que ça plairait bien aux profs de piano qui sont très friands de ce genre de pièces pour leurs auditions d'élèves.
Cela posé, vos oeuvres sont peut-être un peu courtes. Mais après tout, le nombre des préludes de Chopin qui dépassent une page ne constitue pas la majorité de l'opus 28 !
Continuez, s'il vous plait.

Technique :

Technique RAS..

Artistique :

Je decouvre seulement aujourd'hui ce morceau, avec beaucoup de plaisir, il en emane une grande poesie, de belles harmonies qui ne sont pas sans rappeler Debussy, une sorte de soupir que l'on aurait suhaité plus long....

Technique :

Là la prise est peut-être un peu moins bonne mais la dynamique meilleure, alors...mais ce n'est pas le plus important.

Artistique :

C'est marrant, tu dis que tu ne sais pas écrire, mais tes compos racontent exactement ce que tu veux dire...avec tant de grace et de touché que forcément tu nous touches. Et c'est bien ça le plus important, l'émotion qu'on donne et qu'on reçoit.

Technique :

Superbe prise mais guitares un peu "sourdes" un peu trop de compression certainement comme le dise les autres zavis zéclairés.

Artistique :

Tu as un réel sens de la composition et des arrangements. Et quelle sensibilité, quel touché. Du grand Art, et les histoires que tu nous raconte sont très troublantes...
Bravo.

Technique :

Moi parfois je me sens plus proche de vivaldi,
les moments aériens sont très bien réussis et invitent au voyage
quand ils disparaissent ne laissant plus place qu'à l'orgue,
on les attends à la fenêtre comme on attend des oiseaux qui volent

Artistique :

Pareil en mieux

Technique :

Bon...Peut être avec un peu plus de "reverb" les harpes seraient plus réalistes

Artistique :

Sympa, agréable à écouter, mais on attend la suite !
Cordialement, Sorges

Technique :

Je suis d'accord avec l'autre avis sur le fait que parfois le jeu du piano manque de précision mais cela n'est pas flagrant et ça ne peut être relevé que par un auditoire plus qu'exigent.

Les sons sont plutôt pas mal et participent bien à l'impression sombre dégagée par le morceau.

Artistique :

Moi j'aurais classé cette pièce dans "musique de film". On peut coller les images d'"Alien" dessus que ça ne choquerait personne.

Ce qui manque dans ce morceau, c'est à mon avis une structure; je m'attendais par exemple à la fin de réentendre le thème du début, mais non. La pièce se présente comme une succession d'ambiances plus glauques et sombres les unes que les autres (et là c'est très bien rendu), mais sans cohérence apparente les unes avec les autres. L'auditeur navigue à vue d'une ambiance chaotique vers l'autre sans avoir l'impression que le narrateur (le compositeur) veuille finalement le mener vers un but précis...

L'autre manque, ce serait à mon avis le manque de virtuosité demandée au piano. Pour une pièce pour piano et cordes, on pourrait exiger plus d'un instrument qui dialogue avec un ensemble de cordes...

Ce qui m'épate dans ton morceau c'est le fait que tu arrives à tenir aussi longtemps un auditeur en haleine et là c'est un point plus que positif pour quelqu'un comme moi qui en bave comme un malade pour sortir cent mesures d'un morceau de deux minutes trente.

Technique :

Bien que les instruments soient virtuels, la sonorité est claire, bon équilibre entre le piano et le basson.

Artistique :

Tu es une sorte de personnage à part dans l'univers d'audiofanzine, une sorte de compositeur qui se serait trompé de siècle...
Pour moi, c'est une grande bouffée d'oxygène d'écouter tes morceaux intimistes qui dénotent une grande sensibilité, une profonde culture musicale.
On sent bien que tu aimes ce qui est beau, et entre la musique, tes peintures et tes sculptures, tu es vraiment un artiste complet.
Au plaisir d'écouter de nouvelles pièces, bientôt j'espère.

Technique :

- Précision et qualité du son?
Le mix d'ensemble manque peut-être un peu de pêche, mais bon ce n'est pas non plus du gros rock qui tâche...
- Transitions, enchaînements?
- Jeu des instrumentistes?...
Le morceau est agréable à écouter, car bien construit.
Le piano est bien joué... sur un clavier MIDI j'imagine ?

Artistique :

- Créativité, originalité?
- Forme globale du morceau?...
Un morceau qui rappelle des trucs connus (ce basson du début me rappelle "You can't always get what you want" des Rolling Stones)
Mais pour avoir déjà entendu des morceaux du camarade improsteur Bernyck je peux dire que c'est bien de lui.

Content de te réentendre camarade ;-)