Technics

Bonjour les musiciens, Je suis étonné de ne lire aucun commentaire sur le Technics KN7000, c'est regrétable de ne pas vanter cet apareil qui offre tout ce que l'on peut désirer, surtout si l'on joue tout seul en public. On peut, comme c'est mon cas,fabriquer ses propres patterns d'accompagnement qui seront personnels, les stocker sur la SD Card à volonté et les rappeler très rapidement, on n'est jamais dépassé car si un rythme n'existe pas dans le panel d'accompagnement, il suffit de le fabriquer avec le composeur, le résultat est garanti fabrication maison. Merci de m'avoir lu et n'hesitez pas à me poser des questions sur ce produit. Gd02 UTILISATION La configuration du KN 7000 est bien faite, j'ai un peu galèré avec le pannel mémory qui est arrondi, alors que sur mon KN6000 le pannel est en longueur, mais maintenant je suis habitué. L'édition des sons est très complete, en plus, tous les sons sont travaillables et mémorisables à l'infini. Quand à l'explication, elle est en Français et très explcite AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis juin 2005 et le plus de cet apareil, c'est la SD Card, c'est très rapide ce n'est pas fragile contrairement à un disque dur et on a une capacité de stockage énorme. J'ai eu un Yamaha, deux Roland et j'en suis à mon 5 ème Technics et je n'ai aucune envie de changer car je peux reproduire tout ce que je veux avec cet apareil. Je le racheterais s'il le fallait. Merci. Gd02

Salut Dj amateur depuis 20 ans, et possesseur de mk2 depuis 2007, j'ai longtemps hésité à passer sur mk7...et avec maintenant quasi un an de recul, je ne regrette qu'une chose : ne pas l'avoir fait plus tôt. Je les utilise dans mon home studio. Le - : On peut effectivement trouver a redire sur les composants extérieurs qui ont l'air plus cheap et moins robuste, mais on va encore attendre un peu avant de pouvoir affirmer ce point là. L'absence de charnière sur le capot, c'est un peu dommage je trouve. La zone morte du pitch entre +7 et +8??? et ho les gars chez Technics en 2020 vous auriez pu corriger ça non? Heureusement qu'on peut mettre le pitch en mode x2^^ Le + : Le son est hyper bien retranscrit, on entend plus de détails que sur une autre platine... La maniabilité est la même que sur mk2, je dirai même que c'est un peu plus precis...et ca se décale moins vite voir pas du tout...Les retouches sont vraiment douces Le pitch est plus souple que sur mk2, vraiment plaisant. Le prix!!!! je les ai eu neuve pour 900 euro l unité...quand je vois le tarif d une mk2 d'occasion ou d'une m5g, franchement vous pouvez vous les garder vos antiquités^^. Niveau esthétique, la possibilité de changer la couleur des LED, c est un détail mais qui change quand même pas mal de chose...c est classe. LE bras de couleur noir me plait assez bien aussi. Non franchement allez y sans hésiter

Bonjour à toutes et à tous, Malgré tout ce qui a pu être dit sur le net, bien souvent par des non possesseurs (sic !) , la Technics SL-1200 MK7 est une digne descendante de ses illustres ancêtres les mythiques SL-1200 et 1210 MK2. Comme ses illustres ancêtres elle est décinée en 1200 (argent) et 1210 (noire) on va commencer à en dire du mal voici ce que je n'aime pas : déja j'ai choisi la SL 1200 MK7 parce que je n'aime pas le look full noir de la MK7 standard , dans le noir on voit tres mal le bras et le centreur déja ça c'est pas le top d'ou mon choix de la 1210 MK7 Red Bull là au moins le bras et doré on le voit et maintenant de la 1200 MK7ou hélas celui ci est gris et non plus chromé comme sur les MK2 dans ce que je n'aime pas c'est l'éclairage de la cellule par bouton poussoir qui a du jeu alors que sur les 1200/1210 MK2 il ne bouge pas d'un pouce et on sent vraiment une qualité supérieure et en plus il est couleur alu ce qui est plus joli et plus facile à repérer. Ensuite le bouton ON/OFF qui etait si facile à actionner il suffisait de le saisir sur le haut de la circonférence pour l'actionner, là il faut saisir le l'intérieur de la circonférence du bouton , c'est pas du tout ergonomique , dis Monsieur Technics pourquoi avoir changé un truc qui était au top pour mettre ça qui est merdique ? Les boutons 33 et 45 et le mouton start/stop qui là encore font moins qualitatifs que ceux des 1200 et 1210 MK2 , ça fait quand même un peu quincaille Le couvercle qui a perdu ses charnières ça c'est vraiment à mon sens une grosse erreur Enfin j'ai noté que la MK7 est plus légère et chouillat plus sensible au rumble que les MK2 mais si vous savez poser vos platines pour faire un set ça ne doit pas poser de problème, maintenant si vous la posez sur votre caisson de basse forcément..... Maintenant on va en dire du bien : ce qui est mieux que ses illustres ancêtres : le plateau et ses miroirs stroboscopiques plus gros et plus brillants c'est quand même plus joli et donne un perception plus luxueuse la possibilité de changer la couleur du stroboscope (rouge ou bleu) ainsi que des leds des boutons 33/45 la faculté de régler le couple le couple est encore meilleur les possibilités : 78 t , lecture inversée , le reset du pitch et le bouton X2 du pitch Les pieds sont plus "smoothie" L'éclairage de la cellule par led est meilleur que celui des MK2 On n'est pas dépayser le feeling est bien celui d'une MK2 , et le touché est le même le petit trou pour poser une cellule de rechange Le son avec la bonne cellule est au moins aussi bien que les MK2 C'est une Technics neuve ! Son moteur "encapsulé" va réduire grandement l'empoussiérage interne et enfin le plaisir de déballer une Technics neuve quoi ! Question prise en main j'ai tout de suite retrouvé mes marques donc je ne regrette pas du tout mon achat

Elle est rackable oui. UTILISATION Alors, je vais faire court sur cette table de Mix. Mais honnêtement, à ce jour malgré les efforts des fabriquants, les avancés technologiques, etc. etc. Je n'ai pour l'instant (sauf les Vestax PMC 05) pas trouvé une table qui d'un point de vue confort, esthétique, qualité de fabriquation (malgré un cross hyper fragile mais malgré tout super efficace) une table qui lui arrive à la cheville. SONORITÉS Et la qualité du son !! Whaou !!! AVIS GLOBAL J'en ai une et je ne la lacherai pour rien au monde. Acheté neuf au DMC à l'époque. Ce que je regrette le plus, c'est que Technics n'ai pas continué dans sa lancé. (J'aurais aimé le voir présent et avec cette qualité aujourd'hui à l'heure des controleurs et des DVS - Dommage !) Avis tout de même à prendre avec modération, de la nostalgie aussi surement. Mais le son de la technics... Jamais retrouvé ailleurs ;) Il faudrait me donner cher, très cher même pour que je la vende... Difficile je pense !

Clavier de 5 octaves du do au do. Connectique: Entrée audio stereo (deux jacks), sortie audio stereo (deux jacks), 1 pedale d'expression et deux pedales, trois connecteurs midi Thru, In, Out Il dispose de 256 sons et d'autant de rythmes. Le sequenceur est 16 pistes De nombreux effects acoustiques applicables qui sont un plus énorme! 2*8W En sortie... Mais des watts Technics: jamais vu aussi puissant sur un synthé Très grand écran Pour le reste je vous renvoie à ce lien http://nicolas.burlet.free.fr/kn2000/kn2000.html#caracteristiques Ces caractéristiques déjà sont plutôt interessantes. Il est vrai que maintenant qu'il y'a le XG, la qualité des sons est plus controversée. Il est vrai que les "Sweet voices" et "Cool voices" des Yamaha XG à partir du psr 550 surpassent le Technics. (psr 550 n'ayant pas le dixieme des fonctionalités de ce clavier nb). Sinon, pour tout le reste, ça se vaut. Le seul reproche, le son a tendance à osciller un peu trop, un peu trop de vibrato. Mais bon, ça reste très honnête. Le son aux hauts parleurs est quand à lui purement incroyable pour des hp's integrés à un synthé! UTILISATION Alors là, à l'utilisation, c'est le nirvana. Je n'ai JAMAIS trouvé de synthé plus agréable à utiliser. J'ai eu beau chercher... Bon, font execption les Tyros et autres Triton, mais ce n'est pas le même prix. L'écran est très grand, très lisible. On dispose en appuyant sur le bouton Help d'une aide contextuelle rendant l'utilisation d'un manuel totalement inutile. Les sons sont regroupés par groupes "sons de claviers, bois, cuivres, percussions, chordes....". Ils s'affichent plusieurs sur l'écran, on les selectionne simplement en appuyant sur le bouton pointant vers le nom sur l'écran. Plus besoin de numeros des instrus etc... La simplicité même. Evidemment ils ne tiennent sur un même écran, on appuie tout simplement sur le bouton "page suivante" Un gain de temps hallucinant. Pour les rythmes, c'est pareil "rythmes rock, rock ballade, pop, 8 beat, 16 beat...", chacun disposant de deux "fill in" (variations courtes), d'une variation, d'une intro et d'une fin, ces fonctions appelables en seulement une touche! Tout ceci peut être rappelé par une banque de 30 presets accessibles rapidements! Le clavier est splittable en deux, ou à des points prédéfinis, ou manuellement sur n'importe quelle note. La partie gauche est verouillable, la partie droite peut se voir attribuer deux instruments en même temps (!!) Le séquenceur intuitif. En quelques semaines vous saurez le gerer sans probleme! Edition des sons simplissime, totalement naturelle, éditions des filtres de son tout aussi simples, ainsi que des presets d'echo eux même modifiables "cathédrale, chambre, salle..." Le clavier est quant à lui très agréable, bien que je l'aurais preferé un peu plus ferme. On a aussi des arrangements automatiques, des boutons pour les percus manuelles, même des ambiances "vagues, pluie, oiseaux".... Mais si c'est pour faire de la musique electronique, je vous le déconseille AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis quelques moi. Ce synthé se distingue par une sortie sonore tout à fait digne de la réputation de Technics, d'un son dans l'ensemble très bon, et surtout d'un comfort d'utilisation inégalé (à prendre au sens propre du terme!). J'ai pu utiliser quelques autres claviers oui, le toucher des claviers maitres Fatar est meilleur, le GEM S2 a beau être excellent il se prend la pâté par ce synthé... Pas pour les sons "techno" mais ce n'est absolument pas le but de cet appareil. Ce synthé se trouve d'occasion à un prix tout simplement dérisoire au vu de ses possibilités, et pour avoir quelque chose d'équivalent neuf en utilisation, certes avec un meilleur son, préparez vous à sans hésiter sortir le double! Je referai sans hésiter ce choix, je n'aurais jamais cru ce synthé aussi bon.

Usage : Mixer des disques vinyls tous styles et les enregistrer. Me saouler la tête avec même, tellement j'adore ça, et faire danser les copains et copines avec. Mais aussi numériser mes vinyls, surtout les rares et collectors pour préserver les records oldies but goldies. J'adore le son qui sort des disques en polychlorure de vinyl, c'est franc, c'est ample et profond, c'est le pied à écouter ! Du pur plaisir. Le temps : Le temps est un traitre de cape et d'épée (Ch. Azn.), il faut s'en méfier. Mais grâce à Technics, on peut compter sur la fiabilité de ces SL1200MKII. Autres platines testées : Oui, j'ai essayé des platines anglaises L.A.D., des Allemandes Dual, peut-être d'autres, oubliées ... Toutes moins bonnes que les Technics en sono Pro bien sûr. (pas en hifi) Conseil d'ami : méfiez vous de la ferrite située sous le plateau (si vous l'ôtez); c'est fragile et ca casse ou se fissure en cas de chute. (un ami en avait fait les frais) Entretien : Mettre 1 goutte d'huile très fine dans l'axe après avoir ôté le plateau; au besoin. Vérifier la bonne articulation du bras. (réglage des pointes d'appui sur le cardan) On ne peut pas s'imaginer combien le son est différent en fonction du réglage du bras, c'est important. Idem : prendre grand soin des contacts porte-cellule à bras et aussi prises cinch/RCA, tout doit être très propre. IL existait des brosses à diamant, 6 fois plus petites que des brosses à dent, ça fait partie de l'entretien de la pointe, elle doit être propre. Installation : La platine doit être installée à plat. Pour celà il existait des niveaux à bulle tout petit. J'en ai encore 1 exemplaire. Pour mixer : Attention, il faut se méfier, car à l'époque (années 80's), il y avait certains disques vinyls dont la vitesse d'enregistrement n'était pas régulière, ou des fois le rythme s’accélérait; très difficiles à mixer. Le problème ne provient pas des platines Technics ! Mais bien de l'enregistrement. A côté de ça, j'ai fait des enregistrements, ou le mixage dans le rythme de 2 disques est hyper-régulier et on entend pendant longtemps, les 2 disques qui tournent ensemble : le pied à écouter ! Merci Technics ! Start Fader : Pour les 1ères génération de SL1200, il n'y avait pas de commande de start fader ressortie, il fallait ouvrir la platine et se le câbler. Si je retrouve le schéma, je le posterai ici sur AF. Je démarrais donc au Fader quand le mixage le demandait; pour le rock par exemple. Calage / démarrage lecture : IL faut à cette platine (1ère génération), à peine plus d'un quart de tour pour démarrer à la bonne vitesse en lecture disque. Faire des essais sur 1 disque et repérer combien il faut en se fixant sur l'étiquette centrale du disque. Après un peu d'entraînement, ça va tout seul. Ca démarre Nickel, propre sans oscillation ni traînage ou autres " ouin-ouin ". A l'époque il existait des disques 33Trs gravés de fréquences de 20hz à 20khz, je m'en servais pour régler l'égaliseur de telle sorte qu'on ai une bande plate. Car après de longs passages de disques, ce sont les fréquences supérieures à 10khz qui s'atténuent. Précaution : Il m'est arrivé un problème, une fois. Quand on allume la platine (mise "on"), le bouton rond, m'a glissé des doigts et ça a probablement amorcé et "hop", une platine HS ... Dans le noir. Elle avait près de 30 ans, je l'ai dépannée. Mais il faut l'allumer d'un geste franc, tourner ce bouton "on" sans hésitation. Phasing : IL était d'usage aussi à l'époque de faire du phasing, ça rend vraiment bien. Pour ça, il faut 2 mêmes disques calés et qui tournent pile ensemble, puis on en décale à peine un des deux jusqu'à temps que l'effet arrive. Faites le, c'est génial. J'en ai gardé une paire grises, de 1ère génération. Mais j'en avait acheté des noires, neuves à l'époque(80's), revendues en Suisse. J'en ai eu au moins 4 à 5 paires au total. Ecoute : C'est toujours le pied d'écouter un vinyl sur une Technics SL1200, le son est franc, direct et à la fois ample et profond. Mais j'ai gagné en délié en installant un 2ème bras de lecture. (à l'arrière) J'ai remonté des bras et je posterais des photos dès que possible. Si j'ai le temps, je ferais un enregistrement de différence entre les 2 bras. Cellules : Idem : j'ai aussi les SC35C de Shure, mais à l'époque j'avais le modèle supérieur Shure qui était à pointes elliptiques pro (on pouvait faire marche arrière), la référence est SC39B; elles coutaient très cher, je les ai toujours. La pointe seule, le diamant coûte 80 euros aujourd'hui en 2017. Puis bien sûr, l'OM Pro d'Ortophon qui est une très bonne cellule (pointe sphérique), très bon son. Remplacer régulièrement les pointes pour ne pas abîmer le sillon du vinyl.( environ toutes les 1000 heures au maxi) Perso, je les changeais plus souvent. Un bras mal réglé peut aussi abîmer les disques prématurément ... J'ai cherché et pas trouvé des SL1200 à 2 bras sur le WEB. Alors j'ai mis les photos des miennes, c'est peu fréquent. Ca fait voir la SL1200 sous un nouveau jour. Le gabarit en acier que j'ai fabriqué est fixé sur les pattes acier arrières qui reçoivent le capot plexi' par 2 vis, c'est assez simple finalement à mettre et à ôter et c'est réglable en hauteur. Prix : J'en suis encore scotché ... Je viens de voir les prix sur le web. La nouvelle Technics remplaçante de la 1200 MKII vaut près de 3500 euros l'unité ! ! ! Incroyable, mais véridique ... Perso, j'ai payé mes SL1200 MK2 2000Frs l'unité, soit près de 300 euros pièce (d'occasion). Dans quel monde vit-on ? Ah, je vois un nouveau modèle Technics à 1500 euros, c'est moins cher, mais est-ce que ça les vaut vraiment ... Si je devais en racheter une paire de neuve aujourd'hui en 2017, ben je ne prendrais plus Technics ... Trop cher, c'est limite de l'arnaque. Mais il paraît qu'en 2018, ils vont ressortir l'originale SL1200 MK2 et à prix abordable; j'attends de voir ... Technics explique que le prix a monté à cause des procédés de fabrication d'aujourd'hui, qui ne sont plus les mêmes qu'autrefois. Hum ... Ils disent qu'il a fallu tout refaire (les plans) et qu'en attendant un peu (amortissement financier) le prix devrait descendre. Voilà en gros ce que je pense de la Légendaire SL1200. A l'époque Technics et d'autres faisaient vraiment du très bon matériel, performant et fiable. Mon regret, est qu'aujourd'hui, tout n'est plus aussi fiable qu'avant; c'est bien dommage ... Voici mes 2 vidéos SL1200: https://www.youtube.com/watch?v=V-zknSUq6HY https://www.youtube.com/watch?v=VqN6EaKavBk

• 
• 
• 
• +1

J'ai acheté cette platine 5 euros en piteux état, plateau oxydé. J'ai fait un nettoyage de la partie mécanique, changer le plateau, monté un porte cellule Audio-Technica AT-LH13/OOC et une cellule Audio-Technica AT120Eb. J'ai remplacer le câble avec les fiches RCA d'origine par deux RCA plaqué or monté sur le chassis, j'ai optimisé les différentes mise à la masse. A la mise sous tension volume du Préamp, au maximum aucun bruit, ce qui n'était pas le cas de mon ancienne platine Pionner PL-200X. La platine est raccordée au pré ampli 'Kallyste' tout lampes et 2 ampli 'Kallyste C-100HI' en fin de ligne 2 basse reflex avec 1 hp grave Davis 31 TPA 12 G, 1 médium 16GKLV6M, 1 Tweeter Visaton TL 16 H, 1 filtre pour le medium et le tweeter, le grave est en direct sur l'amplis. Je redécouvre mes vinyles. Des graves propres, médiums fin et des tweeters claire et sans agressivité , que du plaisir pour les oreilles. La SL 1900 est une tout automatique, sélectionné 33 ou 45 tours, vérifier le stroboscope, si tout est ok, il n'y a qu'a commander une mise en route, s’asseoir dans son fauteuil. J'ai écouté d'autres platines de différends model et de plusieurs marques et en particulier quelques chinoiserie vendu comme 'Haute Fidélité' J'apprécie la qualité de fabrication, fin des année 70, pour le moins, à ce jour pas encore trouver. PS: Kallyste est un concepteur/fabricant Français mes deux amplis et le pré-ampli date de 1990.

c'était un rêve en 1998, il y avait le gros model le technics SX GA 3(560000FR.) puis le SX GA 1(370000) et puis le SX EA 5 (175000) et bien je peux vous assurer une chose avec certitude !!! il n'y avait ''casi''pas de difference entre tout ces model, moi j'avais acheté le sx ea 5 ,j'en était super content,il m'a apporté beaucoup de plaisir ,les sons et styles !!!fantastiques !!!je l'avais acheté au salon de l'alimentation a brussel,chez mr JEAN HADERMANN qui vendait a l'époque ses CD enregistré sur le SX GA 3. mr'Hadermann était mon idole,j'ai encore tous c'est CD que j'écoute encore de t.en t. avec beaucoup de plaisir ,ooh bien sûr il faut aimer les sons d'orgues,la musette,la musique de bal...mais cet ambiance du salon de l'alimentation qui était un des salon on l'on pouvait voir ,entendre et acheter un orgue ou un clavier dans des arômes de crêpes et brochettes grillées !!que de souvenir merveilleux ,et je suis certain de ne pas être le seul. POUR REVENIR AU SX GA 3 j'ai revendu mon technics sx ea 5 pour achetez un clavier yamaha psr 8000 puis j'ai fortement regreté ce changement,j'ai donc gardez un bon souvenir de technics 10 ans plus tard ,j'achette d'OCCASION UN SX GA 3 je n'en croyais pas mes yeux !! pour 800eur j'avais chez moi l'orgue de mes rêve ,10 ans avant il coutait un demi million de franc . je l'ai gardé 2ans, je l'ai revendu en 2010 car je voulais un instrument facile a déplacer et plus moderne..... UTILISATION LE TECHNICS SX GA 3 (et les autres model cité plus haut aussi) EST DIVISIBLE EN DEUX PARTIES POUR FACILITE PLUS OU MOINS LE TRANSPORT, sa construction est du solide ,prévu avec un super sonorisation ,il a des sons tres réalistes,et beaucoup de possibilité dans les sons d'orgues, EN PLUS DES SONS D'ORGUES,ON PEUT RAJOUTER 3 SONS DIFF.,AU CLAVIERS INFERIEUR ET 3 SONS DIFFERENTS AU CLAVIER SUPERIEUR , il a 2 X 4 OCTAVES PLUS 1 PEDALIER c'est un super instrument de salon, il est beau, les couleurs sont douce comme le son qu'il produit, il a un grand écran (non couleur) pour plusieurs fonctions. UN LECTEUR DISCKETTE 3'5pouce permet d'avoir 20 mémoires par disckette,indispens.pour vos création. le ga 3 a 16 registrations entre les deux claviers (les autres 8) se qu'il lui donne un avantage dans les mémoires. la configuration peut etre simple,mais pour rentrée en profondeur,faut le mode emplois,surtout pour le séquenceur. SONORITÉS la stéreophonie est surprenante ,l'accomp.automatique divisée sur 5 pistes ,1 piste batterie ,1piste bass et 3 accompagnents(généralement piano,strings et corde)(styles +/-140) vous pouvez aussi rajoutez a l'accomp.une piste de bruitage (vagues,applaudissement,cloches,oiseau.............. il y a possibilité d'enregistrer en direct vos prestations et de les mémoriser. VOUS POUVEZ ACHETEZ D OCCASS SANS PROBLEME MEME EN 2013 si vous aimez l'orgue bien sûr. mais attention au prix!!! j'ai revendu le mien en 2010 pour 700 EUR. il était nickel EN 2013 faut le prendre pour 500 EUR pas plus ,même si certain vendeur (a cause du prix neuf) pense que c'est plus ,sans être méchant,c'est quant même un instrument dépassé face au nouveaux claviers genre ''tyros ..psr..et autres... maintenant en 2013/2014 ,déjà 10 ans que Technics a arrêté la production dans les instruments de musique,l'obligation d'avoir un stock de pièces de réparation est terminé ,il est malheureusement totalement impossible de trouver le nécessaire en cas de panne et avoir la chance de trouver un réparateur qualifié reviendrait cinq fois plus cher que la valeur réel de l'instrument même si la base des orgues Technics sont de conception très sérieuse , il faut donc être prudent sur la qualité et le prix d'achat d'un occasion EN FIN C'EST MON AVIS......bien a vous jicébé AVIS GLOBAL cou cou , voila , janvier 2024 , c'est la panne de trop !! le dernier de mes amis qui en avait encore un vient de jeter l'éponge, revendu pour pièces a 150 euros les réparations restent toujours possible , mais courage pour trouver un réparateur qualifié ! c'est relativement rapide d'entendre que beaucoup tombent en panne après un peu plus de 20 ans , surtout que le prix était très élevé neuf ,

Qu’elle trouvaille. Acquis dans une brocante pour une poignée de pièce, l’état de cet ampli était lamentable, façade sale, intérieur d’époque avec la poussière qui va de paire; deux centimètres accumulés au cour des trois décennies et pour cause, le “grand père” (en tout honneur) à qui je l’ai acheté m’a dit fièrement il est dans ma cave depuis 15 bonnes années !!! Bon premier test, on raccorde tout et on allume sur des enceintes suicides...rien, pas de son aucun souffle les vu mètres restent dans l’ombre et surtout immobiles. Ouvrons la bête, comme indiqué plus haut de la poussière mais plein, je n’avais encore jamais vu autant de poussière, deux heures plus tard j’y vois plus clair, mais toujours pas de son. Première explication le relais ne s’actionne pas. Pour faire très simple le relais sert en fait d'interrupteur tampon; lors de la mise sous tension l’alimentation envoie de l'électricité dans les condensateurs de filtrage, leur rôle peut être assimilé à une réserve d’énergie afin d’alimenter les étages de puissance en continue lors d’une importante demande de puissance. Le relais trouve son utilité a ce moment il laisse passer le courant lorsque les condensateurs de filtrage ont assimilé assez de courant. Un petit tour des composants à l’aide d’un multimètre me rassure quand à la santé générale du Technics. ( Petite remarque, le nombre de composant est tout bonnement hallucinant ) Le relais ne s’actionnant pas je ne prend même pas la peine de le tester... mais à la réflexion d’une petite pause je me rend compte de cet oubli et remarque aussitôt que le relais est en bon état; une action manuelle de ce dernier laisse sortir du son sur un HP. Cela me refait partir de zéro et m’apporte un nouveau problème. Pas de son sur un canal et un problème sur un ou d’autres composants. Au regard de la complexité électronique de l’ampli l’appui des schémas ne fut pas inutile, je pense désormais à la séries de quatre transistors ayant pour rôles respectifs pilotage du relais et protection des HP. il me faut maintenant isoler le transistor HS, pas toujours évident à tester. Il apparaissent comme tous bon, mais le problème ne peut logiquement pas venir d'ailleurs. Voilà déjà trois jours que je bosse sur l’ampli, et le plus long m’attend... .Et c’est parti pour un démontage total de la bête, afin de pouvoir changer les transistors proprement. Autant dire que ça représente beaucoup de travail une journée de 10h pour arriver à sortir pour ainsi dire la carte logic du Technics. J’en profite au passage pour changer le câble d’alimentation qui lui aussi avait fait son temps, une AC neuve avec blindage n’y fera pas de mal. L’ampoule des vu-mètres étant grillée j’ai préféré y adapter une ampoule de cadrant d’un Marantz de la même époque ( elle dégage plus de lumière tout en utilisant le même ampérage. Changement de la pâte thermique entre les transistors de puissance et le dissipateur, et remontage, (encore une journée ) mise sous tension; trois secondes après le relais s’actionne. Le son sort sur le canal droit. Une petite vérification des fusibles et le remplacement de l’un d’entre eux (qui ne semblait pas HS ) résout le problème. Soulagement total. 04h35, premier test, Katie Melua - Spider’s Web; pas de surprise... le pauvre 15 ans sans électricité il doit se refaire une santé. Allez on le réécoutera demain matin ou plutôt dans l’ après midi... laissons le sous tension pendant un moment. Bon, mettons le à l’épreuve. Même chanson. Le son est imposant, clair, les vu-mètres sont réactifs et donnent le tempo les vibrations englobent la pièce, très bonne présence des graves et une dynamique générale parfaite, ça sonne vintage, et surtout la montée en puissance est fulgurante. Après une journée d’écoute les timbres s’affinent les voix sont plus chaleureuses; aucun souffle aucun déséquilibre. Les chansons passent les heures aussi, cet ampli procure un réel plaisir d’écoute. Le 7700 affirme vraiment le fait que la notion de Watt à changé depuis 30 ans ! Il pilote sans problèmes mes Avantgardes et laisse sortir des sonorités “Jazzy” très agréables. Encore une fois, vive le vintage ! Manuel SU-7700 ( http://nvivo.free.fr/docs/ManuelSU7700.pdf )

Je sais que la critique est très longue… Mais ceux qui veulent investir dans ce matériel, je leur conseille vivement de bien lire ce qui va suivre car je l’ai quand même testé 3 semaines et épluché sous toutes les coutures. Ceux qui veulent l’acquérir ont intérêt à vérifier tous les points que je vais citer ci-dessous s’ils ne veulent pas regretter leur achat. Après ça sera a vous de juger… Allez, go ! A première vue, une bombe ! J'ai été vraiment impressionné par son design qui déchire et sa technicité. Reproduire le mix de la fameuse SL1200 sur CD, c'était mon rêve. Pour moi cette platine devait être la platine CD idéale. J’ai été épaté les 20 premières minutes, mais ça s’est gâté par la suite… 1) Tout d'abord, le disque qui a du jeu, ça fait pas trop sérieux pour une platine de cette gamme et surtout à ce prix !!! Déjà, ça commence mal. 2) La puissance de l'optique... Premier test, je mets un CD gravé, elle pinaille pour le détecter que c'est un CD audio. J'en mets un second, pas moyen du tout de le charger "non audio disc"! Je teste avec une CDJ-800 à coté, et là, aucun souci, elle me les avale tous les 2 et les lance de suite ! Attention, je ne dis pas qu’elle ne prend pas les CDs gravés (parce que j’en ai quand même chargés plusieurs), je dis simplement que l’optique est moins performant. Il est vrai que les CDs étaient des CDs a 2 balles et gravés avec un graveur de merde mais le résultat est là : Pioneer : 1 vs. Technics : 0 3) Mémoriser un point CUE est beaucoup plus pénible qu’avec une Pioneer. Avec une Pioneer, après avoir calé le disque au point voulu, on appuie sur le bouton de CUE pour mémoriser le point d’entrée. Logique ! Eh ben là, non !! On doit d’abord appuyer sur un bouton spécial « Realtime Rec » pour prévenir qu’on va enregistrer un point d’entrée et ensuite seulement, on peut appuyer sur le bouton de CUE. Trop lourd !!!! Et au passage, caler un disque de manière très précise avec la SL-DZ1200 est assez compliqué. En effet, lorsqu’on est en pause, on n’a pas moyen d’entendre les sons répétés pour savoir à quel endroit on se situe à la milliseconde près. Pioneer : 2 vs. Technics : 0 (j’arrête là sinon le score final va être effrayant…) 4) Le bouton de CUE est décevant : si on reste le doigt appuyé sur le bouton, la lecture ne continue pas. Je trouve ça affreux!!! C’est, à mon avis, le plus gros défaut de cette platine. 5) Le Pitch Lock (équivalent du Master Tempo) est une véritable m… oups ! Pardon… Si on accélère, pas de souci mais si on ralenti, au secours !!! Le son devient "saccadé" et "métallique" dès -4% !! C’est pas du bon matos ça ?! 6) Impossible de scratcher avec le pitch lock activé. Alors que les Pioneer le permette. 7) La surface de glissement (le disque) est, à mon avis, trop lourd et simule mal un disque vinyle. Mais ce n’est que très personnel. Tout comme les touches d’avance rapide et de sélection de track : elles ne sont pas pratiques : mal positionnées, trop petites et pas assez souples. Mais bon, comme j’avais l’habitude de mixer avec des Pioneer, cela reste vraiment subjectif. 8) Les boucles ne sont pas ajustables comme sur les Pioneer. Si on loupe la fin de boucle, on a plus qu’à recommencer au lieu d’ajuster le point de fin. 9) Le mix en lui même n'est pas réellement reproduit a la perfection car le plateau ne répond pas pareil. Il manque de linéarité, dommage. Ce n'est pas très grave mais on doit réapprendre à mixer comme certain l'ont dit, et le Pitch trop souple n'arrange pas les choses !! Par contre, le fait, que le plateau soit lourd, c’est vraiment le principal (le seul ???) atout de cette platine. 10) La sensibilité du frein du plateau qui doit être réglée de derrière, pas très pratique. Idem pour désactiver le mode vynil. En fait, sur cette platine, il n’est pas vraiment nécessaire de désactiver ce mode comme c’est le cas pour une CDJ. En effet, le fait de désactiver le mode « vinyl » sur les Pioneer, cela permet de caler un disque de manière plus précise. La Technics, non ! Le seul intérêt de désactiver le mode Turntable, c’est de pouvoir faire « mumuse » avec certains effets dynamique FX (voire plus bas). 11) Certains effets FX ne sont possibles qu'en mode CD Player car on a besoin de la surface de glissement pour les faire fonctionner. Malheureusement, ce sont les meilleurs effets qui sont dans ce cas ! Et comme on n’est pas souvent en mode CD Player... Et le pire, c’est que si on change de mode, la lecture se coupe et le CD se recale à la piste 1. Autant dire que c’est vraiment inutile car si on doit se mettre en mode CD Player juste pour avoir quelques effets… Le seul effet utile pourrait être le One Way c’est-à-dire que la lecture se fait que dans un sens et quand on scratche, on n’écoute pas le retour (mais ça, le DJ doit être capable de le faire). 12) De plus, je ne dois pas être très futé car je n'ai jamais réussi à faire fonctionner le Pan en mode manuel... (et pourtant, j’ai lu la notice !). J‘suis déçu. Le auto-Pan fonctionne sans problème quand à lui, mais ça on l'a sur la table DJM, et en plus, celui de la Technics n'est pas paramétrable en fonction des temps (1/1, ½, etc.). 13) Le mode « vinyl slim » est aussi inutile que les effets FX. Cela correspond simplement à quelques courbes d’équalizer préenregistrées. Mais le problème c’est que ce n’est pas exploitable car pas pratique (cf juste en dessous). On peut ainsi simuler le son analogique SL-1200, le son téléphone, radio, etc...) 14) Les Effets FX et les modes « vinyl slim » ne sont pas travaillés : il est impossible d'en sélectionner un avant de l'activer. Si on veut choisir le dernier effet alors qu'on est positionné sur le premier, on est obligé de les passer un par un et comme ils sont actifs, on les entend tous successivement !! A fortiori, si on veut revenir au premier, faudra tous les repasser, je ne vous explique pas le rendu … Faut pas que la foule soit difficile ! C’est une vraie cata !! --> En résumé, je trouve que les Effets FX et le mode « vynil slim » font vraiment gadget car ils ne sont pas travaillés et sont, a mon avis, inutiles. On a l'impression qu'ils ont rajouté ça, à l’arrache, pour donner une signification au prix élevé. 15) Concernant les points CUE du CUE PAD : Pour ceux qui ne savent pas a quoi sert le CUE PAD : cela permet d’enregistrer 4 points d’entrée et dès qu’on appuie sur l’un des boutons, la lecture commence automatiquement au point prédéfini sans avoir besoin de mettre « play ». Cela correspond en fait au Quick Return sur la CDJ-800. Il est vrai que la platine peut enregistrer en mémoire 10 points CUE par CD + les 4 points du CUE PAD et ce pour 50 CDs. Ca fait donc pas mal de mémoire (je ne crois pas qu’on puisse enregistrer les points sur carte SD, celle-ci sert simplement pour le sampler). Le problème, c’est que lorsqu’on insère le CD, la platine est très longue à recharger tous les points CUE. Si on appuie directement sur les Cue du CUE Pad, le temps de réaction est assez long. J’en ai fini pour les critiques, et je vais être un tout petit peu positif pour finir : l’effort a été porté sur le sampler qui est relativement puissant. Il y a un éditeur intégré pour pouvoir modifier les samples et on peut choisir entre 3 modes de lecture. - Loop : le sample est joué en boucle - One shot & replay : pas de boucle et si on appuie de nouveau pendant la lecture, celle-ci reprend au début - One shot & stop : pas de boucle et si on appuie de nouveau pendant la lecture, celle-ci s’arrête. Comme pour le CUE PAD, il y a 4 samples enregistrables sur le SAMPLE PAD et on peut les enregistrer sur carte SD. Il est possible de jouer 2 samples en même temps. Pour la lecture mp3, je n’en parle pas. Je n’y trouve aucun intérêt et je ne l’ai donc pas testé. Pour conclure (ouf !) : en fait, je suis frustré car je voudrais vraiment bosser dessus, déjà pour son look qui tue mais aussi parce que le plateau lourd est pas mal et que le mix est assez agréable (à part le pitch trop mou). De plus, elle est très portative : petite et carrée. J’ai longtemps pesé le pour et le contre mais finalement, y’a pas photo ! Je lui trouve beaucoup trop de défauts pour un prix aussi élevé. Les 4 avantages : le look, le plateau lourd, la portativité et le sampler. Les inconvénients, je vous laisse juger…

la Technics SL-P 1200 CD pèse très lourds '15kgs', mais pas que ça, le son est là. Pour le modèle que je possède, il s'agit d'une fabrication spéciale pour les radio et en particulier la BBC, connecteur 2 RCA + 2 XLR et alimentation modifié. Livré avec une télécommande permettant de changer de plage, atténuer le son, pour mettre le cd il suffit d'ouvrir un petit volet de refermer, plus de tiroir qui ce bloque. je l'ai depuis 2013 en remplacement de ma Denon que j'avais acheté dés l'apparition des premiers cd audio en mars 1983, 30 ans de bon et loyaux services. Ce que je trouver dans les commerces spécialisé prés de chez moi, que du made in chinois , donc je me suis renseigné auprès de mon dépanneur préféré 'Kallyste' qui ma conseillé le modèle SL-P 1200 et si possible ciblé 'BBC'. J'apprécie la qualité de fabrication, pour le moins que l'on ne puisse pas plus modulé le son. Cette platine n'a pas été conçu pour lire du MP3, pour cela un lecteur bas de gamme est amplement suffisant.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Alors j'utilise ce casque depuis environ deux ans de façon quotidienne, dans les transports en commun et pour mixer. Mais mon casque est beaucoup plus vieux, il a fait beaucoup de soirées, il doit avoir environ 8 ans et appartenait à un ami. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Avant j'ai eu des intras, un casque Sony dj très bas de gamme que j'ai pété à force de le laisser trainer quand j'étais ado, un Sennheiser PX-100(nul à chier le son qui disparait soudainement ddans un écouteur alors que je le rangeais toujours dans sa boite soigneusement) et un Porta Koss (conçu de manière à être irréparable, la société de garantie a d'ailleurs fait faillite). J'ai aussi testé le Sennheiser HD 25 dans une soirée. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Sa robustesse en premier , le mien s'était fait mordre par un chien qui l'avait pris pour un jouet (voir photo), il y les traces de crocs sur l'arceau en plastique, d'autres seraient partis en morceaux et auraient été déchiquetés s'ils avaient subis un tel traitement, ce casque est donc beaucoup plus solide que son concurrent de Sennheiser, le HD 25. Au moins je n'ai pas peur de l'utiliser sans user d'une extrême prudence à chaque instant en espérant qu'il ne me lâchera pas du jour au lendemain. Son côté très pratique est aussi un grand atout, les oreillette peuvent non seulement se retourner mais aussi s'incliner jusqu'à un peu plus de 90° et rester bloquées volontairement dans la position choisie avec l'angle voulu (voir photo liée à mon avis) ce qui permet de l'utiliser sans l'avoir sur la tête, elles peuvent aussi se plier pour prendre moins de place (très pratique je le range dans une poche de veste, voir photo liée à mon avis). Son défaut est peut-être qu'à côté de certains autres il manquerait d'aigus mais je n'ai jamais cette impression quand je l'utilise. Le RP-DJ1200 est le casque que j'ai possédé qui m'a procuré la meilleure qualité sonore jusqu'à maintenant mais le HD 25 a peut-être meilleur son. Pour moi la qualité reste excellente. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Le rapport qualité prix est bon. Il est certes un peu cher mais l'investissement en vaut vraiment le coup, à quoi bon acheter un baladeur à plusieurs centaines d'euros (ipod...) pour le laisser équipé d'un casque qui ne vaut pas le centième de son prix et procure un mauvais son. Autant acheter un lecteur moins cher et investir dans un bon casque. Surtout par sa robustesse il se garde longtemps. J'aime savoir que le matériel que j'utilise ne vas pas partir en pièces détachées ou à la casse du jour au lendemain. C'est une somme importante mais c'est un investissement à long terme. Le casque a 8 ans et fonctionne toujours, cela dit j'ai changé le petit jack pour un gros et j'ai fait faire un cable(adaptateur...) court avec un mini jack coudé mâle et un gros jack femelle pour l'utiliser avec mon balladeur. Beaucoup plus solide. Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Avec l'expérience oui. Tous les autres casques que j'ai pu voir du style, Panasonic, Sennheiser... sont trop fragiles en comparaison de celui-ci. Tous ceux que j'ai possédé semblaient créer pour ne pas résister sur le long terme. Il est certe un peu cher mais au moins une fois qu'on l'a on a plus de raison d'en changer. Un investissement à long terme pour un casque de qualité. Le mieux reste évidemment de le voir en vrai et de pouvoir l'essayer dans un magasin de musique par exemple. PS : je ne suis pas représentat Technics malgré l'habit et les lunettes assorties, d'ailleurs on peut entrevoir une table et une platine d'autres marques derrière lol