réactions à la news Tous les détails du nouveau Yamaha Genos

Citation de darkmoon :

Tu te contentes maintenant, très souvent, de répondre par 3 mots

Tout à fait!

Citation :

Les générations se renouvellent et il faut aussi prendre en compte que plusieurs nouveaux et/ou jeunes membres ne te connaissent pas du tout, ne saisiront pas ton ironie et interprèteront tes courtes réponses pour ce qu’elles sont, point : des opinions sans arguments!

Libre à chacun de penser ce qu'il veut.

Citation :

Je comprends que tu es peut-être lasse d’argumenter

Yep!

Citation :

Perso (et je te l’ai déjà dit), j’aimais lire tes longs pavés (sincèrement!)

Pas le temps pour ça.

Citation :

mais, de grâce, laisse tomber ton « nouveau mode d'expression »

Nope!

Citation de titipol :

Pourquoi ne pas créer une rubrique ou lancer un forum.
Recherche et developpement.
Et soumettre les idées les moins farfelus a vos contacts RD.

Parce que ce n’est fort probablement pas les idées et les innovations qui manquent chez les départements de R&D des fabricants de claviers. Le problème est ailleurs... ...département « stratégies de vente » où tout fonctionne par calculs « couts VS profits » et où il y a longtemps qu’ils ont compris (comme toutes les Cies d’ailleurs) qu’il vaut meut faire de « l’étalement » en « saupoudrant » les nouveautés/capacités « au compte goute » en de multiples versions, ce qui permet, au final, de maximiser les profits en vendant plus de versions. Je ne crois pas, concernant les claviers (arrangeurs et workstations), qu’ils soient à la limite de la technologie disponible. Seulement, ils suivent probablement tous une espèce de « règle tacite » afin de ne pas trop (« casser le marché ») surpasser l’ensemble des concurrents et, surtout, parce qu’en mettant trop d’innovations d’un coup, ils ne pourraient probablement pas demeurer dans le même « range » de prix des produits concurrents pour un même segment. En fait, c’est probablement comme ça dans presque tous les domaines et pour tous les produits (sauf dans le domaine militaire et dans l’aérospatiale, entre autres, mais les impératifs sont totalement différents).

Citation :

Parce que ce n’est fort probablement pas les idées et les innovations qui manquent chez les départements de R&D des fabricants de claviers. Le problème est ailleurs... ...département « stratégies de vente » où tout fonctionne par calculs « couts VS profits » et où il y a longtemps qu’ils ont compris (comme toutes les Cies d’ailleurs) qu’il vaut meut faire de « l’étalement » en « saupoudrant » les nouveautés/capacités « au compte goute » en de multiples versions, ce qui permet, au final, de maximiser les profits en vendant plus de versions. Je ne crois pas, concernant les claviers (arrangeurs et workstations), qu’ils soient à la limite de la technologie disponible. Seulement, ils suivent probablement tous une espèce de « règle tacite » afin de ne pas trop (« casser le marché ») surpasser l’ensemble des concurrents et, surtout, parce qu’en mettant trop d’innovations d’un coup, ils ne pourraient probablement pas demeurer dans le même « range » de prix des produits concurrents pour un même segment. En fait, c’est probablement comme ça dans presque tous les domaines et pour tous les produits (sauf dans le domaine militaire et dans l’aérospatiale, entre autres, mais les impératifs sont totalement différents).

En supposant qu'il soit techniquement relativement simple de mettre des samples de qualité dans un un chipset et la-dessus de bidouiller un clavier "artisanal" meme basique, je ne comprends pas que personne ne se lance la-dedans.
Quand je vois la qualité des samples gratuits qui se baladent sur le net et ce qu'on peut entendre, pour certaines familles d'instruments, sur des claviers à 4500 euros !
Est-ce que Korg, Yamaha et Roland auraient pouvoir de pression, rétorsion, sur un petit entrepreneur qui enfreindrait la "règle tacite" ?
On est dans la libre entreprise/concurrence, je ne vois pas ce qu'ils pourraient légalement faire pour s'y opposer.