Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cockos Reaper
Agrandir
Cockos Reaper
SérieCockos Reaper

Produits 8 8
Actu 22 22
Articles 4 4
Tutoriels Tutos 31 31
Avis 162 162
Petites annonces
Forums 964 964

Reaper VS Pro Tools

  • 31 réponses
  • 10 participants
  • 16 594 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Reaper VS Pro Tools
Ciao tous !

J'utilise Reaper depuis plusieurs années (enregistrement, mixage, home-mastering, un peu de vsti) et j'en suis extrêmement content !!
Mais bon voilà, comme on continue à le dire, ça continue à être vrai, Pro Tools reste le standard dans le métier.
Du coup, je me sens un peu obligé, parallèlement à mon utilisation super aisée et efficace de Reaper, à me mettre à Pro Tools, car j'ai déjà eu des petits soucis niveau partage de sessions avec d'autres studios ("ah bon, les autres programmes ouvrent pas les .ptx ?!?"), j'ai dû plusieurs fois décliner des jours de taf, car même si j'ai déjà taquiné la bête je la connais pas encore assez bien. Tout ça sans compter le facteur confiance pour certains musiciens, qui considèrent plus ou moins consciemment que l'utilisation de ce programme est un gage de qualité et de professionnalisme.
Si Reaper restera très certainement mon premier choix, j'aimerais bien faire le pas et me mettre sérieusement au Pro Tools et le connaître à fond pour toutes ces fois où c'est "nécessaire". Sur les sites allemands, on peut l'acheter avec mbox mini et ilok pour moins de 500 euros. Mais voilà, c'est quand-même 500 euros et ça fait pas mal pour un truc dont j'ai franchement personnellement pas vraiment besoin...

Donc l'idée de ce thread c'est de regrouper un peu les expériences de chacun..

Aux pros qui utilisent uniquement Reaper :
Comment vous faites pour gérer ces problèmes ?
Vous avez des anecdotes de clients réfractaires par principe ?

A ceux qui utilisent les 2 :
Qu'est-ce que l'un fait que l'autre fait pas ?
Quelles sont les situations où vous utiliserez plus facilement l'un que l'autre ?

Par exemple, j'ai lu un article d'un spécialiste de l'édition de pistes batterie sur prosound qui disait (de mémoire) qu'il avait switché vers Reaper parce que ça surpassait le beat detective…


Merci d'avance à ceux qui partageront leurs impressions !!

ATTENTION !!!
On est pas là pour faire des procès ni pour l'élection de Mr. STAN. On compare des fonctionnalités, c'est tout.
POLEMISTES S'ABSTENIR MERCI !!

[ Dernière édition du message le 21/01/2014 à 11:20:48 ]

2
J'ai retrouvé l'article mentionné :

Citation :
Why I edit with REAPER now
After several years of editing with Beat Detective in Pro Tools I got fed up with the inefficiency. I saw a colleague editing drums in REAPER and once I tried it I was hooked. REAPER is a super light-weight but full featured DAW.

Some of the editing specific advantages are:

—No fade files. No slowdown from making tens of thousands of edits
—Automatic cross fade for every edit
—The mouse can be armed to split the regions on every click
—Audio within the regions can be moved without changing the region boundaries
—Customizable key commands and build-your-own actions

3
Personne qui utilise les 2 :8O: ??!!!
4
On dirait…

Je vais essayer de poser la question autrement alors :

A ceux qui utilisent que Reaper : pourquoi vous utilisez jamais le Pro Tools ?

A ceux qui utilisent que Pro Tools : vous avez jamais essayé d'autre séquenceur, ou c'est que vous avez pas trouvé de nouvelles fonctions utiles ?
5
Slt j'ai pas tester reaper mais la plupart des autres Daw que j'ai aussi...( Logic, cubase, fl studio, nuendo....)
J'utilise protools depuis maintenant plusieurs années, et je ne pense pas changer car comme on dit c'est le standard( les autres font très bien leurs taf aussi je dénigre pas les autres Daw), un gain de temps de pouvoir partager les sessions avec la plupart des studios, aussi sa rassure le client, c'est toujours une des questions que l'on me pose de savoir quel Daw j'utilise, après je trouve protools clair par rapport à certains Daw, après je vois pas se que fait un autre Daw que protools ne fait pas...
6
Merci pour ta réponse.
Donc t'as essayé à peu près tous les principaux daws, et aucun de ceux-là proposait qqch dont tu avais besoin que le pro tools propose pas aussi.
Intéressant...
7
Bon, vu le peu d'engouement provoqué par le sujet, j'ai ravalé ma fierté, j'ai acheté un ilok, et j'ai installé le PT11, que j'ai le droit de tester durant 1 mois.
Comme ça, je pourrai comparer moi-même.

Première question comme ça : c'est normal que la plupart de mes plugins apparaissent pas dans la liste ? C'est que PT gère pas les vst ?!! Et les AU ?!
C'est à cause des nouveaux AAX ou du 64 bits ?
8
Salut, oui protools 11 ni aucune version ne gère le format vst, protools gère uniquement les plugins rtas jusqu'à la version 10,la version 10 gère également le AAX 32 bit, et protools 11 uniquement AAX 64 bit,
9
merci !

ben putain, ça c'est une sacré différence fonctionnelle, non ?!!!
donc ça veut dire que quand tu passes sur PT faut tout réinstaller tes plugins (en espérant que les développeurs traînent pas trop pour sortir les versions AAX)

Sinon : est-ce qu'il y a comme dans reaper une fonction de couleur automatique pour les pistes ? (p. ex: dès qu'il y a 'bass' dans le nom d'une piste, ça la met automatiquement d'une certaine couleur)
et est-ce qu'un peut personnaliser les barres d'outils ?
10
sans compter que les plugs AAX sont parfois plus cher et qu'il faut repasser par la caisse pour un upgrade vers le AAX.Moi j'utilise logic après 10 années d'utilisation de cubase, ça me convient... mais là n'est pas le sujet :-)

www.studiozone.fr