Petites annonces

Forums

Reaper VS Pro Tools

31 réponses
10 participants
17 017 vues
8 followers

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/01/2014 à 10:15:53

Ciao tous !

J'utilise Reaper depuis plusieurs années (enregistrement, mixage, home-mastering, un peu de vsti) et j'en suis extrêmement content !!
Mais bon voilà, comme on continue à le dire, ça continue à être vrai, Pro Tools reste le standard dans le métier.
Du coup, je me sens un peu obligé, parallèlement à mon utilisation super aisée et efficace de Reaper, à me mettre à Pro Tools, car j'ai déjà eu des petits soucis niveau partage de sessions avec d'autres studios ("ah bon, les autres programmes ouvrent pas les .ptx ?!?"), j'ai dû plusieurs fois décliner des jours de taf, car même si j'ai déjà taquiné la bête je la connais pas encore assez bien. Tout ça sans compter le facteur confiance pour certains musiciens, qui considèrent plus ou moins consciemment que l'utilisation de ce programme est un gage de qualité et de professionnalisme.
Si Reaper restera très certainement mon premier choix, j'aimerais bien faire le pas et me mettre sérieusement au Pro Tools et le connaître à fond pour toutes ces fois où c'est "nécessaire". Sur les sites allemands, on peut l'acheter avec mbox mini et ilok pour moins de 500 euros. Mais voilà, c'est quand-même 500 euros et ça fait pas mal pour un truc dont j'ai franchement personnellement pas vraiment besoin...

Donc l'idée de ce thread c'est de regrouper un peu les expériences de chacun..

Aux pros qui utilisent uniquement Reaper :
Comment vous faites pour gérer ces problèmes ?
Vous avez des anecdotes de clients réfractaires par principe ?

A ceux qui utilisent les 2 :
Qu'est-ce que l'un fait que l'autre fait pas ?
Quelles sont les situations où vous utiliserez plus facilement l'un que l'autre ?

Par exemple, j'ai lu un article d'un spécialiste de l'édition de pistes batterie sur prosound qui disait (de mémoire) qu'il avait switché vers Reaper parce que ça surpassait le beat detective…

Merci d'avance à ceux qui partageront leurs impressions !!

ATTENTION !!!
On est pas là pour faire des procès ni pour l'élection de Mr. STAN. On compare des fonctionnalités, c'est tout.
POLEMISTES S'ABSTENIR MERCI !!

[ Dernière édition du message le 21/01/2014 à 11:20:48 ]

Afficher le sujet de la discussion

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

26 Posté le 07/05/2015 à 14:25:22

c'est tellement puissant comme truc que pour être sûr d'être clair, j'ai carrément pris le temps de faire des captures d'écrans d'un vieux template lambda :bravo:

on commence avec l'arrange view, ici toutes les pistes, tous les dossiers et sous dossiers (manque les effets encore tout en bas..)

image.php

déjà vite beaucoup, même pour une relativement petite session comme celle-ci...
si on ferme tous les dossiers, ben ça donne ça :

image.php

les lignes d'automation on peut aussi les cacher si on veut..

du coté du mixer c'est encore plus flagrant, surtout que j'aime bosser avec ces larges pistes avec tout.

tous les bus fermés :

image.php

imaginons maintenant que je veux bosser sur les pistes de batterie, ben j'ouvre le dossier DRUM

image.php

et que par exemple je veux monter le snare bottom..

image.php

etc, etc, ... tu ouvres et tu fermes les trucs au fur et à mesure, en un click
comme ça t'as toujours sous les yeux que ce que tu veux et tout ce que tu veux, et c'est suuuuuper !!

hésitez pas si vous avez des questions sur cette fonction!
ce que je sais c'est que je pourrais plus m'en passer haha

et tout ça c'est en plus des possibilités évoquées par tchandra78 d'afficher ou pas les choses via track manager window...
le pied ce reaper je vous dis !

ps : si vous voulez voir les images en grand, elles sont sur mon profil AF

[ Dernière édition du message le 07/05/2015 à 14:29:06 ]

Ronerone

1205

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 07/05/2015 à 15:00:39

pour info y aun super thread "de pro tools à reaper".
j'ai personnellement installé reaper il y a deux semaines pour tester... mais je n'ai pas de "layout" pour ma surface de contrôle, j'ai donc pas creusé pour le moment.
Il est clair que cubase ou nuendo font des tas de trucs de ^plus que protools aujourd'hui, mais très honnêtement, moi, j'aime l'ergonomie de PT, sans doute parceque c'est proche de ce que j'aurais en analogique...
Je regrette cependnant les dossiers de cubase dans lesquels je mettais toutes mes pistes drums, toute mes pistes guitares, etc... mais celui là, je ne l'avais pas payé à l'époque.
Quand est venue l'heure du try and buy pour de bon, je n'ai trouvé que pro tools et je suis tombé sous le charme. C'était en v10... la v11 étant 64 bits, les perfs sont décuplées et je ne regrette pas.
Ce que je regrette par contre, c'est la fermeture des plugins: uniquement AAX64.
Mais c'est aussi pour ca que j'ai acheté tous mes produits depuis: PT, UAD, etc, pour la stabilité!
J'ai sans doute moins de plugs gratuits dispo, mais au moins ça tourne et ça ne plante pas.
(la v10 non officiellement freezait, la 11 toute fraiche plantait, mais aujourd'hui en 11.3.1 (de mémoire), ça tourne plutôt bien).

Anonyme

970

28 Posté le 07/05/2015 à 16:06:47

@mrrenard : merci pour l'indication, je ne savais pas qu'on pouvait réduire les dossiers de pistes dans le mixer. J'ai trouvé où ça se passe, il faut cliquer (droit) sur l'onglet tout en bas du mixer, et on a différentes options d'affichages, notamment "clickable icon for folder tracks to show/hide children" :bravo:

Sinon, les commandes qui permettent de ranger les "bus" tout à gauche et dont je parlais plus haut se trouvent également dans ce petit menu

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

29 Posté le 07/05/2015 à 17:40:11

mais en fait c'est vraiment très très simple hein !
pour ouvrir ou fermer les 'dossiers' il suffit de clicker là. et c'est tout !

image.php

Anonyme

970

30 Posté le 07/05/2015 à 17:50:35

Je ne connais pas ce thème... dans le thème par défaut, l'icône qui permet de "compresser" toutes les pistes contenues dans un dossier est visible par défaut dans le TCP (track control panel), comme dans ta 1ère image, mais cette icône n'est pas visible par défaut dans le mixer, il faut cocher une option dans le menu dont je parlais, après effectivement, c'est comme sur ta seconde image

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

31 Posté le 11/05/2015 à 12:33:07

si jamais ce thème est le easy on the eyes et il est au top !

et pour les fans de protools qui voudraient pas être trop dépaysés justement il y a un (ou peut-être même plusieurs) thème avec la même apparence que protools
https://stash.reaper.fm/theme/1199/Albert-C%20(PROTOOLS%20X1)%20BETA%202

ben_silicate

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 12/06/2016 à 11:56:53

Alors personnellement, concernant la question du nombre de pistes, je vous assure que reaper supporte un nombre considérable de pistes! En fait c'est même la raison pour laquelle je suis passé à reaper !
A l'époque je travaillais sur cakewalk sonar, qui est déjà vachement bien, mais le nombre de pistes élevées (180 je crois) avait fait planter mon pc. Reaper étant beaucoup plus léger et optimisé, il supportait sans faillir toutes ces pistes. J'ai donc du apprendre reaper pour continuer à finir mon morceau, je l'ai adopté et aujourd'hui je ne quitterai reaper pour rien au monde. Et je bosse avec encore bien plus de pistes.
Je partage également les avis précédents : pro tools est certes un logiciel très bien, très précis surtout, et avec de bons matos associés, (je crois que c'est surtout ça sa force) mais pour beaucoup d'opérations il est assez fastidieux, là où reaper sera rapide. Bon ça c'est un truc qu'on peut dire de plusieurs séquenceurs : c'est pareil pour logic et cubase : ça tient au côté programmable de reaper.
En fait reaper n'est pas trop usine à gaz quand on fait des choses simples dessus, mais c'est vrai qu'il est déroutant et j'ai du plusieurs fois consulter le manuel pour l'approfondir (alors que ça ne me serait jamais venu à l'esprit avec sonar, qui est intuitif à fond)
Un autre avantage vachement attachant c'est que reaper est très souple, très polyvalent et très créatif, ce qui fait qu'on peut imaginer plein de façons de l'utiliser. Bon sur ce point les nouvelles STAN telles bitwig ou studio one sont pas mal aussi. En tout cas ce n'est absolument pas le cas de pro tools qui est ultra conventionnel.
Y a juste pour l'enregistrement audio pour lequel je trouve pro tools plus adapté que reaper : on combine plus facilement les prises entre elles. Sur reaper c'est moins évident, il faut rester sur les mêmes items pour y ajouter des prises différentes. Alors idéalement c'est un système très performant car on peut faire un montage complexe d'items en ayant totalement la main sur le comping des prises. Plus efficace donc mais moins spontané, il faut être plus organisé. Face à un interprète qui improvise ou qui cherche sa compo en enregistrant hé bien je pense que pro tools sera plus adapté.
Pour un projet avec vidéo, pro tools est également plus ergonomique et plus clair dans le montage son sur l'image. Par contre reaper va plus loin sur l'édition de la vidéo elle-même. (voici un clip que j'ai réalisé uniquement sur reaper : https://www.youtube.com/watch?v=3PTcPsgfwNc

Je précise qu'il y a aussi AA translator qui permet de faire des conversions entre tous ces formats. Et apparemment ça marche très bien. Mais c'est pas donné !

[ Dernière édition du message le 12/06/2016 à 16:26:01 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs