Les compresseurs virtuels LA-2A sont légion, mais le LA-4 est plutôt une rareté. L’allemand Fuse Audio Labs comble cette faille en lançant le VCL-4.
Le VCL-4 est le tout premier plug-in proposé par Fuse Audio Labs, une toute jeune marque derrière se cache Reimund Dratwa, un ancien de chez Brainworx.
Son plug-in VST, AU et AAX pour Mac OS X et Windows 32 et 64 bits modélise la version Silverface du compresseur/leveler à amplis op LA-4. Fuse Audio Labs précise que le modèle sur lequel il s’est basé pour l’émulation a subi une modification, le remplacement des cellules opto-électroniques par des modèles à Vactrols.
Le VCL-4 dispose de réglage des seuil, ratio et niveau de sortie, ainsi qu’un commutateur pour activer la stéréo et un VU-mètre à aiguille.
Le plug-in est vendu $59 et vous pouvez télécharger une version d’évaluation sur fuseaudiolabs.de.
Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !
Sauvegarder la news
News précédente
-40% sur les bundles chez MeldaProduction
News suivante
ADSR TEM Mini, un analo inspiré du Minimoog
Réagir à cette news
(3)
FabN
2150
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Février 2018 à 13:51
#1
1) Les cellules vactrols sont très répandues aujourd'hui.
Je les ai trouvées notamment dans le M502 et dans le Brute.
Donc pour du 100% vintage, c'est raté!
2) La GUI m'intrigue quelque peu. Les boutons concentriques, ne sont pas très répandus dans l'univers du plugin.
J'espère que l'ergonomie ne pêchera pas là dessus.
Il semblerait que l'on puisse choisir entre l'affichage de l'atténuation et deux niveaux de sortie.
A écouter!
Je les ai trouvées notamment dans le M502 et dans le Brute.
Donc pour du 100% vintage, c'est raté!
2) La GUI m'intrigue quelque peu. Les boutons concentriques, ne sont pas très répandus dans l'univers du plugin.
J'espère que l'ergonomie ne pêchera pas là dessus.
Il semblerait que l'on puisse choisir entre l'affichage de l'atténuation et deux niveaux de sortie.
A écouter!
Robin Schneider
843
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
14 Février 2018 à 14:05 (modifié le 14 Février 2018 à 14:09)
#2
On atteint un point intéressant dans la course à l'émulation vintage.
On se retrouve dans une situation où, en réalité, la majorité des appareils audio "légendaires" ont été modélisés au moins une fois. En peloton de tête : 1073, 1176, LA-2A, Pultec, SSL 4000, Fairchild dont il existe une version ou une inspiration chez la grande majorité des développeurs de plugins.
On a aussi beaucoup d'appareils haut de gamme actuels qui sont également modélisés, cette fois sous license ce qui nécessite parfois d'utiliser une plateforme spécifique. Je pense aux appareils Manley par Universal Audio ou les Summit/Tube Tech par Softube.
En somme, les appareils convoités actuels et passés existent en plugin.
On se retrouve donc dans une situation ou des appareils de moins en moins recherchés sont modélisés et poussés sur le marché comme des appareils légendaires.
Je pense par exemple aux compresseurs BSS par Waves, qui ne sont certes plus en production, mais ne sont pas spécialement "vintage". Pour les avoir essayé, se sont des bonnes machines mais qui n'ont pas spécialement de "couleur", ni un comportement aussi particulier qu'un 1176 ou même un dBx 160 première génération.
On a aussi des développeurs qui vont modéliser des compresseurs européen des 60's dont personne n'a entendu parler à part les vétérans des radios locales parce qu'ils ont été remplacés dès que possible par des modèles de légende qui ont déjà été trop souvent modélisés (bien entendu je troll un peu ici, il y a surement des perles méconnues qui méritent la postérité virtuelle).
Le cas du LA-4 est particulièrement intéressant puisque le consensus semble être "cet appareil n'est utile qu'après modification".
La preuve : le modèle modélisé en plugin est une version modifiée.
C'est la porte ouverte à tout un nouveau marché : l'appareil pas spécialement vintage, mais modifié et donc unique :
A quand la version modélisée d'un compresseur beringher modifié avec des composants haut de gamme ?
Ou un pack "golden age pre73" qui modélisera toutes les version du pré-73 :
--> Mark I
--> Mark II de base
--> Mark II deluxe avec transfos Carnhill
--> Mark II avec transfos Carnhill et condos haut de gamme
Et.... Mark II sans transfos Carnhill mais avec les condos haut de gamme, parce que ça offre encore un son subtilement différent et que c'est même pas proposé de base en vrai.
Bon, humour spéculatif mis à part, ce plugin La-4 est potentiellement un bon compresseur optique moins coloré qu'une émulation de La-2a, puisque le LA-4 utilise une électronique à base d'amplis op sans transfos.
Mais c'est marrant de s'attaquer à un appareil de "l'age noir" Urei/JBL, alors qu'UA eux-même boude leur LA-3A, la génération d'avant, pourtant bien plus "légendaire" et qui je pense mériterait aussi sa mise à jour à l'image des 1176/La-2A en UAD.
On se retrouve dans une situation où, en réalité, la majorité des appareils audio "légendaires" ont été modélisés au moins une fois. En peloton de tête : 1073, 1176, LA-2A, Pultec, SSL 4000, Fairchild dont il existe une version ou une inspiration chez la grande majorité des développeurs de plugins.
On a aussi beaucoup d'appareils haut de gamme actuels qui sont également modélisés, cette fois sous license ce qui nécessite parfois d'utiliser une plateforme spécifique. Je pense aux appareils Manley par Universal Audio ou les Summit/Tube Tech par Softube.
En somme, les appareils convoités actuels et passés existent en plugin.
On se retrouve donc dans une situation ou des appareils de moins en moins recherchés sont modélisés et poussés sur le marché comme des appareils légendaires.
Je pense par exemple aux compresseurs BSS par Waves, qui ne sont certes plus en production, mais ne sont pas spécialement "vintage". Pour les avoir essayé, se sont des bonnes machines mais qui n'ont pas spécialement de "couleur", ni un comportement aussi particulier qu'un 1176 ou même un dBx 160 première génération.
On a aussi des développeurs qui vont modéliser des compresseurs européen des 60's dont personne n'a entendu parler à part les vétérans des radios locales parce qu'ils ont été remplacés dès que possible par des modèles de légende qui ont déjà été trop souvent modélisés (bien entendu je troll un peu ici, il y a surement des perles méconnues qui méritent la postérité virtuelle).
Le cas du LA-4 est particulièrement intéressant puisque le consensus semble être "cet appareil n'est utile qu'après modification".
La preuve : le modèle modélisé en plugin est une version modifiée.
C'est la porte ouverte à tout un nouveau marché : l'appareil pas spécialement vintage, mais modifié et donc unique :
A quand la version modélisée d'un compresseur beringher modifié avec des composants haut de gamme ?
Ou un pack "golden age pre73" qui modélisera toutes les version du pré-73 :
--> Mark I
--> Mark II de base
--> Mark II deluxe avec transfos Carnhill
--> Mark II avec transfos Carnhill et condos haut de gamme
Et.... Mark II sans transfos Carnhill mais avec les condos haut de gamme, parce que ça offre encore un son subtilement différent et que c'est même pas proposé de base en vrai.
Bon, humour spéculatif mis à part, ce plugin La-4 est potentiellement un bon compresseur optique moins coloré qu'une émulation de La-2a, puisque le LA-4 utilise une électronique à base d'amplis op sans transfos.
Mais c'est marrant de s'attaquer à un appareil de "l'age noir" Urei/JBL, alors qu'UA eux-même boude leur LA-3A, la génération d'avant, pourtant bien plus "légendaire" et qui je pense mériterait aussi sa mise à jour à l'image des 1176/La-2A en UAD.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
FabN
2150
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
27 Décembre 2018 à 10:46 (modifié le 27 Décembre 2018 à 10:47)
#3
Je l'ai comparé au TLA100 de Softube.
Franchement, je préfère le compresseur émulée par les suédois.
Il manque au LA-4 de pouvoir jouer sur les constantes de temps.
Ensuite, je n'aime pas trop sa couleur (audio) que je trouve trop discrète et un peu dure (Waves fait mieux avec le 160).
Bref, ce n'est pas tant que ce plug-in, exempté d'artefact, soit mal conçu, c'est surtout qu'il y a mieux ailleurs!
Franchement, je préfère le compresseur émulée par les suédois.
Il manque au LA-4 de pouvoir jouer sur les constantes de temps.
Ensuite, je n'aime pas trop sa couleur (audio) que je trouve trop discrète et un peu dure (Waves fait mieux avec le 160).
Bref, ce n'est pas tant que ce plug-in, exempté d'artefact, soit mal conçu, c'est surtout qu'il y a mieux ailleurs!