04 Novembre 2016 à 12:09 (modifié le 04 Novembre 2016 à 13:32)
#26
Citation de youtou :
perso le design du plugin joue à 90% dans le fait de l'utiliser ou pas, jme vois clairement pas revenir en 2003 avec des plugins moches, sans aucun design, et sur lesquels on entrait des chiffres sur des tableurs.
Oui c'est clair, et puis ce Chandler
Question design chez UAD ils gèrent, du coup c'est mon DSP qu'il va falloir augmenter
On verra peut être cette semaine Waves proposer le 2500 à 29$
Coté utilisateur, je ne comprends pas l'intérêt des DSP à l'heure de i7 et compagnie.
aucun, mais pour les devs d'uad c'est tout bénéf.
1) ca fait vendre du hardware
2) ca leur fait un ilok
3) ca leur permet de quasi négliger l'aspect conso CPU dans leur programmation
gautcar
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
04 Novembre 2016 à 14:19
#29
C'est cher quand même, quasiment le prix d'un pro-tools pour un seul effet.
Surtout qu'a long terme l'investissement est plus que mauvais, dans 5 ans ça vaut plus rien.
1 réaction
miconmac
2179
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
04 Novembre 2016 à 14:55 (modifié le 04 Novembre 2016 à 15:01)
#30
Coté utilisateur, le calcul pris en charge par une carte DSP propriétaire n’a évidemment aucun intérêt !
A l’évidence, il faut être bien motivé pour investir dans la plateforme UAD et d’autant plus que le système UAD est triplement pénalisant :
- c’est cher en achat hardware DSP et comme dit Reno ça nencourage pas les devs à se resteindre sur la conso
- c’est hyper lent en calcul pur ( à peine plus rapide que le temps réel )
- UA ne permet pas que leur plugs puissent se revendre au détail : on ne peut que revendre l'ensemble des plugs d'un système avec au moins une carte DSPs
Ptet aussi qu'on a envie de leurs plugins, sans se faire chier à faire de la prospective socio économique sur le long terme à propos d'une multinationale.
1 réaction
madamereve
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
04 Novembre 2016 à 15:23
#32
Citation de kqlqk :
Citation :
il te faut un controleur Thunderbolt3 qui a une connectique usb C
Cela se trouve en PCIe? Ou seuls certains ordi en sont équipés (ils en citent sur le site UAD)
moi je n'ai qu'une ASUS ThunderboltEX II... Si j'ai le temps je ferais le test pour voir...
Oui, ils citent quelques pc portables et cartes mères. Mais en PC portable, il y aussi les lenovo think pad et d'autres pc gamers. La liste n'est pas exhaustive, je pense. Ce qui est intéréssant, c'est l'uniformisation des connectiques. Quand on travaille aussi bien sur Win que sur OSX, pas besoin de deux cartes sons. Pour moi, c'est un progrès.
Mais ça veut dire : changer de carte de mère, de proc (skylake) ou acheter un pc portable à 2000 boules. Passer à Win 10.
Ptet aussi qu'on a envie de leurs plugins, sans se faire chier à faire de la prospective socio économique sur le long terme à propos d'une multinationale.
Je dirais que c'est la même chose concernant tous les produits audio que l'on achète
Tu peux même agrandir ça à n'importe objet ou service, d'ailleurs. T'en as pas envie tu l'achètes pas et pis c'est marre. T'aimes pas Renault, t'achètes une Peugeot ou une VW. T'aimes pas les voitures t'achètes un vélo. T'aimes pas les vélos t'achètes des rollers. Et si t'aimes rien ni personne tu t'achètes une vie.
2 réactions
madamereve
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
04 Novembre 2016 à 15:28
#36
Citation de youtou :
Tu peux même agrandir ça à n'importe objet ou service, d'ailleurs. T'en as pas envie tu l'achètes pas et pis c'est marre. T'aimes pas Renault, t'achètes une Peugeot ou une VW. T'aimes pas les voitures t'achètes un vélo. T'aimes pas les vélos t'achètes des rollers. Et si t'aimes rien ni personne tu t'achètes une vie.
Arf je préfère pas me prononcer si t'es exigeant. Mon point de vue est que n'importe quel ordi peut faire de l'audio, du moment qu'il est consacré à cette tâche unique et ne date pas de 2005.
madamereve
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
04 Novembre 2016 à 15:44
#39
Citation de youtou :
x
Hors sujet :
Arf je préfère pas me prononcer si t'es exigeant. Mon point de vue est que n'importe quel ordi peut faire de l'audio, du moment qu'il est consacré à cette tâche unique et ne date pas de 2005.
Je comprends. J'essaie de faire mon marché, là. Et c'est difficile de trouver un compromis entre puissance et connectiques à prix raisonnable.
Je vais partir sur une tour, je pense. Dual boot Win10/Hackintosh.
04 Novembre 2016 à 16:37 (modifié le 04 Novembre 2016 à 16:44)
#41
Je viens de tester sur mon PC (qui habituellement fonctionne en hackintosh avec du thunderbolt 2 + apollo), j'ai installé les pilotes, et ça fonctionne très bien en windows également pas besoin de thunderbolt 3 + adaptateur 3 vers 2.
Carte mère : GA Z97X UD 7TH
1 réaction
madamereve
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
04 Novembre 2016 à 16:59
#42
Citation de waxxmaster :
Je viens de tester sur mon PC (qui habituellement fonctionne en hackintosh avec du thunderbolt 2 + apollo), j'ai installé les pilotes, et ça fonctionne très bien en windows également pas besoin de thunderbolt 3 + adaptateur 3 vers 2.
04 Novembre 2016 à 17:18 (modifié le 04 Novembre 2016 à 18:11)
#43
J'ai parlé un peu vite ça fonctionne bien sous windows, j'ai bien la console v2, tout à l'air correct, sous protools par contre, les plugins AAX sont déclarés invalides, l'interface est pas reconnue etc...bref y'a encore un peu de boulot, mais en bricolant je pense que ça devrait le faire !! en attendant, je retourne sous OSX !
EDIT : Après MAJ complète vers Windows Anniversary edition, tout fonctionne !
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
05 Novembre 2016 à 08:24
#44
J'ai finalement craqué pour le API2500, grâce au voucher 50 euros ,ils sont forts ces cons au marketing.
Plus sérieusement c'est une vrai perle. J'ai enregistré un titre rock entièrement avec le API Vision en Unison, et j'avais trop envie de le finir avec ce API car un peu fatigué d'utiliser le Neve 33609 ou mon MJUC à toutes les sauces. Je suis content car ce API possède une couleur totalement différente et complète bien mes options. J'adore cette couleur et finalement c'est bien plus qu'un compresseur de Buss, en tracking c'est aussi très puissant pour du sound design,du moins pour ceux qui bossent sur Apollo.
La petite update que je trouve super c'est l'intégration du Ampeg SVT en Unison , ça change totalement l'interaction avec ma basse, et on comprend mieux comment utiliser ce plugin niveau gainstaging. Il sonne grave.
Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.
Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume
delchambre
3222
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
05 Novembre 2016 à 08:55 (modifié le 05 Novembre 2016 à 08:57)
#45
achetez le truc gratuit sur leur shop et vous aurez un voucher en plus de 25€, désolé soundcity (ps: voilà un pseudo qui claque ) et merci pour le retour.
Le 2500 a-t-il un comportement très différent de celui de l'api vision ?
perso le design du plugin joue à 90% dans le fait de l'utiliser ou pas, jme vois clairement pas revenir en 2003 avec des plugins moches, sans aucun design, et sur lesquels on entrait des chiffres sur des tableurs.
Oui c'est clair, et puis ce Chandler
Question design chez UAD ils gèrent, du coup c'est mon DSP qu'il va falloir augmenter
ouais je suis d'accord qu'ils sont beaux et ça joue énormément pour moi aussi, par contre je ne comprends pas trop pourquoi ils ont refait le design de certains plugs comme le Massive Passive, il était plus jolie avant et en plus ils n'ont même pas agrandit la taille, j'ai du mal à voir les chiffres pour les potards de fréquences, pareil pour d'autre plug comme le LA-3A...
@Kzn82
Tu es sûr que le design du Massive Passive à changer avec la V9 ?
Perso, je ne remarque pas de changements visuels et je n'ai rien lu là-dessus dans les notes de mise à jour
?
05 Novembre 2016 à 11:55 (modifié le 05 Novembre 2016 à 11:56)
#49
Citation de miconmac :
Tu es sûr que le design du Massive Passive à changer avec la V9 ?
Perso, je ne remarque pas de changements visuels et je n'ai rien lu là-dessus dans les notes de mise à jour
?
oui j'en suis sur, j'ai l'habitude de l'utiliser, je n'ai pas encore fait cette mis à jour, c'était à partir de l'ancienne avec le retour des plugs Roland (ou peut être un peu avant, je sais plus si j'ai raté 1 ou 2 mis à jours),
les precisions auraient aussi besoin d'un petit coup de jeune, j'ai réutilisé le multiband il n'y a pas longtemps, ça pique un peu avec la résolution d'écran que j'ai maintenant lol
@Kzn82 : j'avais rien remarqué mais j'ai changé d'écran entre-temps
dans la liste des plugs qui mériteraient un re-lifting ya aussi le Dbx160
( malgré l'âge ça reste 1 super plug soit dit en passant )
Pour revenir au Sujet du thread :
J'ai testé l'API 2500 une bonne partie de la nuit dernière
J'aimais déjà beaucoup la version Waves ... , mais là.....
En fait la version Waves s'avère brouillonne comparée à celle d' UAD
et j'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un qui utilise le hardware...
Bon, faut que j'arrête de tester des plugs et que je me remette à mixer
. Pour moi, c'est un progrès. 
) et merci pour le retour.
