15 Novembre 2004 à 19:40Renseignements console de studio pro
#1
Je recherche des renseignements sur les consoles juste destinées au STUDIO (direct out, super préamplis, vues-mêtres sur chaques voies, bons equa)... fabricant, liens, occasions... car je souhaite équipée ma régie principale avec une vrai console de studio et 16 convertisseurs apogee... Je veux du pro...
Mais je ne trouves pas grand chose... je me pose même la questions du direct tout disk via Des préamplis de qualité (universal...) mais il faut système de moritoring et d'écoutes complets avec environ 6 à 8 aux... et je ne trouve pas ... donc je souhaiterai une console pro... peut-être pas neve car là cela dépasse mon budget...
merci jerome
Nan pas GML, je veux un truc dense au niveau son ... Millenia, GML ... ça a une réputation de transparence qui peut être super, mais je pense que API ou Focusrite ou encore DW Fearn ont des sons plus marqués ... J'attends de pouvoir essayer le 4110 de UA avec impatience ...
Hors sujet : non, le 4, je le test samedi si tout va bien
iXtlan23
543
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
01 Décembre 2004 à 13:02
#86
Citation : kan le client te demande de réécouter la chanson précédente, ça te prend 1/2 heure pour remmetre la table dans la bonne config ...
c'est vrai blues t'as raison... mais j'ai dis ca parceque je pense que la qualité finale (qualité sonore, dynamise etc.) et plus importante que le confort de travail... surtoutqu'aujourd"hui tu peux faire une grosse partie de l'automation via ta DAW....
enfin chacun sa facon de travailler....
mais chuis d'accord euphonix = bon choix
-- Don't play the score ! ....mutate... !!---
Jerome51
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
01 Décembre 2004 à 13:10
#87
Voila aprés maintes réflexions...
24 pistes in /24 retours (je ne penses pas avoir besoin de plus...), je passe en général par les direct out...
Automation, je suis partant mais si je réfléchi à cela, je me dis que si je suis pour prendre une automation et que je mets derrière une carte son... je retombe un peu dans la configuration de mon premier studio... et dans ce cas, je triche et j'achete une O2R 96... avec 2 audients 008... et j'ai à peu prés la même chose... car je vous avoue, il y a juste 2 choses qui me font tilter sur le fait de racheter une console numérique comme la 328 , les préamplis (régler par un achat d'audient, la gestion de seulement 4 canaux en adat 96 et pas possible avec la 328 car 48 khz max et certains cartes sons...) et surtout l'aspect commercial/moins pros que pleins de boutons (je ne reviendrai pas sur mon discours du début).... et aussi la facilité de réglagle d'une console traditionnelle mais avec la réserve de l'automation...
141studio
1685
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
01 Décembre 2004 à 15:12
#88
Encore une fois, je n'ai pas lu tout le post, mais suivant ton système d'acquisition, le passage sur une console analogique ne t'apportera pas tant que ça ... à partir du moment ou tu passes dans de l'analogique, faut que tu y restes jusqu'au bout ... Tu as un magnéto ou un PC pour l'acquisition ?
Il aurait quand meme moins de conversions (aux et insert) a faire lors du mix je pense...Et benificierait des bons EQ de la table(en admettant qu'ils le soient...), mais pour le recall, dur dur ...
Oui, une fois que tu fais le recall de la table, des périfs externes ... etc ... t'as mis 1/2 heure au mieux ...
Perso j'ai opté pour des préamps qui tiennent la route à la prise, des EQ / Comp / effets softs et (plus tard) une reverb et un limiteur hard (le Amek m'a laissé pantois) pour le final ... Tu peus très bien faire le son avec des gros préamps à la prise ... Le mix en analog, faut vraiment taper dans du GROS pour que ce soit viable au quotidien ...
T'as conf est interessante, mais tu perd la musicalité des EQ d'ne bonne console analo et bien que bcp d'effet Soft soit bon il reste qd meme en dessous des periphs analogiques (surtout les reverb et compresseurs)...
perso je sais que je prefer l'analo avec convertion A/N au recording uniquement (tanpis pour le recall) mais selon e type de boulot a effectuer ta conf est interessante
je ne connait pas cette console, mais il doit surement y avoir quelqu'un qui la connait, sur ce thread..
Anonyme
521397
02 Décembre 2004 à 02:15
#93
Tout ça me fait penser à un thread que j'avais lancé ailleurs...
j'ai l'impression que du bon analo en recording et rester en numérique au mix peut tenir la route...
mais comment (plugs?... 02r96?... sony ?...cartes dsp dédiées dans le gros mac ?... surface de controle ?...)... en ce moment j'hésite...
AB-
3632
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
02 Décembre 2004 à 02:16
#94
Prends la oram 48, pardi !
Anonyme
521397
02 Décembre 2004 à 02:17
#95
Salaud !
funkakuchi
1298
AFicionado·a
Membre depuis 24 ans
02 Décembre 2004 à 09:34
#96
Citation : j'ai l'impression que du bon analo en recording et rester en numérique au mix peut tenir la route...
Oui, je pense aussi, encore faut-il que le moteur numerique de mixage soit bien pense et qu'il ait de la reserve de dynamique...Quite a refaire un petit tour en analogique de temps en temps, avec des bons convertos...Sinon, avec cette solution, on a un peu le meilleur des deux mondes, en restant dans des prix raisonnables.
Ou alors, oui, un Oram serie 48 ou 80 qui doit etre une des rares consoles analogiques qui a le total recall. Mais les prix sont ici deraisonnables
Fmarine en vends une ( a peu pres ds les meme tarifs d'ailleurs..) il peut surement te renseigner
Jack Luminous
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
02 Décembre 2004 à 12:15
#100
Soundcraft ghost, ca sonne tres bien... Les preamps sont clean, l'eq est precise et le niveau de bruit de la table est bas. Tu peux vraiment travailler serieusement. Cependant, je suis pas persuadé que cela convienne pour de la musique classique. C'est plutot le son chaud anglais qui convient bien au rock. De plus l'automation ne concerne que les faders et mute, pas les routings et eq. Moi, a ta place, je prendrais plutot une Studer de toute facon, quitte a lui coller une automation VCA genre optifile derriere si vraiment t'en a besoin, ce dont je ne suis pas persuadé. De plus, j'utiliserais le mix bus de la studer pour le mix final. Pour cela, 24 retours me semble "overkill". 16 retours suffiraient (meme si tu as plus de pistes, quitte a faire quelques sous-mixs numeriques par sections -cordes, cuivres etc...-), alimentés par un bon converto (apogee DA16x). Voila voila...
