Ccommande groupée préampli SSL 9k en kit, stéréo ou octuple, viendez vous inscrire

Neya_

5895

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/11/2005 à 00:57:49

Il semble que tout le monde se soit mis d'accord finalement :mrg:

Et comme j'ai pris goût au carré rouge sur ce type de thread :diable:

Le mieux serait de remettre tout de suite un lien vers le schéma pour ceux qui n'ont pas suivi à la discussion antérieure.

Donc l'idée est de faire une commande groupée des composants nécessaires à la réalisation d'un préampli huit canaux basé sur le SSL 9K, dans le but d'en obtenir le meilleur prix. Cette commande comprendra aussi les PCBs, les racks et les faces avant et arrière sérigraphiées et usinées. Il ne manque plus que le fer et l'étain ;-]

Les gens qui ont réalisé ce projet tous seuls parlent de 80$ par canal - entre 700 et 800$ tout compris (estimation à la louche). Un groupe l'a réalisé comme nous en plus grosse commande et parle de 40$ par canal - entre 400 et 500$ en tout.

Je pense qu'en se donnant une fourchette supérieure de 500€ on devrait être dans le vrai.

Voilà, viendez vous inscrire :mrg:

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

276 Posté le 26/02/2006 à 19:33:39

Pour la liaison asymétrique, sur des petites longueurs, c'est préférable. Moins de circuit donc meilleure dynamique, rapport S/B, distorsion,... aussi bon les composants soient-ils.
"Tout trajet inutile dans une électronique entraîne un dégradement du signal"

Partant du principe que les préamplis seront en toute logique près de l'enregsitreur, il ne serait pas inutile de mettre sorties symétriques et asymétriques, bien que j'admette que ça ne soit pas ça qui change la face du globe, juste plus "logique".

Citation : Et j'ai aussi dans l'idée de voir si c'est pas possible de bricoler des préamps à convolution numérique. (genre on fabrique un préamp le plus droit possible à la mesure et on numérise le signal puis on fait la convolution avec des modeles d'autre préamp. Le prb c'est que j'ai pas accés a des préamps ssl ...

Euh... De toi à moi: laisse tomber!
Synteflex fut le premier à uriliser de la convolution dynamique. Mais crois-moi que c'est pas ce qu'il y a de plus simple, loin de là... Je n'approfondirai volontairement pas le sujet, mais sache seulement que ça demande des connaissances en programmation TRES poussées, sans parler des moyens...

0

loicm

806

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

277 Posté le 26/02/2006 à 21:16:05

Hello,

J'aurai pourtant pensé mettre le préamp le plus près des mics.

Pour la symétrie on peut prévoir les cartes et l'utilisateur peut avoir le choix de l'utiliser ou pas en cablant la nappe en interne.

Pour la convolution ce n'est pas si difficile que ca.

j'utilise déjà des petits programmes matlab pour m'amuser avec la hifi.
J'enregistre la réponse de ma piece pour m'amuser à faire du filtrage par convolution inverse.
Un peu comme le fait le TACT en hifi.

Hors sujet : demande des connaissances en programmation TRES poussées

Pas forcement. Par contre pour les moyens et le temps ....

Sinon pour le SSL : j'ai trouvé un vieux rack à la maison et deux alims hybrides +-15 v et +-18v en 1,5 Amp.

J'ai les prises intérupteurs avec filtrage secteur.

J'ai des prises XLR.

J'ai le typon de keith. (est il bien a l'échelle sur le pdf ?)

Et j'ai les composants sauf le mat02 et peut être un ou deux AOP.

Je vais faire tirer le PCB demain.

Pour les résistances ? Du standard ou du 1% de la mort qui tue ? Ou trouver facilement et pour pas cher de la résistance a faible tolérance et surtout à faible bruit interne ?

Question idem pour les capas ? Du standard ou du super idiotphile ?

Avez vous un bon truc pour le cable audio ?
Faut il un truc cuivre 99,999% argenté 2000 brins quantiquement ultrapurifié
à desoxygénation optimisée et triple isolation teflon/ sable de mongolie /
peau de dahut en promotion à $ 999,99 les 10 cm ?

Je pense prendre une chute de cable cordial de sono pour micro.

A+
Loïc

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

278 Posté le 26/02/2006 à 22:08:29

Je commence à être vachement inquiet sur le projet.

De mon côté je serai rassuré que si on reste proche du schéma original validé par ceux qui l'on expérimenté par le passé.

Faire des parallèle entre sono et recording, vouloir tout changer, se faire aider je ne sais où... je n'y tient pas.

Je voulais juste participer à la commande pour réaliser le schéma tel que présenté au départ.
Je n'ai confiance qu'en quelques personnes comme chimimic pour avoir lu leurs sites et survolé leurs expériences passées. Mais c'est tout.

Je préfère donc me retirer du projet. Désolé.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Neya_

5895

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

279 Posté le 26/02/2006 à 22:18:00

T'emballes pas léo, loicm peut faire toutes les experiences qu'il souhaite, ça ne change pas la donne qu'on a choisit pour la commande groupée : on se base sur le schéma original, point. On rajoute deux trois options importantes comme l'inverseur de phase, mais bien à part ça on ne touche à rien.

A part ça, avant que j'aille chercher un modérateur pour faire le ménage, je prierai loicm et les autres de relire mon premier post : Ce thread sert uniquement à s'inscrire pour le projet, il y en a un autre pour parler des choix techniques - là on doit remonter des pages et des pages à chaque fois pour retrouver la liste d'inscription : c'est tout simplement inadmissible.

Si ça continue comme çà, je réclame un grand ménage de printemps.

Merci.

0

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??

loicm

806

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

280 Posté le 26/02/2006 à 23:45:25

Hello,

ok pour le ménage. Merci d'enlever mes posts.
Pourquoi ne pas vérouiller le posts et laisser une seule personne gérer les inscriptions ?

Je vois pas pourquoi il faudrait avoir peur.

Je ne veux pas du tout changer le schéma ni ce qui est prévu.

Je veux juste faire un test avant pour confirmer que ca marche correctement avec les composants dispo par chez nous.

Ca aidera a faire un tuto un jour et ca rassurera les autres de voir que ca marche bien facilement.

Pour moi le schéma d'origine est incomplet :

On ne sait pas grand chose des tolérances des composants et il n'y a pas l'alim +-15v

Hors sujet : Je m'excuse de n'avoir pas respecté la regle mais je te rappel mister kloug que tu as commencé à me parler de jedi et je ne sais quoi d'autre.

Tu as une drole de facon d'encourager les gens qui veulent aider a un truc.
Ou c'est moi qui n'a pas la même vision du group Diy. Je participe à pas mal de Diy sur homecinéma.fr et lorsque je propose de l'aide je n'ai pas les mêmes remarques.

Puisque que mon arrivé dans le projet te dérange je préfere me retirer comme ca tu pourras faire confiance à qui tu veux. Je saurai me monter le préamp sans problème et si tu as besoin je serai toujours dispo pour filer un coup de main sur Paris.

0

Anonyme

521397

281 Posté le 26/02/2006 à 23:50:57

Hors sujet :

Citation : A part ça, avant que j'aille chercher un modérateur pour faire le ménage, je prierai loicm et les autres de relire mon premier post : Ce thread sert uniquement à s'inscrire pour le projet, il y en a un autre pour parler des choix techniques - là on doit remonter des pages et des pages à chaque fois pour retrouver la liste d'inscription : c'est tout simplement inadmissible.

ok, fait faire le ménage, je m'en fous ! et bon courage pour la suite , bye ...

0

Neya_

5895

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

282 Posté le 26/02/2006 à 23:55:17

Loicm > ce que j'essayais de dire c'est qu'il y a un autre sujet que j'ai créé spécialement pour parler de la partie technique, celui-ci devant rester lisible pour les gens qui souhaitent s'inscrire mais ne voulant pas lire 100 pages avant - bref, tout ce que j'ai dit dans le premier post de ce sujet.

Je ne cherche pas à faire peur, juste à rappeler ce détail que vous avez visiblement tous oublié, mais qui reste fondamental. Et je te prends toi à parti, parce que ça fait quelques pages que c'est toi qui débats sur le contenu - chose que je ne te reprocherai biensûr pas, mais vas le faire au bon endroit s'il te plait.

0

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

283 Posté le 26/02/2006 à 23:58:29

Hors sujet : Neya :boire: mail

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Rémy M. (chimimic)

14257

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

284 Posté le 27/02/2006 à 09:05:20

Loicm,

il faut bien comprendre ce qui a été dit. Ce thread est, comme son nom l'indique, reservé aux commandes et à tout ce qui s'y rapporte. Personne n'est contre les commentaires et les avis des autres. Toute remarque, si elle est judicieuse, pouvant faire avancer les choses dans le bon sens.

Si tu a lu l'ensemble du sujet, tu as du prendre conscience du fait que le projet semblait tout de même viable, et que tous ceux qui s'engagent dans sa réalisation ne le font pas sans certaines "garanties". Ces garanties sont le résultat de plusieurs recherches, de plusieurs analyses, et de nombreuses lectures dans les forums concernés.

Après cela, il est évident que chaque chose peut être améliorée, que l'on peut rencontrer des problèmes, mais que tout de même, dans bien des cas, on arrive à un résultat bien sympathique, et que l'on a mis les doigts dedans. Que l'on ne se trompe pas, les professionnels n'y arrivent pas du premier coup. Il y a parfois de longues étapes de recherches, d'adaptations, de déceptions.

Il est normal donc de passer des heures à discuter de telle ou telle partie. Mais respectons les règles qu'ont posées ici les initiateurs de ce projet, et faisons en sorte que tout se déroule le mieux du monde, pour le bien de chacun.

Tu es le bienvenu dans ce projet, inutile de le rappeler.

Et si tu penses que certaines choses peuvent être améliorées, n'hésite pas à faire part de tes suggestions. Par exemple : la remarque "on doit remonter des pages et des pages à chaque fois pour retrouver la liste d'inscription : c'est tout simplement inadmissible." pourrait conduire à la remarque suivante : "il serait bien sympa que la liste d'inscription soit visible dans le post N°1 et mise à jour au fil du temps".

Ca, c'est constructif.

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

285 Posté le 27/02/2006 à 09:15:32

En revanche, ça peut m'intéresser ;)
Faut juste que je sache un peu mieux le prix, s'il a évolué, ce qui est fourni, ...

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Neya_

5895

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

286 Posté le 27/02/2006 à 09:47:37

Chimimic > tapis dans l'ombre, et toujours là au moment crucial :bravo2:

0

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??

Hertabis

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

287 Posté le 27/02/2006 à 10:27:33

Vous pouvez me compter pour la commande du stéréo. j'ai pas beaucoup de connaissances techniques précise mais je sais souder correctement, vais je m'en sortir....

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

288 Posté le 27/02/2006 à 10:39:38

OK, après lecture de tout le topic, je prendrai un stéréo ;)

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Neya_

5895

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

289 Posté le 27/02/2006 à 10:55:42

Octuples :

- Ozitoune (2)
- monsieur (2)
- Neya
- tho.d
- kluck
- vignot
- Martinus
- Deap
- The Cat
- Jan
- Barnee
- Gaby
- Pôl poil
- loicm

Rack octuple, mais quatre canaux :

- JoneSmice
- Alexandret11

Stéréo :

- Phazinhead
- Muadgil
- Yann Polar
- Léo
- Golem1
- Chokagratte
- Koni
-*Bandini*
- miles 1981
- Herbatis

:bravo2:

0

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??

Rémy M. (chimimic)

14257

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

290 Posté le 27/02/2006 à 12:47:41

Hors sujet : Neya, si tu souhaites que l'on note les points principaux dans le post N°1 de ce thread (liste des interressés entre autres), fais-moi signe, je le ferai avec plaisir.

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

ozitoune

530

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

291 Posté le 11/03/2006 à 13:35:47

Salut a tous !

merci chimimic et neya pour leurs interventions precieuses !

je tacherai d'etre plus constructif et moins destructif aussi!

Pour les inquiets je tiens a preciser qu'on respecteras le shema de keith et les seules modification apportée seront l'ajout de pad et phase peut etre un coupe bas, et un vumetre... bien sur tout ceci sans refaire le pcb et en utilisant ceux de gustav...

Il ne sagit pas ici de reconcevoir le 9k (c'est deja fait! et bien fait lol) si il y avait des modification (pour l'ameliorer) a apporter elle auraient deja été proposées sur prodigy !

pour les composants je pense qu'il faudrait respecter le choix originel (je pense au mat02) il est bien precisé sur prodigy que toutes les autres solution s ne sont que des "solutions provisoire de remplacement en attendant de trouver des mat02"
on peux les commander directement chez analog device pour pas tres cher..

0

Long_shaded_eyes

547

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

292 Posté le 22/03/2006 à 14:44:07

Coucou les zamis !
Bon ben moi je suis une quiche en DIY : je veux dire pour l'instant je suis sur mon clone de MXR Disto + lol (j'ai commencer simple)
J'ai pas fait de soudure depuis la terminale S TSA lol
J'ai des connaissances RIDICULES en math / electronique meme si j'ai une demarche / methodes chopper en cour de science (lol).

Est ce que vous croyez ce projet viable pour un type comme moi (meme je suis assez methodique et determiner quand je commence un truc). J'ai un peu peur d'etre une quiche en soudure / cramer un composants / ou encore mal placer les compos.

Vous avez un schéma d'implementation pour la version Stereo (je pense pas que l'octuple soit tres raisonable pour moi... enfin c'est bcp + compliquer je crois). Un truc ou on voit bien les etapes et tout et tout genre que les simplet comme moi puissent suivre un truc clair & precis ?

Apparement il y a des dissonances entre certains membres. Je suis d'accord sur le fait que les concepteurs doivent sacrement s'y connaitre... je ne discuterais / contesterais pas le choix des composants lol. A chaque fois que j'ai lu des posts de Chimimic ca se voit qu'il est competant alors je reste ici lol ...
Ca me fait un peu peur de suivre bettement un schéma sans reflechir mais ca doit marcher donc je m'inquiette peu de ce coté.

Questions :::
/// Est ce qu'il y a de la place pour un newbie comme moi ?
/// Derniere question: a combien revient (en gros) un préamp stéréo ? octuple ?

MERCI POUR TOUTES INFOS . a++

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

293 Posté le 22/03/2006 à 16:25:44

Hors sujet :

Citation : chaque fois que j'ai lu des posts de Chimimic ca se voit qu'il est competant

Citation : Est ce qu'il y a de la place pour un newbie comme moi ?

et puis quoi encore

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Rémy M. (chimimic)

14257

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

294 Posté le 22/03/2006 à 21:01:30

Citation : A chaque fois que j'ai lu des posts de Chimimic ca se voit qu'il est competant

Je savais que les répondeur-enregistreurs téléphonique déformaient la voix. Mais je ne savais pas que le même phénomène pouvait se produire au travers des forums...

Citation : Ca me fait un peu peur de suivre bettement un schéma sans reflechir

Alors, il ne te reste plus qu'à réfléchir un tout petit peu, et tu réalisera quelque chose qui à plus de chances de fonctionner.

Citation : Est ce qu'il y a de la place pour un newbie comme moi ?

Je confirme, NON, ce n'est pas notre genre d'aider les nouveaux. :mrg:

Citation : Derniere question

Cet extrait de texte doit être bani à jamais !

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

ozitoune

530

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

295 Posté le 06/04/2006 à 11:06:15

Allez viendez vous inscrire !!

normalement les commandes partirons d'ici 2 mois max

0

Neya_

5895

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

296 Posté le 06/04/2006 à 12:24:18

OK je m'inscis, tu m'as convaicu :oops2:

(de l'art du :up:

discret)

0

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??

Phazinhead

2760

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

297 Posté le 06/04/2006 à 16:13:58

Bonjour les gens !

bon , je m'étais mis dans la liste pour un préamp stéréo .. mais je vais m'enlever de la liste je crois , voilou

0

Neya_

5895

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

298 Posté le 06/04/2006 à 16:15:45

Octuples :

- Ozitoune (2)
- monsieur (2)
- Neya
- tho.d
- kluck
- vignot
- Martinus
- Deap
- The Cat
- Jan
- Barnee
- Gaby
- Pôl poil
- loicm

Rack octuple, mais quatre canaux :

- JoneSmice
- Alexandret11

Stéréo :

- Muadgil
- Yann Polar
- Léo
- Golem1
- Chokagratte
- Koni
-*Bandini*
- miles 1981
- Herbatis

0

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??

ozitoune

530

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

299 Posté le 06/04/2006 à 16:36:45

Ca te plait plus un ptit preamp 9k stereo :???:

0

Phazinhead

2760

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

300 Posté le 06/04/2006 à 18:14:27

Citation : Ca te plait plus un ptit preamp 9k stereo

disons que pour l'instant ... ce projet n'est plus prioritaire, plus trop d'argent a mettre la dedant. Et puis je cherche avant tout un bon préamp qui colore quand meme un peu le son, contrairement a un truc trés plat .. mais j'attend quand meme que le proto de Loicm et Ricco soit monté et testé pour me décider définitivement.

Disons que j'ai en projet à moyen terme de me faire un bon petit prémap API 325 à base d'ampli op a composants discret et sur transfo audio .. aprés avoir entendu ce que ca donnait, c'est ca que je veux !! :aime2:

0