En fait ce qui est dommage sur la BCD2000 c'est que si on branche une platine sur les rca, on ne pourra pas appliquer les réglages low,mid,high ou alors brancher la platine sur une autre carte son en line-in ? et rebalancer dans la BCD (ché pas si c'est possible ça)
Perso je n'aime pas trop les interfaces qui font à la fois controlleur et table de mix (comme la dj console d'ailleurs). Je préfère nettement une bonne table de mix (la série Xone par exemple), de bonnes platines et un bon controlleur
Frite
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
19 Juin 2005 à 11:03
#157
Peut-etre nous expliquer pourquoi..?
AzERtY[Webdesigner]
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
19 Juin 2005 à 18:43
#158
Bon je t'explique:
J'ai remarqué sur divers appareils que ceux qui faisaient du "tout en un" n'étaient jamais au top. Ce n'était jamais les meilleurs sur le marché.
Bref je pense que pour mixer il n'y a rien de mieux qu'un appareil qui n'est spécialisé que dans cette tache (une table de mix en l'occurence) et pour contrôler un logiciel il me semble qu'un controlleur MIDI c'est ce qu'il y a de mieux. Pour le son, une carte pro fera bien mieux l'affaire que n'importe quelle autre interface.
Voilà c'est mon avis.
Diijocker
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
19 Juin 2005 à 21:30
#159
Oui il as raison c vrai!! chaque chose a ca tache
yodul
79
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
20 Juin 2005 à 15:00
#160
Citation : The Behringer BCD2000 can work with every program that is able to let its parameters/functions being assigned
via MIDI.
Ma question est: est ce que Virtual DJ pourra fonctionner avec la BCD2000 ????
Honnêtement je ne sais pas trop si ses fonctions peuvent être assignées via MIDI. Je sais juste qu'on sait paramétrer des fonctions pour l'utiliser avec 2 controller XP10 ou la commande Numark DMC1 and DAC2.
Merci de votre réponse car pour moi après avoir testé plusieurs soft de mix il me semble que VirtualDJ est le soft qui permet le plus de choses et il "cale" un morceau dans un autre à la perfection.
*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
20 Juin 2005 à 15:13
#161
Virtual DJ étant quand même renommé dans cette gamme de softs, il serait inpensable que ce ne soit pas compatible...
Pour moi virtual dj et le must pour mix avec un pc! tout et simple et efficace propre!!! les effet avec patch biensur le cut et impecable overdrive etc... je pense quelle sera compatible sinon je l acheterai pas !! am oin kqu'il cree un logiciel a la mesure de vdj.2.06
AzERtY[Webdesigner]
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
21 Juin 2005 à 14:34
#163
Bon comme chacun donne son avis sur Virtual DJ allons y: je trouve que c'est marrant pour débuter et d'amuser mais sinon c'est pas pro du tout pour une principale raison: la qualité du son est pourrave.
Je préfère nettement BPM Studio (pour la gestion des fichiers) ou encore MixVibes qui est le plus réputé (et utilisé en milieu pro contrairement à Virtual DJ).
Bemel
1167
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
21 Juin 2005 à 17:55
#164
Tu te bases sur quoi pour dire que la qualité du son de VDJ est "pourrave" ??? Franchement, je comprends vraiment pas ...
*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
21 Juin 2005 à 18:20
#165
Euh, la création d'un sujet serait peut-être judicieuse ? On s'écarte de la BCD là
T'as raison on va pas s'étendre là dessus. MAis la qualité pourrave de Virtual DJ c'est pas nouveau, je trouves étonnant que tu n'aies jamais entendu parler de ca moi au contraire je l'ai lu à de nombreuses reprises et j'ai pu le vérifier. La décompression mp3 est de très mauvaise qualité c'est tout. Sur des enceintes home studio ca peut encore passer mais sur du gros son c'est pas terrible
yodul
79
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
23 Juin 2005 à 12:31
#167
Pourrave même si on le fait travailler avec des mp3 encodé en 320 kbps ????
Car moi je transfert mes 3 valises de cd en mp3 (en qualité max (320)) et je comptais utiliser Virtualdj pour mixer en soirée.
Merci de la réponse
AzERtY[Webdesigner]
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
23 Juin 2005 à 17:14
#168
En 320 la qualité du son sera moins bonne que du 320 sur mixvibes c'est tout. C'est une question de décompression du format qui est pas terrible (il semblerait). Certains ne voient pas la différence... d'autres ne supportent pas.
Diijocker
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
24 Juin 2005 à 12:00
#169
J ai essayé mix vibe et virtual dj franchement c kifkif! je prefere la généralité de virtual dj.
yodul
79
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
28 Juin 2005 à 12:47
#170
J'ai testé mix vibes et je trouve trop compliqué à utiliser (version 5) la version 4 est trop basique.
Pour info, lorqu'on utilise PCDJ, ce soft modifie directement les mp3 qu'il a lu (fichier plus gros, date de création modifiée, coche le mode VBR, change légèrement le bitrate,...) Je ne trouve pas ça bien et hop, exit PCDJ
De tous il reste VirtualDJ...
*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
28 Juin 2005 à 13:12
#171
A savoir que la dj console de hercule etait livrée avec Traktor pour mac et il existe aussi pour pc.
Compliqué mais très sympa !
Sinon la bcd2000 est vraiment considerée comme une console dj car si l'on branche une platine dessus, on peut regler les high, mid, low car elle gere analogique et numerique. Elle est en 24 bits alors que la hercule est en 16 bits.
Niveau disponibilité , septembre n'est qu'une annonce à prendre avec des pincettes, elle pourrait encore être reculée de quelques mois...
Je vous conseille de jeter un coup d'oeil là-dessus aussi (130€, oui oui 130) :
Visiblement intéressé par le concept de la 
