Steinberg SpectraLayers Pro 6

J'utilise SpectraLayers sous MacOs et sous Windows 10, en ARA dans Cubase et en standalone. Je m'en sers principalement pour de l'édition d'échantillons et de la création de sons musicaux.

Une fois passés les réglages pour la carte vidéo dans SpectraLayers afin qu'elle soit compatible avec mon modèle vieillissant, je n'ai pas rencontré de problèmes de stabilité : votre carte vidéo doit être compatible au minimum DirectX11 ou OpenGL3.3.

Niveau processeur, les traitements se font au moment où vous les appliquez et non pendant la lecture. Certains traitements demanderont quelques secondes... ou plus si vous les appliquez sur une longe durée ! Le point fort, c'est que quoi que vous fassiez, la lecture est très peu gourmande.

Le logiciel n'est pas très compliqué si vous avez l'habitude de ce type d'éditeur, car le nombre de fonctions reste assez limité. La documentation est claire, concise, mais uniquement en anglais. J'aurais beaucoup apprécié que certains passages soient plus développés afin de profiter plus vite au mieux du potentiel du logiciel au lieu de tâtonner pour certains points.

Les traitements sont de bonne qualité et conformes à ce qui est annoncé. Les réglages ne sont pas toujours habituels, mais ils sont pertinents dans ce cadre : par exemple, on ne choisit pas la pente d'un filtre, mais on règle en pixels l'épaisseur d'une sélection. Évidement, on aimerait retrouver tout les effets que l'on peut avoir dans RX par exemple, mais ce n'est pas l'objectif... car on peut très facilement envoyer le fichier dans RX pour un traitement et le récupérer.

Et ce que je trouve énorme, c'est la facilité de gestion des annulations de sélections et de traitements, y compris les traitements dans des éditeurs tiers. Ce n'est peut-être pas grand chose, mais c'est extrêmement pratique ! Surtout lorsqu'on est en multi-couche en ARA !

Les plus :
- le principe même avec les différentes couches superposables
- le workflow en ARA2 et avec les annulations
- la sélection d'éléments est très bien faites
- la possibilité sélectionner autant de couches d'harmoniques que l'on souhaite
- les outils pour affiner le spectrogramme : ça ralenti légèrement le logiciel, mais ça permet d'être extrêmement précis !
Les moins :
- l'interface, personnalisable mais as au niveau de ce qui se fait chez iZotope par exemple
- on aimerait bien sûr encore un peu plus de traitements différents (plus de possibilités pour la réduction de bruit, dé-réverb...)
- lors de la transposition d'éléments, une petite partie de l'audio, très faible, reste parfois à la position de départ