« Master EQ. »

L'Equivocate est un égaliseur à phase linéaire disposant de 26 bandes de traitement. Il est conçu pour donner un rendu naturel et se faire oublier.

Il y a trois façons de l'utiliser :
- sur une piste comme un EQ classique
- en routant deux pistes vers lui pour les fusionner
- sur le Master en tant qu'égaliseur de cohérence

Je ne l'utilise que sur des bus et sur le Master. C'est d'ailleurs sur ce dernier que L'Equivocate fait la différence.

Vu qu'il est très transparent c'est difficile de faire une comparaison en disant qu'il sonne mieux qu'un autre. Je vais donc comparer trois "techniques" que j'utilise histoire de vous éclairer un peu.

Sans parler de mastering, j'ai besoin de "lisser" mes mixdowns au moins pour la piste témoin. Tant qu'à faire autant essayer d'approcher un résultat définitif.

Première chaîne possible : iZotope Ozone 8 Elements. C'est du tout en un qui me donne de bons résultats sur la majorité de mes productions "à la lame de rasoir" mais on peut faire du généraliste aussi.

Seconde chaîne : Waves Pusher + Voxengo Marvel GEQ + TDR Kotelnikov. Ultra efficace sur un mix où il y a peu de sources et toutes ont un "gros son". C'est la combinaison "au taquet" pour des sons plutôt EDM.

Troisième chaîne : Waves Aural Exciter + Equivocate + Waves API 2500. En étant TRÈS léger sur l'Aural Exciter et en passant un peu de temps sur L'Equivocate il n'y a quasiment pas besoin de faire travailler l'API 2500. Là c'est la configuration pour un mixdown détaillé, pas trop compact, avec du punch mais sans excès.

Si je devais comparer les cas de figure je dirais que la dernière chaîne est ma favorite mais c'est aussi celle qui s'adapte le mieux à des sessions chargées avec de nombreux bus. Et dans ce cas l'Equivocate est aussi régulièrement utilisé sur les bus.

Si je cherche un rendu moins chirurgical je vais avoir tendance à utiliser un tilt-EQ plus fréquemment que L'Equivocate et à réserver ce dernier pour le Master.

Bon, c'est bien gentil d'en mettre partout mais si c'est pour mettre l'ordi en PLS c'est peut-être pas une bonne idée ?
Justement ça va côté consommation. Le plus lourd à charger c'est surtout l'interface qui utilise OpenGL. Avec des chipsets graphiques un peu light ça sera moins confortable. Comme je recycle mes stations de travail 3D en machines dédiées à la musique j'ai toujours une carte graphique qui encaisse de ce point de vue. Une petite GeForce 1050 passive fait amplement le job même avec des moniteurs 2K ou 4K, pas d'angoisse.

Question consommation CPU c'est évidemment un peu plus demandeur qu'un EQ basique mais vu qu'on utilise ce genre d'outil en phase de mixage on peut imaginer que vous ne ferez pas tourner en même temps plusieurs dizaines de VSTi. Un i5 pas trop mou permet déjà de mixer de belles sessions de nos jours.

Je sais bien que j'ai peu développé la question du son avec L'Equivocate mais c'est exactement là qu'il est excellent : on ne l'entend pas. Il n'introduit pas d'artefact, permet de "gluer" un mix sans apporter la coloration d'un Pultec, reste intuitif et est plutôt bien doté en presets pour assimiler son fonctionnement. C'est un très bon outil.

Chaudement recommandé si vous cherchez la cohérence et la neutralité.