EQ logiciels

Bonjour à tous, si je prends le temps d'écrire un commentaire sur ce plugin et plus globalement sur la marque NUGEN Audio, c'est parce que je regrettais depuis longtemps le véritable son analogique. Celui qui apporte clarté et douceur à la source sonore (analogique ou numérique). Définitivement, et c'est l'avis de beaucoup de professionnels du son, rien ne remplacera jamais le hardware analogique. La modification sonore apporté par les circuits à transistors ou à lampes est bien plus qu'une modification de spectre ou de saturation. Cela étant, il faut aujourd'hui considérer le monde numérique comme un monde autonome dont la référence à l'analogique n'a pas vraiment de raison d'être. Pour avoir essayé ou acheté un grand nombre de plugins de simulation de bande ou de simulation de préamplis de consoles analogiques, je n'ai pu que constater la détérioration du son initial sans aucun apport de contour ou douceur. Pire encore, l'abus de l'usage de ce type de plugins dans une production risque de rendre floue l'ensemble du mix. Ce qui est l'exact contraire du son produit par une console analogique. En conclusion, il faut profiter au maximum de la force numérique plutôt que de chercher à imiter le monde analogique. Et c'est la qu'intervient l'autre questionnement de chacun: Comment choisir ? Quel EQ pour quel effet ? Quelle compression pour quelle source ? Comme beaucoup d'entre vous, j'ai mes plugs fétiches. Ceux qui me permettent d'aller vite sans accaparer mes neurones. Si j'ai facilement 200 plugins disponibles dans ma fenêtre de piste, il doit en avoir 5 ou 6 différents pour l'ensemble d'un production (je ne parle pas des reverbs ou autres effets mais uniquement de plugs de traitement audio en "insert", compression, EQ, de-esser, etc ). Dès lors, depuis plusieurs années, je teste et achète ceux qui me semblent être efficaces ou avoir du caractère. La encore quoi de plus subjectif qu'un gout pour un plug plus que pour un autre? Sauf qu'en matière de traitement, il y a le résultat qui ne trompe pas. Un compresseur qui écrase le son et enlève de la présence est un mauvais compresseur. Un égaliser qui apporte de la dureté quand on cherche du brillant est un mauvais EQ. J'ai lu sur plusieurs forums que l'égalisation numérique d'un son donnait toujours le même résultat quelque soit le plugin utilisé. C'est à dire qu'un gain sur une fréquence donnée avec une large de bande précise donnerait toujours le même résultat sonore. J'avoue ne pas partager ce constat car j'ai constaté que certaines marques proposent des algorithmes de calculs multiples qui ne se limitent pas à égaliser mais ajoutent d'autres couches de traitements. (ex : Vintage EQ de McDSP). Il est donc facile de comparer l'efficacité de l'EQ de base de Logic quand on veut renforcer l'extrême grave à la faiblesse d'un EQ Waves. Comme il est difficile de retrouver la douceur du brillant d'un EQ Melda par rapport à d'autres marque dont le son est plus acide dans l'aigu etc. Finalement, ce que recherche un ingénieur du son ou un musicien c'est un résultat. Peu importe qu'il provienne d'un plugin inconnu ou médiatisé. Depuis quelques jours, je travaille avec l'égaliser de la marque NUGEN audio SEQ.S, et je souhaite partager le fait qu'il s'agit d'un outil étonnant. Pas facile à utiliser, peu convivial, agaçant même quand au procédé qu'il propose pour choisir les fréquences, les augmenter ou les diminuer, il donne à la source sonore une couleur étonnante. Plus encore, le traitement de l'aigüe est hallucinant . Vous trouver une clarté et un brillant d'une douceur et d'une finesse efficace qu'aucun n'autre EQ du marché n'est capable de fournir. Le limiteur est encore plus saisissant. Vous l'insérez et sans le faire travailler il colore le son en l'adoucissant et en enlevant subtilement ce qu'il pouvait avoir de rude ou grinçant. Une fois que vous utilisez plus franchement le limiteur, il limite le son comme aucun autre plug. Si la marque NUGEN Audio est avant tout destinée au sociétés "Broadcast" elle ne doit pas détourner les musiciens que nous sommes de ce type de performances sonores. A 200 Euros l'unité, cela peut paraître cher, mais si vous voulez élargir le spectre de votre son et de vos mix, donner à votre station "home studio" la performance d'un studio Pro, c'est dans ce type d'outils numériques qu'il faut investir. Si vous testez la démo du SEQ.S booster le brillant de manière assez franche et vous entendre dans vos HP un son que vous n'avez jamais entendu... Bon travail à tous. Cyril Orcel

je l'utilise pour sa lampe, pour "réchauffer " virtuellement mes prises de voix. ça marche d'enfer, pour du gratuit. Après, comme tous les plugs, tout est dans le dosage. Je trouve personnellement que c'est clair et précis, sauf en bout de course comme cela a été dit précédemment. les eq sont aussi très efficaces je m'en suis déjà servi pour rajouter "de l'air" à mes prise de voix. j'ai essayé d'autres "ampli à lampes " virtuels, aucun ne m'a plus convaincu que celui ci qui donne une réelle présence. Pas besoin de documentation, très facile à prendre en main. Comme tous les effets, à utiliser à bon escient, sans forcer. +gratuit et de qualité +lampe efficace avec effet "modern" et "vintage". +eq 3 bandes + eq une bande pour la lampe. +téléchargez le!

Quand on est plus compositeur musicien qu'ingé-son mixeur, on en bave avec tous ces plugins de comp, d'EQ et j'en passe… C'est le genre de plug qui vous redonne le sourire. Placé sur le mixbus ou le master (ou sur une piste), après 5 secondes d'analyse, il vous dessine une courbe d'EQ adaptée et votre mix qui était un peu boueux ou chargé en mid on ne sait où, ben il est devenu clair et agréable. Trop de grave, pas assez d'aigu, le copain vous aide tout de suite. L'algo peut s'adapter à un instrument particulier et on peut exagérer le résultat obtenu ou au contraire le diminuer avec une poignée (et même d'inverser la courbe). Ou décider de n'affecter qu'une partie du spectre grâce à une interface d'une rare évidence. C'est simple comme bonjour. Ça rend service à un point ! Voilà une proposition moderne d'EQ au service du musicien. C'est pas trop tôt. Aucun problème de fonctionnement sur Live11 et mon Mac OS 10.15 !

Je l'utilise à la place d'un compresseur qui fait du ducking: compression du signal d'une piste en fonction du signal d'une autre piste. Par ex. pour atténuer la basse par rapport à un kick, ou encore atténuer un bus instruments par rapport à une voix. C'est beaucoup plus précis et moins destructeur qu'un compresseur car ça n'agit que sur les bandes de fréquences qui sont en conflit. Au résultat, c'est beaucoup plus musical. L'utilisation est aussi plus simple qu'un compresseur. Il y a beaucoup moins de chose à régler. Vraiment un indispensable dans la palette des outils de mixage, au même titre qu'un EQ ou un compresseur.

L'Equivocate est un égaliseur à phase linéaire disposant de 26 bandes de traitement. Il est conçu pour donner un rendu naturel et se faire oublier. Il y a trois façons de l'utiliser : - sur une piste comme un EQ classique - en routant deux pistes vers lui pour les fusionner - sur le Master en tant qu'égaliseur de cohérence Je ne l'utilise que sur des bus et sur le Master. C'est d'ailleurs sur ce dernier que L'Equivocate fait la différence. Vu qu'il est très transparent c'est difficile de faire une comparaison en disant qu'il sonne mieux qu'un autre. Je vais donc comparer trois "techniques" que j'utilise histoire de vous éclairer un peu. Sans parler de mastering, j'ai besoin de "lisser" mes mixdowns au moins pour la piste témoin. Tant qu'à faire autant essayer d'approcher un résultat définitif. Première chaîne possible : iZotope Ozone 8 Elements. C'est du tout en un qui me donne de bons résultats sur la majorité de mes productions "à la lame de rasoir" mais on peut faire du généraliste aussi. Seconde chaîne : Waves Pusher + Voxengo Marvel GEQ + TDR Kotelnikov. Ultra efficace sur un mix où il y a peu de sources et toutes ont un "gros son". C'est la combinaison "au taquet" pour des sons plutôt EDM. Troisième chaîne : Waves Aural Exciter + Equivocate + Waves API 2500. En étant TRÈS léger sur l'Aural Exciter et en passant un peu de temps sur L'Equivocate il n'y a quasiment pas besoin de faire travailler l'API 2500. Là c'est la configuration pour un mixdown détaillé, pas trop compact, avec du punch mais sans excès. Si je devais comparer les cas de figure je dirais que la dernière chaîne est ma favorite mais c'est aussi celle qui s'adapte le mieux à des sessions chargées avec de nombreux bus. Et dans ce cas l'Equivocate est aussi régulièrement utilisé sur les bus. Si je cherche un rendu moins chirurgical je vais avoir tendance à utiliser un tilt-EQ plus fréquemment que L'Equivocate et à réserver ce dernier pour le Master. Bon, c'est bien gentil d'en mettre partout mais si c'est pour mettre l'ordi en PLS c'est peut-être pas une bonne idée ? Justement ça va côté consommation. Le plus lourd à charger c'est surtout l'interface qui utilise OpenGL. Avec des chipsets graphiques un peu light ça sera moins confortable. Comme je recycle mes stations de travail 3D en machines dédiées à la musique j'ai toujours une carte graphique qui encaisse de ce point de vue. Une petite GeForce 1050 passive fait amplement le job même avec des moniteurs 2K ou 4K, pas d'angoisse. Question consommation CPU c'est évidemment un peu plus demandeur qu'un EQ basique mais vu qu'on utilise ce genre d'outil en phase de mixage on peut imaginer que vous ne ferez pas tourner en même temps plusieurs dizaines de VSTi. Un i5 pas trop mou permet déjà de mixer de belles sessions de nos jours. Je sais bien que j'ai peu développé la question du son avec L'Equivocate mais c'est exactement là qu'il est excellent : on ne l'entend pas. Il n'introduit pas d'artefact, permet de "gluer" un mix sans apporter la coloration d'un Pultec, reste intuitif et est plutôt bien doté en presets pour assimiler son fonctionnement. C'est un très bon outil. Chaudement recommandé si vous cherchez la cohérence et la neutralité.

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? Sur un PC fixe tournant avec un ryzen 5 1600 et 8Go de RAM ainsi que sur un portable Tournant avec un A10 et 8Go de RAM. C'est un Plug-in très stable et qui consomme peu de ressource, on peut en mettre plusieurs dans un projet sans que ca gonfle la conso de CPU. Après plusieurs mois de galère avec l'Ilok licence manager sans pouvoir utiliser ce petit EQ, une récente mise à jour de ce manager m'a permis d'autoriser comme il faut ce VST et d'en profiter pleinement. Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ? Très simple a utiliser, de gros potards indiquant leur fonction de manière concise, pas de chichis ni de menus cachés. Simple/20 ! Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? Cet Eq est d'une efficacité redoutable, les plages de fréquences choisies sont idéales. (Comme il s'avère être une émulation d'un EQ siemens, on peut dire que la matière de base sonnait d'enfer) Même avec des réglages très subtils il donne instantanément une présence a tout signal entrant. Le son devient cotonneux, doux, agréable. On parvient a même a asseoir certains éléments dans un mix avec ce dernier. Quand on part dans des réglages plus extrèmes, on se rend compte qu'il n'embourbe pas le signal, il le gonfle, lui donne du gras quand on augmente les grave, rajoute de l'air quand on booste les aigus mais ne sonne jamais mal. Ajoutez un peu de drive et vous avez un son puissant et maitrisé. Pour ma part, je le destine bien plus a la coloration d'un élément qu'au mix pur, mais y'a surement moyen de se débrouiller avec ca :) Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Plus : - Embellit le son - A fière allure Moins : - Rien, nada, que'd'chi, nothing ! Je me suis jamais trop décidé a utiliser d'autres EQ que ceux natifs aux DAW que j'utilise, car un EQ reste un EQ, ca permet de mixer un élément avec d'autre et je pense pour ma part que telle ou telle marque ne fait pas mieux qu'une autre. Mais cet EQ a un truc en plus, un grain qui le démarque des EQ conventionnels et ajoute une plus-value a votre son. Je pense même qu'en situation de mastering il saura ajouter une signature sonore indéniable et appréciable.

Superbe EQ logicielle, Equilibrium est un véritable tour de force aussi bien visuel que sonore. Installation très simple sous mac os x, un cpu qui ne consomme quasiment rien (sauf en mode IIR, on y reviendra plus bas). Equilibrium est le "caméleon de l'EQ". Jugez plutôt les émulations proposées: DMG = EQuality (update) 4kg = SSL 4000G Ox 1-4 = Sony Oxford OXF-R3 110 = Focusrite 110 32 = Harrison 32 C EE = ? 250 = Sontec 250 550 = API 550 88 = Neve 88 RS 8200 = Massenburg GML 8200 FlatTop = Eiosis Air EQ Butterworth = Filtre Butterworth A noter les filtres : Coincident, Chebyshev, Bessel, Critical, Legendre, Elliptic, Allpass types et filtres à 6/12/18/24/30/36/42/48 db/octave, Q range de 0.1 à 50 et quelques courbes basées sur les Pultec... C'est donc une EQ archi complète qui comprend, cerise sur le gâteau, un traitement Mid/Side ou stéréo par bande. Equilibrium permet également le traitement linéaire ou non linéaire. Le setup propose une multitude de préférences "utilisateur", ça va de l'apparence graphique (gui) à l'agencement des fenêtres, boutons, de l'affichage des courbes... Et puis surtout les 2 modes concernant le son : FIR et IIR. Pour faire court, IIR mode est en quelque sorte un mode "éco" qui ne consomme rien en cpu mais qui reste très très bon. En revanche le mode FIR (Finite impulse response) permet d'activer un traitement plus puissant (donc plus gourmand en ressources avec une latence paramétrable). En FIR mode on peut travailler en : Linear, Analogue, Minimum, Zero-Latency Analogue ou encore Free phase control. J'ai noté un son un peu plus "glossy" en FIR mode, notamment les aigûs qui sont plus précis et plus jolis. En dehors de toutes ces considération techniques voici mon avis: Les corrections sont ultra précises , du plus doux au plus chirurgical pour les résonances à nettoyer (un raccourci clavier permet d'écouter telle ou telle bande). Au niveau de la concurrence je place le PSP Neon, le FabFilter ProQ et Le SSL X-EQ presqu'au même niveau, trouvant néanmoins qu'Equilibrium, de part son ergonomie et la pléthore d'EQ émulées, est un peu un cran au-dessus des autres. Encore une fois, le workflow est très agréable, efficace avec 8 (!) comparatifs A/B possibles. Equilibrium permet donc à tout le monde de trouver son bonheur, tant au mixage qu'au mastering.

Je cherchais depuis des années des outils didactiques pouvant m'aider dans la lourde tâche de l'égalisation, de la compression, etc. Bref des traitements sonores en phase de mix voire de mastering... J'avais eu pas mal de retours d'échos positifs de la marque Fabfilter mais comme on peut en avoir sur toute une série de produits. Difficile de faire son choix à l'heure du black friday... En me plongeant plus énergiquement dans des lectures sur l'égalisation dynamique, sur l'énergie sonore, le chevauchement fréquentiel et ce genre de choses, je suis tout naturellement arrivé sur le Pro Q3 que j'ai fini par acheté dans un bundle "mastering" proposé par la marque (L2, Pro C2, Pro Q3 et Pro MB). C'est que ce plug vous guide dans vos travaux et c'est ça que je cherchais. Le Pro Q3 a cette capacité à vous montrer les zones du spectre qui comportent plus ou moins de surcharge, pour peu que vous ayez placé une instances sur chaque piste. Et ça c'est redoutable. Parce que parfois l'oreille ne suffit pas à comprendre où sont les noeuds dans un mix chargé. A l'aide de bande rougeâtres qui fluctuent au rythme des moments de pression de la chanson, il est ainsi facile d'aller désengorger, sur les pistes qui entrent "en conflit", les fréquences problématiques. Ensuite, le plug permet aussi de geler momentanément la courbe de fréquence de votre source sonore et d'en présenter les pics d'énergie prédominants. De nouveau, ça vous permet de visualiser les fréquences précises d'une piste et de les traiter de façon chirurgicale. On peut positionner ses points de coupe ou de boost selon des valeurs chiffrées mais aussi (et c'est très utile) en se calant sur les notes d'un piano. Il est ainsi possible d'harmoniser un ajustement fréquentiel avec les notes de musique qui composent le titre. Toujours au rayon 'originalités", le plug propose des coupes en mode "brickwall" à savoir des coupes franches à 90° qui évidemment ne laissent rien passer sous ou au-delà de la fréquence choisie selon qu'on se trouve sur un filtre passe-haut ou un passe-bas. De nouveau très intéressant sur certains VST ou plugs qui présentent un résidu sonore dans l'extrême haut ou bas ou encore pour des masterings typés comme le vinyle qui exigent de nettoyer fortement les extrémités du spectre. Le Pro Q3 autorise le traitement en phase linéaire et le suréchantillonnage, ce qui reste un gage de propreté au niveau de son action sur le son. Enfin la fenêtre peut être redimmensionnée en mode "custom" jusqu'à occuper une bonne partie de l'écran. Ca, c'est également un point qui me plait vu mes piètres aptitudes visuelles. Sur le plan sonore, cet outil est relativement transparent. A tel point que l'utiliser en bell n'apporte à mon sens pas de couleur particulière. Il sera souvent nécessaire d'utiliser un second EQ plus typé (Pultec, etc) pour cette partie du taf... Ceci dit, en cut, il est redoutable. Il a une foule d'autres caractéristiques qui sont alléchantes comme le A/B, le undo/redo, le sidechain, l'égalisation multiple dans la même fenêtre (gauche, droite, mid, side), l'égalisation dynamique, etc. mais que j'utilise de façon plus ponctuelle... Ce plug m'a clairement rendu de chouettes services en phase de mix et je ne regrette en rien cet achat.

Sorti en 2015, un peu remanié entre temps, c'est un EQ très adaptable, aussi intéressant en boost qu'en cut, ce qui est une excellente chose. L'intérêt essentiel du Hoser XT par rapport au Hoser de base réside dans ses modes: stéréo, linked, Mid/Side. Avec ça on peut traiter de toutes les façons utiles et franchement, un EQ qui gère le M/S c'est extra. L'interface est simple et claire, le fonctionnement est évident. Petit bonus quand on clique sur le logo, des courbes apparaissent et permettent de visualiser l'action de l'égaliseur. Pratique quand on veut corroborer ce que l'on a fait à l'oreille. Le Hoser se veut une recréation d'un égaliseur M462B de Ward Beck (WBS), un module assez prisé pour la douceur de ses aigus (en boost). J'imagine que ça n'est pas une copie absolument parfaite mais pour le coup le Hoser XT en conserve les qualités. On peut y aller franco sur le boost des hautes fréquences et ça ne rend jamais un son de ferraille. On pourrait se dire que c'est possible grâce à un anti-aliasing de cheval au prix d'une charge CPU délirante, mais pas du tout. On peut en mettre partout sans impacter durement le processeur. Sur une piste de voix, de guitare, de cordes, de caisse claire, de cymbale... Pas de souci, ça passe crème. Sur un bus avec un petit coup de LA2A c'est la glue. Sur le master ça rend immédiatement l'ensemble à la fois plus clair et plus doux. C'est vraiment le genre de traitement qui se fait à l'oreille. Un bon monitoring est vivement recommandé, au minimum un très bon casque. Et justement, puisqu'il est question de bon monitoring, l'ami naturel du réglage des réverbérations, le Hoser XT en mode Mid-Side sur un bus de réverbération c'est juste parfait. On peut conserver une certaine brillance dans l'effet, ces petites paillettes mouillées qui font la magie de l'ambiance, sans que ça sonne casserole rouillée. Bien utilisé le Hoser XT permet de jouer sur la profondeur du mixage et de placer en avant ou en retrait les éléments au gré du morceau. Quand c'est bien égalisé il n'y a quasiment plus besoin de compresser. D'ailleurs il suffit de faire ses réglages proprement et d'ajouter un compresseur très discret pour se rendre compte qu'il ne travaillera quasiment jamais. Ceinture et bretelles... Dans les traits caractéristiques du Hoser XT il y a aussi le comportement "à la Pultec": on peut baisser et remonter la même plage de fréquences juste pour faire travailler l'égaliseur et colorer. Ça fonctionne assez bien. Un très bon plugin qui, malgré ses 5 ans déjà, reste dans les outils simples et efficaces jamais superflus. Encore un Boz qui va rester dans mes favoris.

Dans ma liste des plug ins indispensable quand j'ai quitté mon studio pour monter mon set up low cost, il y avait une EQ passive style Pultec. J'utilisais constamment l'UAD et je ne voyais pas comment me passer du shelf aérien indispensable pour faire briller une voix ou des overhead sans rayer l'émail, et le combo boost/atten sur les basses qui fait un effet indescriptible. On ne parle pas des Q mids qui corrigent les guitares sans déphaser, bref, il m'en fallait une. La PSP remplit tous ces critères pour le quart du prix, je n'ai rien trouvé qui la remplace, et je la trouve même plus musicale que l'UAD. IN DIS PEN SA BLE je vous dis.

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? I5 4460 presonus studio one 3 stable consomme peu Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ? pluggin tres simple Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? C'est la le problème, mais pas rare sur les émulations faites par pluggin alliance, et si on les contact les dev, ils répondent "on ne sait pas, c'était comme ca" Pareille que pour le SPL free ranger En gros la frequence selectionné n'est pas celle boosté, c'est con pour un EQ Quand on est sous les 300hz il faut rajouter 50hz par rapport a la frequence selectionné pour savoir quel frequence on boost reelement Quand on depasse les 500hz il faut rajouter 150hz quand on depasse 900hz il faut rajouter presque 300hz quand on est a 3500 hz il faut rajouter 400hz Et ainsi de suite sans parler de l'option warmth qui est juste un high shelf (WAHOOUUUUUU c'est fou, si on réduit les treble ca donne un son plus "chaud) Bref soit Elysia fait du mauvais matos, ou soit pluggin alliance ne sait pas faire d'émulation Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? A 250€ l'EQ le rapport qualité prix est tres mauvais, parfaitement reproductible avec un EQ gratuit en 10s Je ne vais pas faire l'analyse de d'autres de leur vst car ils ont des defaults, mais pas la marque que je conseillerais, passe plus de temps sur le graphisme que le son, et jamais de réponse aux questions

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? I5 4460 presonus studio one 3 stable consomme peu Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ? pluggin tres simple Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? C'est la le problème, mais pas rare sur les émulations faites par pluggin alliance, et si on les contact les dev, ils répondent "on ne sait pas, c'était comme ca" en gros le boost a 40hz est a peut pres 40hz a 90hz on est plus a 70hz a 150hz on est bien a 150hz a 500hz le boost est a 350hz a 1800hz le boost est a 900hz a 4700hz le boost est a 2300hz a 10 000hz le boost est a 5200hz a 16 000 hz le boost est a 16 000 hz Bref soit SPL fait du mauvais matos, ou soit pluggin alliance ne sait pas faire d'emulation Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Mauvais meme pour du gratuit Je ne vais pas faire l'analyse de d'autres de leur vst car ils ont des defaults ou alors sont comme un EQ de reapear pour le musEQ elysia ou Millennia . mais pas la marque que je conseillerais, passe plus de temps sur le graphisme que le son, et jamais de réponse aux questions

• 
• 
• 
• +4