Traitements spectraux logiciels

Au fil des ans, ce plug-in s’est progressivement imposé comme LE standard professionnel de l’EQ graphique. C’est une vraie prouesse sachant que beaucoup de DAW intègrent un outil de ce type et qu’il en existe de nombreuses versions pas chères ou même gratuites.! Quels sont les ingrédients d’un tel succès ? 1. Ergonomie C’est d’abord la qualité de l’interface et de l’ergonomie qui ont permis à Fabfilter de se démarquer d'une concurrence qui s’est trop peu intéressé à ces aspects-là. Quelque soit la tâche à exécuter, ProQ permet de mieux contrôler ce qu’on fait. C’est notamment le premier outil d'EQ soustractive qui a été réellement optimisé pour une éradication précise et rapide des fréquences problématiques dans une source. La résolution et la fluidité de l’affichage de ProQ ont instantanément ringardisé tous les autres plug-ins qu’on utilisait auparavant. ( ceux qui ont nettoyé des pistes avec un plug-in Waves Q de la grande époque savent de quoi je parle ;-) ) 2. Intégration En challenger intelligent, Fabfilter n'a pas imiter les ténors du marché qui se sont acharnés à commercialiser un nouveau plug-in pour chaque nouvelle fonctionnalité. Waves ( comme beaucoup d'éditeurs ) a créé un nombre incroyable d ‘égalisateurs graphiques sensées être optimisées pour telle ou telle application. Dans Logic X , il faut encore aller charger un plug d' EQ spécifique pour avoir la phase linéaire :facepalm: FabFilter a trouvé la bonne formule pour proposer un tout-en-un qui réponds à 90% des besoins. Je ne vais pas faire la liste de toutes les fonctionnalités mais juste souligner ce qui est le plus remarquable : chaque fonctionnalité intégrée offre les meilleurs ratios puissance / accessibilité et efficacité / intuitivité du marché ! En ce qui concerne cette Q3 , il faut évidemment saluer le choix d’y avoir intégrer l’égalisation dynamique. Plutôt que de lancer un nouveau plug-in comme l’ont fait les autres éditeurs, les hollandais ont très adroitement consolidé leur position sur le marché en adoptant une attitude plus proche de l' intérêt de l’utilisateur. En choisissant que leur EQ dynamique soit une extension logique de leur EQ statique , FF propose - à mon avis - la meilleure façon d'intégrer ce nouvel outil à l'arsenal existant. Et là aussi, je pense qu'ils ont trouvé l'ergonomie qui conjugue au mieux accessibilité et efficacité. Il y a effectivement beaucoup plus d’options disponibles dans McDSP AE600 ou Sonnox DynEQ ( pour citer celles que je connais ). Mais 4 fois sur 5, le module « dynamique » du FabFilter s’avère parfaitement efficace et extrêmement intuitif à mettre en œuvre. 3. Didactisme Dernier ingrédient - et non des moindres- du succès du ProQ : la plus-value didactique que Fabfilter a su apporter à leurs produits. Là aussi, FF prend à contre-pied tous les éditeurs qui misent sur l’aura « vintage » et/ou l’emballage technico-marketing pour mettre en scène des capacités quasi-mystiques de plug-ins :facepalm:. La dimension didactique est au cœur du concept et du design des plug-ins Fabfilter sans que ça nuise - bien au contraire - à la dimension professionnelle de ces outils. Evidemment l’interface permet à l’utilisateur de visualiser le son et de régler précisément l’impact du traitement. Mais contrairement à beaucoup d’autres éditeurs, FF tire profit de cette interface pour « éduquer » l’utilisateur. Cette mise en image du son a été beaucoup critiquée car elle risque d’encourager le néophyte à mixer avec ses yeux plutôt qu’avec ces oreilles. Mais je pense qu'elle a plus d’avantages que d’inconvénients : elle permet à l’utilisateur de prendre les infos basiques de manière visuelle sans pour autant le dissuader de tendre l’oreille ...... De mon point de vue , cette interface est parfaite pour prendre ses premiers repères. A partir de là il faudra évidemment travailler et perfectionner son écoute. Même si la marque hollandaise fait « co-opter » ses produits par des influenceurs tels que Dave Pensado ,je veux croire que les excellents Tutos vidéo de Dan Worrall ont eu un impact plus décisifs sur la renommée de FabFilter. Cette recherche de plus-value didactique est d'autant plus intéressante qu'elle se décline pour tous les plug-ins de la marque. En simplifiant un peu , on peut dire qu'une fois qu' on a assimilé le mode de fonctionnement de ProQ et ProC, on est d'emblée à l'aise avec tous les autres plug-in. J’avoue que j’utilise moi-même - par facilité :facepalm: - leur Reverb alors que j’ai la chance d’avoir des alternatives bien plus sexy dans ce domaine. Même si Pro-R ne reste jamais dans le mix def , c'est un très bon outil de recherche qui peut aider à sortir des ses recettes habituelles. Des points négatifs ? le tarif évidemment !!! A tel point que j’ai refusé pendant des années de m’acquitter des 169 € nécessaires à son acquisition. Il faut dire que le Channel EQ de Logic X n’est pas si mal fagoté que ça. En fait c’est surtout depuis que j’ai débuté ma migration vers Luna ( https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/universal-audio/luna/avis/r.177100.html )que je me suis remis à loucher vers FF proQ J’ai fini par profiter d’une promo pour acquérir le pack Pro qui comprend notamment un De-esseur , un Gate et un multi-comp qui sont de même acabit que l’Egalisateur : des standards professionnels ! A moins de 66 € ( soit 1/7ème du prix BF du pack qui comprend donc ProR, ProC2, ProMB , ProDS, ProG et ProL2 ) je pense que Fabfilter ProQ3 devient abordable ... à condition d'utiliser l'ensemble des plug-ins du pack ;-) Pour un avis concernant ProQ4 : https://fr.audiofanzine.com/egaliseur-dynamique-logiciel/fabfilter/pro-q-4/avis/r.215128.html

J'ai acheté ce plugin car je cherchais un Equa dynamique avec option sidechain. J'ai acheté celui là. Pas très cher en effet. Et même si je ne veux plus travailler avec des plugins externes je n'avais pas le choix vu qu'il n'y en avait pas sur Ableton. Il fait le boulot. Rien à dire. Par contre, maintenant que je suis passé sur Ventura. Je ne peux plus installer mes plugins Waves. Il faut prendre un abonnement. Et bien vous savez quoi Waves. Même pas en rêve. Fini, adieu. Le problème n'est pas tant l'abonnement. Si on n'en veut pas, on va ailleurs pendant que c'est encore possible. Le problème c'est la façon de faire. En louzdé comme on dit. Vos offres à 15 euros pour piéger le client, vos mails qui ressemblent à du harcèlement, vos pubs débiles, votre waves central et je ne sais pas quoi encore, terminé. J'ai maintenant un device Max 4 live qui fait le taf. Et beaucoup beaucoup de gens finiront par bosser avec les outils de leurs Daw. Vous n'apportez plus rien. Disparaissez

Étant un utilisateur de la version 1 depuis assez longtemps, je n'ai pas eu besoin de l'aide intégrée pour apprendre à m'en servir. En ce qui concerne l'installation, comme d'habitude, l'installeur s'occupe de tout. Bon point : il n'installe que le plugin, et pas deux ou trois autres fichiers éparpillés dans la bibliothèque. Cependant, je ne mets aucune note sur cette partie, car l'installation d'un plugin d'effet seul est toujours aisée. ADÉQUATION/PERFORMANCE Sur un ordinateur puissant, je n'ai remarqué aucun problème d'utilisation trop intensive des ressources, ni de stabilité. En revanche, je n'ai fait que tester ce plugin ; je ne l'ai pas vraiment utilisé dans un projet. Il peut donc y avoir des bugs, instabilités, ou problèmes de performances, notamment sur des ordinateurs portables, sans que je m'en soit rendu compte, d'ou l'absence de note sur cette section. AVIS GLOBAL J'avais a peine testé le Pro Q2 pendant un quart d'heure et je j'étais déjà très déçu par ce plugin. J'ai fini mon test, me suis forcé à utiliser les fonctions et à voir ce que ça donnait, mais j'ai très vite su que je ne le garderais pas. À mon avis, il n'y a que 2 nouveautés vraiment intéressantes. La première est le petit piano qui peut remplacer les fréquences en bas du plugin : ça peut être pratique, même si on n'en a jamais vraiment besoin. La seconde est plutôt un manque comblé par rapport à la V1 : les "nouvelles" pentes de Low Pass et High Pass (18 et 36 dB/oct notemment). Je parle de "manque" parce que ces pentes étaient déjà disponibles avec Logic, dans le Channel EQ, depuis au moins 4 ans, et surement plus ! En ce qui concerne l'interface, elle a été modifiée, mais pas dans le bon sens : FabFilter l'a trop étirée en hauteur. J'aurais préféré un truc entre le Channel EQ de Logic et la version 1. Avec une interface comme celle là, on a l'impression de tirer les points très haut et très bas, et pourtant on ne les tire que de quelques dB... En plus, l'interface ne s'intègre toujours pas à Logic. Je sais que les histoires de couleurs ça n'est pas le plus important, mais je trouve que FabFilter aurait pu faire un effort là dessus. La disparition de la barre d'outils m'embête : l'interface n'est pas la même tout le temps, et certaine boutons bougent en même temps que les bandes. Autre manque au niveau de la barre d'outils : encore une fois, le Channel EQ est mieux fait car il liste des paramètres des différentes bandes (toutes les bandes), ce qui permet de recopier facilement un EQ d'un projet à un autre sans passer son temps à sauvegarder des presets inutiles. C'est aussi pratique quand on utilise plusieurs ordinateurs. Je sais bien que le Pro Q a plus de bandes que le Channel EQ et que lister 24 séries de paramètres est impossible dans une fenêtre de plugin, mais avec un système multi ligne ou un défilement (il y en a dans les autres plugins FabFilter !), on peut y arriver. Et en plus, avec le plugin en plein écran, il devrait y avoir de la place, non ?? Autre grande déception : le plein écran n'utilise même pas celui d'OS X ! Petit rappel, car c'est vrai que tout le monde ne le sait pas : ce mode plein écran a été introduit avec Mac OS X Lion en 2011 ! Résultat : les gestes tactiles et les raccourcis clavier ne marchent pas, pour passer de l'EQ à la table de mixage ou à l'arrangement, par exemple. Bravo pour l'innovation à ce niveau, cette fonction est officiellement une perte de temps. Le Spectrum Grab (qui permet en théorie de créer une bande en tirant le spectre comme on veut) est totalement inutile. Je me suis surpris à utiliser mes yeux pour voir si j'enlevais bien un pic du spectre (visuellement), au lieu d'écouter pour entendre la réduction d'une fréquence résonnante... En plus, c'est le genre de nouvelle fonction qui pourrit la vie. Quand on veut l'utiliser, on n'arrive pas à y accéder, et quand on n'en veut pas elle s'active. Comme je l'ai dit plus haut, je ne me suis pas forcer à utiliser le Pro Q2 pour un projet entier, j'ai juste fait un test pour voir les nouvelles fonctions et voir si je m'en servais effectivement. Parmi les nouveautés, je n'ai pas testé spécifiquement certaines, comme le mode Natural Phase, qui reprend surement le principe du Linear Phase EQ de Logic. Autre exemple : les pentes de filtres très raides (96 dB/oct) peuvent effectivement servir, etc... Bilan des courses : je garde ma version 1 de cet EQ. Les fonctions apportées par la nouvelle ne sont pas assez intéressantes pour moi, et les points négatifs de la version 1 n'ont pas été corrigés. À mon avis cette nouvelle version est juste faite pour l'effet "wahou !" Quand on voit le machin sans l'utiliser, on a l'impression qu'il y a des fonctions utiles, mais à l'usage on s'en sert exactement comme la première version et on ignore les nouveautés. Je garde mes "vieux" EQ. Cette critique est bien entendu basée sur mon usage personnel. Bien que je sois réticent à le croire, certaines personnes trouveront surement cette nouvelle version très pratique. J'invite donc ceux qui pensent acheter cet EQ à le tester et à juger par eux-mêmes. Mais je suis quand même de l'avis que pour les utilisateurs de la version 1, la mise à jour (surtout vu son prix) ne vaut pas le coup. Mais encore une fois, à vous de juger. Pour résumer, le Pro Q version 2 reste un bon EQ, mais ce n'est pas grâce à ses nouveautés. Si la version 1 était encore disponible, elle serait tout aussi intéressante. Je critique donc ce plugin pour son manque de nouveautés, et non parce que je pense que c'est un mauvais plugin.

Petit plugin très pratique pour donner un grain old school aux samples, les réchauffer et les passer en mono. Chaque sample que je passe dedans ressort avec un peu de magie. L'effet est assez subtil, ne pas s'attendre a des réglages radicaux, mais c'est exactement ce que je recherchais. Possibilité de faire joliment saturer le signal en entrant dans le plug, de fixer la fréquence d’échantillonnage (on peut aller du plus Hifi à Lofi à souhait) et surtout : LE FILTRE ! Je le trouve superbe, et il amène vraiment cette couleur façon hiphop des années 90. Je n'ai jamais essayé le s950 mais ce plugin me convient parfaitement. Rien que pour le filtre, je serait prêt à refaire cet achat. Je l'utilise avec un ordinateur portable d'entrée de gamme qui à déjà 5 ans et ça tourne sans problèmes. Aucuns plantages à signaler. La simplicité est de mise, peu de réglages, on sait ou on va et ce qu'on fait sans se prendre la tête. Je recommande !

Acustica Audio est une boîte italienne qui base ses plugins sur une technologie qu'elle a développée ; celle-ci permet le "sampling dynamique" d'effets tels que égaliseurs, compresseurs, pre-amps, réverbs... à la différence des convolutions statiques qu'on rencontre souvent dans les émulations de réverbs et de cabs d'amplis, le processus est beaucoup plus complexe et dépend du niveau du signal, de sa fréquence... Avantage : les plugins utilisant cette technologie sont totalement fidèles au matériel samplé, ici un Pultec EQP1A et un Pultec MEQ5, incluant toutes leur caractéristiques, dont la distorsion harmonique. Inconvénient : cette technologie est un gouffre à CPU, la quantité d'instances que l'on peut insérer dans un projet est directement proportionnelle à la puissance de l'ordinateur. Je les utilise sur Windows 7 x64 sur un i5 8Go de RAM, avec Cubase 8.5 et Reaper 5.91, et jusqu'à aujourd'hui aucun problème de stabilité avec ces 2 plugins, tant qu'on reste raisonnable et qu'on n'essaye pas d'en mettre 40 dans son projet. L'installation était un peu laborieuse (création de fichiers .SER à envoyer à Acustica Audio, qui renvoyaient les licences en retour), elle est aujourd'hui facilitée par un gestionnaire de licences (Aquarius), qui effectue le téléchargement, installation, authorisation et mise à jour (connexion internet requise pour ces opérations, mais les plugins peuvent être utilisés offline). Ce sont des samplings de vieux EQ des années 50/60, qui sont limités dans les fonctionnalités, mais font des choses dont les EQ "modernes" sont incapables. L'EQP1A est connu pour sa capacité à booster et couper en même temps la même fréquence, créant un "creux" dans les bas médiums tout en accentuant les basses (idéal pour basses et grosses caisses), mais est tout aussi à l'aise sur le Master avec ses courbes très larges. Il est aussi réputé pour son circuit passif tout à lampes, qui "réchauffe" le son même sans utiliser l'EQ. Le MEQ5 est dédié aux médiums (snares, guitares, voix...), avec 3 courbes en cloche (2 boost et 1 cut), qui peuvent également se superposer. Le circuit tout lampe donne lui aussi une belle coloration. Les PURPLE P1 et M5 reproduisent tout ça à la perfection, avec la possibilité de couper le pre-amp de chaque EQ, et un trimmer d'entrée auto-compensé pour contrôler la saturation. Ils ont peu de paramètres, mais ne sont certes pas "simples" à utiliser ; c'est inhèrent au hardware modélisé, pas aux plugins. La documentation est plutôt déconcertante (et en anglais), sous forme de "recettes de cuisine" pour traiter différents instruments. Autant dire que quand on ne connaît pas du tout les Pultec, il est conseillé de se renseigner un peu ailleurs pour voir les bases :-D Ce sont des plugins de Pultec, ils font tout ce que font les Pultec, ni plus, ni moins, mais par rapport aux émulations de Waves, Softube ou IK Multimedia, on a vraiment l'impression d'utiliser du hardware, avec un son propre, clair et ouvert. Le son est excellent, mais au prix d'une grosse consommation CPU, et un processus d'installation un peu contraignant.

Pour Décrire, ce magnifique EQ de Mastering, signé Brainworx, façon, GML ,je vais vous citer plusieurs, autres.Donc dans un premier temps, la robe, ou l'interface est semblable, au veritable GML EQ Hardware, que l'on peut apercevoir, dans pas mal de videos. Comme à son habitude Brainworx travaille, vraiment très très très bien, devenu plus, qu'un concurrent serieux, puisqu'ils sont très très largement au meme niveau, voire meilleurs que les autres. Donc cet EQ, est un peut particulier, dans la mesure ou tout de suite, on peut désactiver les bandes, dont on n'aura pas besoin. Très bien vu . un peu à la façon d'un Dry/wet si on veut.Puis ce que l'on peut aussi remarquer, c'est que les bandes LOW sont doublées, ainsi que les bandes High. A la différence près, que sur les bandes Extreme gauches et droites nous disposerons, d'un Filtre Low Shelf et d'un High Shelf. Tout est clairement pensé pour le mastering, sur cet EQ, c'est à dire, qu'on peut ecouter, la gauche de la droite, séparément, il y a bien entendu le Mid Sides. Il me fait penser un peu tout de suite, au Massive passive Manley.Les filtres combinent de très large Bande, jusqu'à Notch Bien vu . Pour ce qui est de la qualité sonore, dites vous de suite, que les colorations, sont ultra précisent, très très agréables à entendre, qu'on devient vite indécis, sur les points qu'on veut corriger, ou embellir.Là encore , je vais faire référence, à Air EQ d'eiosis, qui lorsqu'on tourne un potard de très peu, on voit le travail qui s'effectue.Je pense franchement, qu'il fait parti des EQ,à posséder, dans sa boite à outils, si on compte finir, soi meme ses tracks, oui, il y en aura d'autres à avoir aussi, mais celui là, malgré le peu de temps, que j'ai eu pour le tester, m'a déjà plus que convaincu, il sera indispensable dans ma façon de travailler. Bon il y a un éssai gratuit, de 14 jours, allez vous amuser avec, les yeux fermés, vous me direz vos impressions?

J'utilise ce plug en home studio dans différents registres. Généralement en fin de chaine. Il est très efficace sur le bus master. Il donne du corps à la musique, affine et élargit le son en ajoutant de sublimes harmoniques mais attention, il faut y aller doucement pour ne par dénaturer le son. Il est fidèle à la version hard mais il ne l'égale pas à 100% mais cela se comprends pour 200 euros. Quand on s'y habitue on ne peut plus s'en passer. + ergonomique. + subtile. + idéal pour du masteting. + ne consomme pas de cpu - je cherche toujours

Cet avis est un complément à celui que j'avais publié il y a 4 ans concernant FabFilter Pro-Q 3 : https://fr.audiofanzine.com/egaliseur-dynamique-logiciel/fabfilter/pro-q-3/avis/r.179840.html Je viens de passer quelques heures à tester cette version 4 qui apporte des améliorations importantes et qui s'enrichit de fonctionnalités pertinentes. Soothe inside ? Même si Fabfilter ne semble pas vouloir lui accorder un surcroit d'importance, c'est "Spectral Dynamics" qui est le principal marqueur de Fabfliter ProQ4. Une nouvelle technologie qui ressemble à s'y méprendre au "traitement par suppression dynamique des résonances" qui fait le succès des finlandais de Oeksound depuis quelques années. N'étant pas un utilisateur chevronné de Soothe, je ne me risquerai pas à comparer les 2 plug-ins dans le détail. Mais ce qui est certain , c'est que Fabfilter est parvenu - une fois encore - à ajouter une corde à son arc sans transformer son plugin en usine à gaz. Avec ProQ4, on accède en toute simplicité aux bénéfices d'une technologie qui nécessitait auparavant l'acquisition et la mise en œuvre d'un plug-in tiers. "Spectral Dynamics" est un prolongement naturel de l'outil d'EQ dynamique. On assimile très rapidement le maniement de ce nouvel outil et on obtient facilement les résultats escomptés. Par exemple, on peut maintenant pousser les aigus d'un chant tout en matant automatiquement les montées inhérentes de "Shh" et de "Ssss". Plus besoin d'isoler manuellement les fréquences agressives : "Spectral Dynamics" le fait pour vous :-) Et si besoin, on a la main sur suffisamment de paramètres pour affiner les corrections. Même en imaginant que les algorithmes de Oeksound soient plus efficaces que ceux de Fabfilter ( après tout , les finlandais ont quelques années d'avance ) , je pense que le fait d'être intégré à un - très bon - plugin de d'égalisation donne un avantage "structurel " à ProQ 4 sur Soothe 2. D'autre part, et sans vouloir dénigrer Soothe qui est sans conteste un formidable plugin dont je suis loin d'être un expert , j'avais remarqué en le testant que j'avais tendance à abuser de corrections automatiques. Ca peut jouer des tours puisque Soothe peut tout aussi facilement bonifier des sources .... que les dénaturer. Je ne sais pas si ProQ 4 va convertir beaucoup d'aficionados de Soothe ou assimilés, mais il est certain que cette dernière version de ProQ va banaliser la correction automatique des résonances problématiques tout comme la Q3 avait démocratisé l'égalisation dynamique. Une banalisation qui, espérons-le, ne va pas inciter l'utilisateur de ProQ 4 à abuser de correction automatique ;-) Sonnox DynamicEQ inside ? Depuis que j'utilise Pro-Q3, il m'est très rarement arrivé de faire appel à Sonnox DynamicEQ quand je suis en pleine prod. Pourtant, le paramétrage de l 'EQ dynamique de la Q3 est plus limité que celui de son concurrent d'Oxford. Mais quand on évite de multiplier le nombre de plugins utilisés dans un projet, le choix de rester dans ProQ s'impose logiquement. La bonne nouvelle c'est que Q4 ajoute de nouveaux paramètres qui ressemblent beaucoup à ceux de Sonnox DynamicEQ ! Notamment l'outil qui permet de redéfinir "librement" la plage de fréquence du side-chain interne qui est quasi identique à celui de l'éditeur anglais ;-) Et sans même parler des réglages "Attack" et "Release" qui, soit dit en passant, transforme quasiment ProQ4 en compresseur multi-bandes. Dans ProQ4, égalisation dynamique et suppression dynamique des résonances sont les extensions naturelles de l'égalisation statique. On a donc un outil très cohérent et qui permet d'adresser de manière mesurée la majorité des problèmes auxquels on peut être confronté. Et le ratio efficacité / simplicité de mise en œuvre qui était déjà excellent dans Q3 a encore été amélioré : chapeau bas Fabfilter ! Console de mixage incluse ? Mais la nouveauté qui est pour moi la plus excitante , c'est ce nouveau fenêtrage qui permet d'accéder simultanément à toutes les instances de ProQ du projet :8O: ... Une innovation qui peut réellement améliorer nos manières de mixer dans un DAW. L'architecture "classique" des DAW avec leurs plug-ins nous incitent à travailler piste après piste. Nous passons notre temps à ouvrir et fermer des fenêtres à l'intérieur desquelles nous sommes sensés "régler des problèmes isolés". Mais en matière de mixage, le bon usage consiste - à l'inverse - à agir quasi simultanément sur des paramètres de pistes différentes. Ce qui se faisait naturellement en mixant avec une console "à l'ancienne" , n'est plus directement faisable avec un DAW basique. C'est un vrai soucis, et notamment pendant ces phases de tâtonnements ( nul n'a la science infuse ;-) ) où on doit rapidement tester différentes stratégies de corrections. Souvent, une correction sur une piste demande à être "compensée / accompagnée " par d'autres petites corrections sur d'autres pistes. Ce qui vraiment laborieux à mettre en œuvre quand on mixe à l'aide de plug-ins ( et sans surfaces de contrôle élaborées ) Avec cette nouvelle extension de son interface, FabFilter ProQ 4 propose ce qui semble être une très bonne réponse à ce problème de d'ergonomie. On verra à l'usage ce que cela va effectivement changer dans nos manières de mixer in-the-box, mais cette nouveauté représente une excellente opportunité de repenser nos méthodologies de mixage ;-) Je ne rentre pas dans le détail des autres améliorations qui peuvent être plus ou moins pertinentes mais pour aller vite : - le copier-coller des bandes de correction entre différentes instance du plugin est bienvenu , et notamment quand on utilise l'interface "multi-pistes" - le pré-tracer de courbe ( selon le positionnement du pointeur ) n'est pas si gadget qu'il en a l'air : c'est intuitif et ça fait vraiment gagner du temps une fois qu'on a bien assimiler l'endroit adéquat pour "dessiner" un shelf plutôt qu'un cut ;-) - par contre le choix de "character" de traitement par saturation ( inspiré probablement de SlickEQ ;-) ) est vraiment anecdotique. Il existe tellement d'outil pour choisir son type de saturation , que je ne vois pas l'utilité d'avoir intégré ce gadget ici. Il me faudra quelques semaines avant de publier un avis plus détaillé sur cette 4e mouture de ProQ. En attendant, j'avoue que je suis comblé .... même si j'aurais apprécié que FabFilter intégre des options de contraintes topologiques de certaines EQ analogiques ( à la manière de DMG Audio EQuilibrium). D'autres regretteront l'absence de traitement séparé des transitoires et du sustain ( à la SplitEQ ) Mais tout le monde est bien conscient que la vocation de ProQ n'est pas de devenir une sorte d'EQ "universelle". En regroupant le maximum d'options au sein d'un même plugin, ProQ deviendrait forcément une "usine à gaz" qui aurait perdu l'essentiel des qualités qui ont fait de lui un "standard professionnel de l’égalisation graphique". Ce 4e opus est donc bien plus qu'une simple mise à jour ... tout en restant parfaitement fidèle à la vocation initiale de ce plugin. On va voir - ou pas - comment le tsunami de l'IA va redistribuer les cartes dans ce domaine. Mais en attendant, FabFilter ne semble pas prêt de se faire damner le pion par la concurrence.

config actuelle avec bcp de RAM (128go), gros proco (ryzen 9 5950x)... très simple à prendre en main, plétore de tutos youtube, presets très expressifs desquels partir puis à ajuster selon ses besoins (et ses ressources, j'y reviendrai...:clin:). donc vraiment pas de soucis pour comprendre la philosophie et commencer à entrevoir l'utilité du principe "temps réél" de la correction de fréquences raisonnantes inutiles dans le mix. donc globalement c'est un très bel outil que je place en fin de bus sur les groupes d'instruments, il devient tellement addictif qu'au final on le met partout, parce qu'il est à la fois incisif mais toujours musical, et il analyse vraiment le spectre que vous lui donnez à "travailler", ainsi il est très sélectif si vous lui donnez la bonne plage à creuser, il n'altérera pas les fréquences "utiles" juste autour, donc il laisse une parfaite neutralité à tout le reste du spectre. aucun artefact, il est vraiment clean et transparent. donc très bon couteau suisse de finition du son du bus, vous pouvez choisir l'intensité, la précision de la correction, la sélectivité de l'analyse, et aussi la fréquence de détection/correction des samples. Et c'est là que l'on va pouvoir commencer à parler de ressources.. soothe2 (et de réputation le 1 semblait encore plus exigent), c'est un peu comme un jeu video next gen, vous pouvez choisir la fréquence d'échantillonnage "quality" un peu comme vous choisissez les settings pour votre carte graphique. En effet plus vous monterez tous les potards vers plus de détails et de qualité d'échantillonnage, plus vous verrez les performances de votre ordinateur s'éffondrer si vous n'avez pas une machine un minimum récente. je précise cela en toute connaissance de cause (mon précédent ordi croulait avec une ou deux instances dès que je commençais vouloir "goûter" plus de selectivité ou de qualité), bon là evidemment avec la nouvelle config j'en ai mis une bonne dizaine, et ça tourne sans aucun accroc. Donc afin de prévenir qd même, c'est un plug qui peut devenir gourmand qd on veut atteindre un résultat très raffiné (à peine perceptible à l'oreille), et que l'on commence à vouloir semer des instances un peu partout dans le mixage...:facepalm::mrg: bref je me perds un peu, mais c'est pour moi un des plugs les plus utiles, facilitants, speed, beau, musical, qui fait gagner un temps fou ! tl;dr -> must-have !

-Plugin super puissant et très efficace pour régler toutes sortes de problèmes. -C'est un Eq dynamique donc pas forcément évident à maitriser au début mais on peut faire des miracles une fois qu'on sait s'en servir et qu'on ne l'utilise pas comme un bourrin. -Je l'utilise pour toutes sortes de choses: adoucir un mix ou une voix façon de-esser hyper chirurgicale et précise. Maîtriser le bas du spectre d'un stem ou d'une piste. Resserrer la stéréo d'un mix et le rendre pus présent et punchy. Faire puncher un mix en compressant juste la bande qui m'intéresse etc... enfin bref c'est le pied :bravo: Je ne l'utilise pas trop lors du mixage car il est un peu gourmand en CPU, donc multiplié par 10ene sur des grosses sessions, ça pèse lourd. Je ne l'utilise donc que pour certains problèmes compliqués, en dernier recours. Par contre, lorsque je bosse mes masterings en stems alors là c'est vraiment mon plugin de prédilection, c'est celui que j'utilise le plus, je le trouve génial :bravo: -Énormément de possibilités avec un son super transparent et propre et tout ça gratuit, je trouve que c'est assez incroyable, d'ailleurs je pense que le prochain billet que j'aurais à claquer dans des plugs sera pour le pack de TDR pour les remercier de ce cadeau incroyable et aussi parce que ça sonne mortel :bravo: Le seul défaut que je peux lui trouver est la consommation CPU mais franchement pour un freeware on ne va pas non plus râler pour ça, car il nous emmène quand même dans le monde des pros. Et puis quelque part, je trouve que ça évite qu'on l'utilise systématiquement mais que pour les choses vraiment utiles.

toujours windows 7 i7 6700k ce plugin travaille tout seul!!! le but de celui ci est de détruire les feedback... Quoi de pire en live que de devoir baisser le niveau du chanteur... la solution est toute trouvée... ou bien vous avez un Behringer Feedback Destroyer (que je n'ai jamais testé) ou bien voici une autre solution... il suffit de passer le retour prévu pour le chanteur par une carte son ayant une latence très faible... un bon portable fera l'affaire... Ensuite il suffit d'assigner le plugin sur la voie qui traite le signal... bien sur dans le cas d'une latence trop importante ça devient trop compliqué... ça ne fonctionne plus, dans le cas contraire, on peut monter le retour du chanteur sans souci... plus de larsen... X FDBK traitera automatiquement les fréquences à détruire ou à réduire... on peut régler la sensibilité en haut ou basse... on peut gagner environ 4DB aussi bien sur les retours comme sur la façade sans détruire le son... Pour ceux qui n'ont pas la possibilité d’utiliser un pc en live utiliser x FDBK avec le matériel utilisé pour le concert permettra de déterminer les fréquences en questions. Ensuite un bon équaliseur paramétrique configuré avec la fréquence et le Q adéquate fera l'affaire... ceci dit chaque pièce étant propice a des réflexions différentes l'analyse devrait se faire dans la pièce ou se fera le concert... si c'est possible c'est cool... sinon l'analyse que le X FDBK fera sera déjà d'un très grand secours pour trouver les responsables de ces larsens!!!! Si votre micro a une petite bosse a une fréquence donnée et que votre retour à une sensibilité à cette fréquence pour les mêmes raisons alors vous serez fort heureux de posséder ce plugin. pour finir il est possible d'avoir le plugin en demo pour 7 jours... A tester absolument. voilà j’espère avoir été clair dans les possibilité qu'offre ce logiciel. http://zupimages.net/viewer.php?id=17/41/l9kw.jpg 1) Coupe automatiquement les fréquences qui provoquent un retour 2) Obtenez un son plus clair, plus fort et sans retour de vos moniteurs et de votre sonorisation 3) Réglez-le et oubliez-le 4) Amélioration spectaculaire de votre son live et de votre flux de travailRapide et simple d'utilisation 5 comme dit Waves c'est un outil de survie incontournable pour tout ingénieur du son live ou interprète en direct

Nous disposons des « vraies » machines Weiss au studio de mastering (Eq et compresseur/limiteur). On retrouve la signature sonore et la qualité des produits Weiss. Cela fonctionne très bien, et l’affichage graphique est extrêmement clair, plus que sur la vraie machine. Malheureusement, chez nous il plante assez régulièrement : il faut alors fermer le plug, le désactiver puis le réactiver. C’est un peu énervant. La partie « eq dynamique » est vraiment bien fichue. Espérons qu’un update règle ce problème, car pour la partie sonore cet eq est excellent, et extrêmement précis. Reste la consommation CPU et le prix, qui sont un peu élevés.