Quel équivalent autre que chez UAD ?
- 54 réponses
- 17 participants
- 4 578 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
je prend un exemple de pluggin alliance il me semble que c'est le même chez UAD (mal codé quand on s'approche du nquyst en 44Khz)
distorsion parfaitement inaudible
En gros c'est un EQ de DAW juste avec des paramètres fixe parfaitement reproductible et mème meilleurs qualité avec d'autres EQ. Mais il y a juste une belle image JPEG de l'hardware pour 250€
Pas de probleme PA est au courant des mesures c'est sur leurs forums et ne répondent pas
voila le wave +0,2db a 20hz (inverse pour le EQP-1A de waves et boost de 1,3db le son par default ce qui peut donner uns sensation qu'il donne un meilleur son, meme distorsion a quelques details)
distorsion harmonique un peut plus faible que le IK, pas sur d'avoir une reel couleur avec une harmonic 50db plus bas que la fondamentale
Mais toujours plus confiance en wave qu'en d'autres dev
lr_audio
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
oh-no
1321
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Kzn82
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
Anonyme
En collaboration avec Softube chez Native Instruments . Bien suffisant .
TC Hotrod
7404
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Citation Nabucho :
Bah non, justement. 
Il y a des EQ complètement neutres (ceux fournis avec le DAW, ou bien le Fabfilter, par exemple....), et d'autres EQ plus ou moins colorés. Les EQ sensés émuler du hardware comme le Pultec dans le cas présent, font partie des seconds et au delà de l'EQ pur, on retrouve d'autres facteurs (saturation, par exemple...).
Ensuite, l'émulation est plus ou moins réussie, c'est une autre histoire... Sinon, à te lire, tous les EQ sonneraient à l'identique (et certaines marques feraient la gueule
).
Citation :
Mais tout les EQ peuvent être reproduits avec n'importe quel EQ vst classic de DAW ou autre
Bah non, justement. Il y a des EQ complètement neutres (ceux fournis avec le DAW, ou bien le Fabfilter, par exemple....), et d'autres EQ plus ou moins colorés. Les EQ sensés émuler du hardware comme le Pultec dans le cas présent, font partie des seconds et au delà de l'EQ pur, on retrouve d'autres facteurs (saturation, par exemple...).
Ensuite, l'émulation est plus ou moins réussie, c'est une autre histoire... Sinon, à te lire, tous les EQ sonneraient à l'identique (et certaines marques feraient la gueule
).Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
Oui, comme si je prends brainworx leur EQ millenia, dangerous, elysia,..... n'apporte aucune saturation, réponse en fréquence parfaitement linéaire. Par compliqué il suffit de prendre le DDMf pluggin doctor
un EQ dangerous de pluggin alliance (normalement comme celui d'uad car ils font des échanges) je le reproduis sans difficulté avec un TDR nova.
Je peux faire des mesures (j’ai pas UAD) mais on retombera toujours sur les même truc, sauf les vst pluggin alliance souvent des mauvaises émulations avec beaucoup de blabla pour vendre, des mauvaises technic pour faire du faux analog, mais ça c'est autre chose.
reponse frequence on est entre +/- 0,005db a partir de 5khz
distortion harmonique 1ere harmonique est a -131 db a 2934 hz pour un signal a 1Khz
et mème a plus 12 db en output ça change rien
IK a du bon et du mauvais
frequence entre 50hz -20kz +/-0,5db
distorsion harmonique a -50db par rapport a la fondamentale, en gros ce n'est pas vraiment ca qui donnera la coloration
Apres 100€ ou plus pour ca je ne pense pas que ca le mérite
Un melda EQ gratuit plus lineaire, et je place la saturation a 10% j'ai plus de coloration et ca commence a être vraiment audible
un EQ dangerous de pluggin alliance (normalement comme celui d'uad car ils font des échanges) je le reproduis sans difficulté avec un TDR nova.
Je peux faire des mesures (j’ai pas UAD) mais on retombera toujours sur les même truc, sauf les vst pluggin alliance souvent des mauvaises émulations avec beaucoup de blabla pour vendre, des mauvaises technic pour faire du faux analog, mais ça c'est autre chose.
reponse frequence on est entre +/- 0,005db a partir de 5khz
distortion harmonique 1ere harmonique est a -131 db a 2934 hz pour un signal a 1Khz
et mème a plus 12 db en output ça change rien
IK a du bon et du mauvais
frequence entre 50hz -20kz +/-0,5db
distorsion harmonique a -50db par rapport a la fondamentale, en gros ce n'est pas vraiment ca qui donnera la coloration
Apres 100€ ou plus pour ca je ne pense pas que ca le mérite
Un melda EQ gratuit plus lineaire, et je place la saturation a 10% j'ai plus de coloration et ca commence a être vraiment audible
[ Dernière édition du message le 08/08/2019 à 23:06:09 ]
Kzn82
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
Pour le melda je parlais de plus linéaire en réponse fréquentielle on est sur du parfaitement plat de 2hz a 20Khz voir plus, contrairement aux émulations pultec qui ont des micros déviation mais tres tres tres difficilement audible pour ceux au-dessus
les EQ non linéaire en numérique sont réalisés avec des filter iir (eq du daw ou émulations)
Si je prends un EQ de DAW pour prendre un eq sans distorsion harmonique. Si je fais un boost de 8 db, cela va modifier la phase, et ça peu importe l'eq c'est les règles de la physique le même boost sur un EQ fera la même phase que sur un autre EQ avec le mème paramètre (je prends pas en compte le nquyst). Donc oui il y a distorsion de phase mais aucune distorsion harmonique. Et ce n'est pas la distorsion de phase qui va donner la "couleur"
exemple avec le TDR qui est le plus clean, sans bell aucune distorsion harmonique meme a -200db
Je fais un boost de 8,5db et toujours 0 distorsion harmonique
et voila la réponse en phase (ensuite delay phase et group delay il faudra aller voir des site plus spécialisé)
Un EQ linéaire est plus complexe, 90% voir plus sur le marcher utilise des filter fft, ca pose plusieurs problèmes déjà un pre ringing qui peut être dérangeant sur de l'audio avec de forte attaque.
Mais également le réglage car c'est un compromis en permanence freq/temps
voir Ircam pour comprendre le réglage du FFT
http://support.ircam.fr/docs/AudioSculpt/3.0/co/Window%20Size.html
les FIR et ensuite les bi iir
pour en savoir plus: https://www.meldaproduction.com/text-tutorials/equalizers
l'intérêt de l'eq lineaire est principalement pour faire un EQ sur une prise ou il y a plusieurs mic, ca va éviter une possible annulation dû a la rotation de phase avec des filtres HPF,....
Mais le topic est les émulations de pultec (EQ le moins ergonomique de l'histoire)
les EQ non linéaire en numérique sont réalisés avec des filter iir (eq du daw ou émulations)
Si je prends un EQ de DAW pour prendre un eq sans distorsion harmonique. Si je fais un boost de 8 db, cela va modifier la phase, et ça peu importe l'eq c'est les règles de la physique le même boost sur un EQ fera la même phase que sur un autre EQ avec le mème paramètre (je prends pas en compte le nquyst). Donc oui il y a distorsion de phase mais aucune distorsion harmonique. Et ce n'est pas la distorsion de phase qui va donner la "couleur"
exemple avec le TDR qui est le plus clean, sans bell aucune distorsion harmonique meme a -200db
Je fais un boost de 8,5db et toujours 0 distorsion harmonique
et voila la réponse en phase (ensuite delay phase et group delay il faudra aller voir des site plus spécialisé)
Un EQ linéaire est plus complexe, 90% voir plus sur le marcher utilise des filter fft, ca pose plusieurs problèmes déjà un pre ringing qui peut être dérangeant sur de l'audio avec de forte attaque.
Mais également le réglage car c'est un compromis en permanence freq/temps
voir Ircam pour comprendre le réglage du FFT
http://support.ircam.fr/docs/AudioSculpt/3.0/co/Window%20Size.html
les FIR et ensuite les bi iir
pour en savoir plus: https://www.meldaproduction.com/text-tutorials/equalizers
l'intérêt de l'eq lineaire est principalement pour faire un EQ sur une prise ou il y a plusieurs mic, ca va éviter une possible annulation dû a la rotation de phase avec des filtres HPF,....
Mais le topic est les émulations de pultec (EQ le moins ergonomique de l'histoire)
[ Dernière édition du message le 09/08/2019 à 10:06:50 ]
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
Citation de TC :
Citation Nabucho :
Citation :Mais tout les EQ peuvent être reproduits avec n'importe quel EQ vst classic de DAW ou autre
Il y a des EQ complètement neutres (ceux fournis avec le DAW, ou bien le Fabfilter, par exemple....), et d'autres EQ plus ou moins colorés. Les EQ sensés émuler du hardware comme le Pultec dans le cas présent, font partie des seconds et au delà de l'EQ pur, on retrouve d'autres facteurs (saturation, par exemple...).
Ensuite, l'émulation est plus ou moins réussie, c'est une autre histoire... Sinon, à te lire, tous les EQ sonneraient à l'identique (et certaines marques feraient la gueule
je prend un exemple de pluggin alliance il me semble que c'est le même chez UAD (mal codé quand on s'approche du nquyst en 44Khz)
distorsion parfaitement inaudible
En gros c'est un EQ de DAW juste avec des paramètres fixe parfaitement reproductible et mème meilleurs qualité avec d'autres EQ. Mais il y a juste une belle image JPEG de l'hardware pour 250€
Pas de probleme PA est au courant des mesures c'est sur leurs forums et ne répondent pas
voila le wave +0,2db a 20hz (inverse pour le EQP-1A de waves et boost de 1,3db le son par default ce qui peut donner uns sensation qu'il donne un meilleur son, meme distorsion a quelques details)
distorsion harmonique un peut plus faible que le IK, pas sur d'avoir une reel couleur avec une harmonic 50db plus bas que la fondamentale
Mais toujours plus confiance en wave qu'en d'autres dev
[ Dernière édition du message le 09/08/2019 à 11:46:26 ]
- < Liste des sujets
- Charte