"La lettre D est utilisée pour désigner ce type d’amplificateur car c’est la lettre qui vient après C, cela n’est pas une abréviation de « digital ». Les amplificateurs de classe D et E sont parfois qualifiés, à tort, de numériques. Cette confusion vient de la forme d’onde de la sortie qui ressemble à un train d’impulsions numériques. En fait, ces amplificateurs fonctionnent sur le principe de la modulation de largeur d'impulsion. Un signal de sortie numérique serait en modulation d’impulsion codée."
Oui enfin on ne va pas comparer la qualite d un ampli en pure classe A et a l oppose le rendement voulu via une classe D.
La classe d dans son choix est purement économique rapport puissance/cout et il y a pire un integre preamp en classe A et ampli en classe D, chercher l erreur
On peut néanmoins comprendre ce choix ds le cadre d une enceinte asservie mais un peu bizarrz venant de dynaudio marque de qualite , a la rigueur j aurai plutot vu de la classe A/B!
[ Dernière édition du message le 14/03/2014 à 08:46:03 ]
Anonyme
2063
5Posté le 14/03/2014 à 10:45:42
je ne comprends même pas pourquoi les marketeux continuent de nous parler de ces histoires de classe
franchement ça intéresse qui du moment que ça sonne ?
J'ai eu l'occasion de comparer des alpha 65 focal avec ces dynaudio bm5 mkIII !
Franchement, les focal's m'ont vraiment surpris par leur rapport qualité prix ...
Maintenant, il faudrait voir en condition studio et surtout au mix ...
Mais ces 2 paires me paraissent vraiment assez proche l'une de l'autre, ce qui fait des focal's une très bonne affaire compte tenu du prix.