Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Genelec 8331A
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Genelec 8331A
Photos
1/12
Genelec 8331A

Enceinte de monitoring active de la marque Genelec appartenant à la série The Ones

Écrire un avis ou Demander un avis
Acheter
ACHETER NEUF (11) À partir de 1 999 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 11 11
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 2 2
Articles 1 1

Sujet Commentaires sur le dossier : Présentation des Genelec The Ones 8331A SAM

  • 32 réponses
  • 21 participants
  • 3 192 vues
  • 22 followers
1 Commentaires sur le dossier : Présentation des Genelec The Ones 8331A SAM
4082.png
Red Led fait la découverte des Genelec The Ones 8331A SAM. Derrière ce nom barbare se cachent les plus petites enceintes de la série The Ones, des écoutes de proximité adaptées aux petites studios grâce notamment au logiciel de calibration GLM 4 qui compense beaucoup de problèmes liés à l'acoustique de la pièce.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
21
Sinon, il est où le test ? elles sonnent comment ces enceintes ? C'est juste un test du logiciel de calibration ? comment ça sonne par rapport à des Focal, des ATC ou Quested par exemple ?

[ Dernière édition du message le 10/12/2021 à 09:21:11 ]

22
Soigne toi bien Red Led. On a besoin de toi ici.
A propos de l'IA ou disons plutôt des systèmes décisionnels spécialisés. Il faut considérer que ses systèmes ne comprennent pas le sens de ce qu'ils analysent ni des actions qu'ils appliquent. Ces systèmes ne sont guidés que par des probabilités appliquées par comparaison a des règles plus ou moins déterministes qui leur ont été soumises en guise d'apprentissage. Bref, de bien grands mots sans mystère mais qui malheureusement risquent à notre tour de guider nos propres choix.

[ Dernière édition du message le 09/12/2021 à 18:00:14 ]

23
Citation de Ozégan :
Soigne toi bien Red Led. On a besoin de toi ici.
A propos de l'IA ou disons plutôt des systèmes décisionnels spécialisés. Il faut considérer que ses systèmes ne comprennent pas le sens de ce qu'ils analysent ni des actions qu'ils appliquent. Ces systèmes ne sont guidés que par des probabilités appliquées par comparaison a des règles plus ou moins déterministes qui leur ont été soumises en guise d'apprentissage. Bref, de bien grands mots sans mystère mais qui malheureusement risquent à notre tour de guider nos propres choix.


je suis d'acc , apres je pense pas que je detesterai plus une musique faite par AI que nimporte quel track de Billie Eilish lol la probabilite de deprimer sera moins grande avec le Ai je pense lol

[ Dernière édition du message le 09/12/2021 à 20:46:34 ]

24
Exactement. L'intelligence d'une IA aujourd'hui est plus comparable à celle d'une calculatrice scientifique programmable, que de celle d'une mouche. Par contre, on peut effectivement simuler le comportement d'une mouche, ou même d'un enfant sur certaines actions. Mais ce n'est qu'une simulation mathématique, dénuée de toute volonté, de toute raison, de toute émotion.
En musique, je pense qu'il deviendra possible de simuler une partition qui aurait été composée par tel ou tel artiste, suite à un apprentissage de toutes ses partitions.
On a aussi l'IA Angelia qui arrive déjà à des résultats plutôt intéressants.
25
Une petite mise au point : IA et automatisme sont deux concepts différents. Les automatismes sont figés, c'est à dire que l'ensemble des "stimulis" possibles ont été envisagés et des automatismes ont été programmé pour y répondre. Dans ce cas, le produit est "figé" en termes de comportement. L'Intelligence Artificielle porte le concept d'apprentissage. Cela signifie que le système est en capacité d'apprendre par lui même et d'avoir un comportement en réponse à des stimulis .... mais aussi de faire évoluer son comportement ..... de prendre en compte lui-même de nouveaux stimulis et d'y répondre ....
J'imagine que les constructeurs ont vite fait d'afficher de la prétendue IA ... mais de plus en plus de produits portent bel et bien une démarche IA. Le niveau de l’algorithmie implanté dans le produit, selon sa technicité et son niveau de maturité fait la différence.
26
Je sais bien chbonnet. Mais l'IA, même avec de l'apprentissage, reste bloquée sur ce qu'on lui demande d'apprendre et de ressortir. Un exemple typique : on peut "nourrir" une IA d'un million de photos contenant des pommes. Elle saura alors instantanément reconnaitre une pomme dans une image. Mais incapable de reconnaitre une orange, ou une carotte. Et encore moins de dire à quoi sert une pomme, sauf si on lui fait réciter ce qu'est une fruit, de la nourriture et le besoin d'en manger. Mais même là, elle restera incapable de dire pourquoi le vivant a besoin de manger. On peut décliner cela à l'infini : l'apprentissage même avec du deep learning très très profond, ça reste très con ; du moins sans rapport avec l'on qualifie d'intelligence.

Et pour revenir à l'IA d'un ampli ou d'une enceinte, je pense que ça s'apparente juste à de l'auto-calibration. On envoie du signal, on mesure la réponse par un micro, et on corrige la courbe d'égalisation ou que sais-je par une boucle d'itérations qui améliore le résultat final. Ce principe de mesure/correction itératif existait déjà il y a plus de 20 ou 30 ans, bien avant que l'IA sorte des labos de recherche :clin:

[ Dernière édition du message le 13/12/2021 à 16:48:54 ]

27
Citation de Frajean :
Mais l'IA, même avec de l'apprentissage, reste bloquée sur ce qu'on lui demande d'apprendre et de ressortir. Un exemple typique : on peut "nourrir" une IA d'un million de photos contenant des pommes. Elle saura alors instantanément reconnaitre une pomme dans une image. Mais incapable de reconnaitre une orange, ou une carotte. Et encore moins de dire à quoi sert une pomme, sauf si on lui fait réciter ce qu'est une fruit, de la nourriture et le besoin d'en manger. Mais même là, elle restera incapable de dire pourquoi le vivant a besoin de manger.
Un peu comme un être humain finalement :oops2:

Citation de Frajean :
On envoie du signal, on mesure la réponse par un micro, et on corrige la courbe d'égalisation ou que sais-je par une boucle d'itérations qui améliore le résultat final.
Pourquoi faire plusieurs itérations ? A priori une seule suffit.
28
x
Hors sujet :
Citation de Los :
Citation de Papy :
Citation de Frajean :
Faut arrêter de mettre le mot "intelligent" sur chaque produit ayant quelques automatismes :-) Même la meilleure IA du monde n'a rien d'intelligent, et ne sait faire que ce pour quoi on l'a programmée.


SAM veut littéralement dire Smart Active Monitors, en gros enceintes intelligentes. C'est intelligent car le système se calibre tout seul. Marketing ou pas, faut arrêter de râler a tout va pour des cacahuètes ou alors se déconnecter d'internet...


Je comprends tout à fait le raz-le-bol autour de la notion galvaudée d'intelligence articificielle, mais peut-être devrions nous aussi nous rappeler la polysémie du mot "intelligent" qui, appliqué à un humain, désigne la faculté de comprendre, penser, etc. et qui, appliquée à une chose, peut tout aussi bien dire qu'elle est ingénieuse, conçue avec intelligence : si je dis que la stratégie d'une équipe de foot est intelligente par exemple... Je pense qu'on peut appliquer le mot avec ce sens à ces enceintes, même si oui, ça reste du marketing...


Mais c'est ca le truc, Smart en anglais ne qualifie pas l'unique intelligence humaine, mais a aussi une connotation malin, propre, ingenieux. Les smart objects et connected objects sont simplement des objets et fonctions automatisées, ce qui est tout a fait juste si on utilise le mot smart. Que la terminologie ne plaise pas ca va pas changer la definition des mots dans le dictionnaire, faut arreter d'enculer des mouches pour rien. Quand a l'intelligence artificielle, Genelec n'a jamais marketté que c'est une IA, c'est completement hors sujet, genre, "j'en ai marre de manger du poulet, et en plus meme avec de la dinde j'en ai toujours marre du poulet": un argument completement inutile.

Mais oui l'IA c'est facile, faites 6 mois de python et vous pourrez faire des deep fake super rapidement, mais ca reste de l'IA, c'est le nom qu'on lui a donné. D'ailleurs cette premiere remarque sur l'IA est totalement fausse et pourrait etre debattue longuement dans un autre topic, c'est le sens meme de l'IA d'aller au dela de ce pourquoi on la programme, avec plus ou moins de liberté, ensuite elle se programme elle meme.
29
Citation de Papy :
le sens meme de l'IA d'aller au dela de ce pourquoi on la programme, avec plus ou moins de liberté, ensuite elle se programme elle meme.[/hs]

x
Hors sujet :
Ca, c'est le fantasme des scénaristes de films dystopiques. En réalité, on n'en est heureusement pas encore là. En tous cas, une IA qui sait jouer de la musique est incapable de reconnaitre des visages ; celle qui apprend à reconnaitre des pommes est incapable de jouer aux échecs ; celle qui sait jouer aux échecs est incapable de prédire la météo ; celle qui connait la météo est incapable de conduire une voiture ; etc.
Quand chaque être humain est capable de cumuler toutes ces actions, il faut un plus ou moins gros datacenter pour que chacune soit possible par une seule IA...

[ Dernière édition du message le 14/12/2021 à 14:49:21 ]

30
x
Hors sujet :
Citation de Frajean :
Citation de Papy :
le sens meme de l'IA d'aller au dela de ce pourquoi on la programme, avec plus ou moins de liberté, ensuite elle se programme elle meme.
Citation de Frajean :

x
Hors sujet :
Ca, c'est le fantasme des scénaristes de films dystopiques. En réalité, on n'en est heureusement pas encore là. En tous cas, une IA qui sait jouer de la musique est incapable de reconnaitre des visages ; celle qui apprend à reconnaitre des pommes est incapable de jouer aux échecs ; celle qui sait jouer aux échecs est incapable de prédire la météo ; celle qui connait la météo est incapable de conduire une voiture ; etc.
Quand chaque être humain est capable de cumuler toutes ces actions, il faut un plus ou moins gros datacenter pour que chacune soit possible par une seule IA...

C'est pas un fantasme. Tu donnes quelques instructions de bases a ton reseau de neuronnes et tu les laisses bosser tranquillement. Apres il n'y a pas une seule maniere de programmer une IA, il existe pletores de possibilités avec plus ou moins de complexité et de liberté.
Et il faut faire attention a definir ce qu'est l'intelligence, si aujourd'hui les IA sont loin de prouesses intellectuelles humaines, l'humain lui est loin des prouesses de certaines tres vieilles machines, en calcul par exemple. Et c'est pas un seul ingenieur qui a tout inventé tout seul, l'intelligence humaine est culturelle, et collective.[/hs]

[ Dernière édition du message le 14/12/2021 à 20:40:40 ]